詳情見百度朱令吧
或海外幫助朱令網站http://www.helpzhuling.org/
\"請解釋一下\"的貼子被刪掉了 請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 嚴肅討論 不要刪貼 ------------------------------------------------------- 這一下子就知道了為什麼了,呵呵 作者: 218.206.127.* 2007-2-7 18:32 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回覆:\"請解釋一下\"的貼子被刪掉了 已經投訴 http://post.baidu.com/f?kz=170621612 作者: 晴天瞳 2007-2-7 18:35 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回覆:\"請解釋一下\"的貼子被刪掉了 樓主,我們這些幫助朱令志願者在過去一年多的堅持中,始終在現實生活中以正大光明 的渠道在向政府有關部門提出正當訴求. 你今天想到的,我們去年始終在做,朱家過去12年,也始終在做啊.
黑暗有多黑,南牆有多厚,只有經歷過的人,才知道。
但是,我們還年輕,不怕。我們可以用自己幼稚的頭,一次次去撞,每個人都去撞,這樣, 總有一天,那牆會倒塌,我們會看到後面掩蓋的真相.
萬人上書,也許過程比結果更重要。如果大家只想着結果,那還是不要搞了.否則還是會 失望。但是,一次又一次的失望傷心而歸,就是為了下一次積蓄力量捲土重來呢。
令案早晚會翻的,我堅信.因為證據就塵封在那裡,它跑不了。 證人們也在那裡,他們忘不了。 至於我們去翻案的辦法,網絡上僅僅是一小步,我們在現實中,早已經邁出了一大步,甚 至走得更遠.
大家放心吧. 作者: zenyup 2007-2-7 12:02 回復此發言 ---------------------- 另外,這是此帖中,zenyup對樓主的回覆。 如果管理員不恢復,保存了的網友可以跟貼,把原帖全部貼出來。 作者: 晴天瞳 2007-2-7 18:38 回復此發言
--------------------------------------------------------------------------------------
請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 嚴肅討論 不要刪貼
我剛才看了crystal_ice在這個帖子下面的一條留言 內容如下 ------------------------------------------------------ 回覆:請大家去新華網討論區留言,謝謝 我覺得新華網更可能會被領導看到。我的一個良好心願:-) 作者: crystal_ice1 2007-2-6 00:56 ------------------------------------------------------ 我看後很有感慨啊 我是在是不明白 你們為什麼不通過萬民簽名請願的方式 來請政府破例公布卷宗? 這是光明正大的 並非政治暴亂 你們為什麼一直拒絕採用呢?
你們口裡聲稱zl家掌握了很多證據 但是不方便向網友公開 好 我姑且相信你們 但是 我想知道 你們所說的證據 是什麼檔次的證據呢? 不要告訴我 你們掌握的那些就和網上公開的那些是一個性質 如果是網上的那些證據 凡是一個有點社會經驗法律常識的人都知道 那些根本不能算是證據 沒有任何效用 明顯的一個例子 就是你們常用來宣傳的\"sw是清華實驗室鉈的合法接觸者\"這一條 鑑於這一條已經很早前就被駁回了 所以 我就不再重新駁斥了
我非常同情zl一家 我非常希望能將真兇繩之以法 所有的TD黨員在這一點上也是一樣的 但是 客觀地說 如果你們不肯公布的那些證據 都是這種檔次的 那麼 很抱歉 sw無法被定罪
也許你們一會兒馬上又要說“爛桃是來給sw打聽消息的“ “致命證據當然不能告訴你\'\' ........ 我想 這些沒有任何實際意義的話 還是不要在回帖裡面出現了吧 鬥嘴泄憤是沒法破案 沒法還zl家公道的
言歸正傳 如果你們手裡確實有了夠檔次的致命的證據的話 那麼 應該做的是像公安機關匯報新證據新線索 你們總是嚷嚷要公安重起案子 沒有新的線索 怎麼重起案子呢?
也許你們又要說“當年早就供認不諱了\" 如果供認不諱過 當然好了 根本就無需任何新線索新證據了阿 供認不諱 還被放了 那肯定是後台勢力干預的結果 這個思路是沒有錯的
那麼 我們順着想 既然是惡勢力干預的結果 我們在怎麼搜集證據也沒有用 對不對 那麼 還有什麼辦法將真相公布於眾 將兇手槍斃呢?
唯一的一條路 就是發動民眾的力量 給政府壓力 逼迫他們公布當年的口供
可是 怎麼才是合理的發動民眾的力量? 難道就是在網上哭豪嗎? 網上的東西能算數嗎???? 難道 讓全中國1/2的人口都讀了你們的哭豪帖子 就可以解決問題了嗎?
沒有一個成文的白紙黑字的東西給政府 其他網上的一切恐怕都是扯淡吧?
3月份要開人大了 希望那時可以看到萬民請願書的遞交
希望樓下的回帖有些質量 鬥嘴的臭貧的回帖就免了吧 作者: 84.102.91.* 2007-2-6 03:28 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回覆:我同意, 也建議過 但相應的不多, 委派ZENYUP或基金會的朋友, 起草一份萬言書, 我們簽字, 國外的 或外地的 FAX 名字。 作者: 木瓜二嫂 2007-2-6 04:01 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 我不認為是響應的不多 是目前還沒有zld出人正式組織這個活動 我相信只要組織了 簽個字而已 誰會拒絕呢?
別告訴我說 這些天天在網上哭豪的zld正義人士 都是膽小鬼 別人組織好了 不讓他們受累 他們連簽個字都不肯??? 我不相信zld的人真的會這樣沒種 除非用事實向我證明他們就是一群沒種的假正義的偽君子 作者: 84.102.91.* 2007-2-6 06:37 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 只要有萬言書,我第一個出來支持,並且會讓海外的朋友共同支持!!! 作者: 62.56.111.* 2007-2-6 06:51 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 我也會簽字的。 作者: 討賊 2007-2-6 07:54 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 6 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 那個小桃有沒有回家問問你家主人孫維簽不簽,我覺得應該有孫起草一個還她清白的萬言書,然後大家簽名支持一下 作者: 窮鉈末路 2007-2-6 09:16 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 8 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? I\'ll fax my signature as well. So will someone start to kick the action out?
To 窮鉈末路: As I said in my post way on top, please do not reply my post with useless words. I\'d appreciate your understanding.
Thornbird 作者: 195.83.247.* 2007-2-6 18:44 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 9 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 如果有萬言書,我一定簽名,最好是在人大會上能夠形成提案. 作者: 天空000 2007-2-6 19:29 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 10 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 我們來做個假設
假設不管通過什麼手段 政府終於公布卷宗 要是沒有供認不諱這一條 各位zld正義人士 打算怎麼辦啊? 繼續在網上用唾沫星子淹人?
其實 按照TD的預測 朱令家和zld高層們多半自己也根本無法確定“供認不諱”說的真實性吧? 所以說呢 現在 繼續提這四個字的zld 基本上都是無聊在網上解悶的小樓樓 或者是剛聽說這個案子 讀到了某個供認不諱的帖子 不了解情況 所以以為確有其事的新進zld黨員而已
我覺得哈 朱令父母 多年來 心中認定了sw是兇手 將sw繩之以法 這已經成為了他們的精神支柱了 是他們堅強生活照顧朱令的動力 這是他們的信念 如果卷宗公布了 人家sw根本就沒有供認 只是普通的你問我答 這種堅持了12年的信念 一下子成為了泡影 這種失落和打擊 估計也不亞於當初兩個女兒一死一殘給他們的打擊吧?
估計你們還要誓死抵抗 會說即便沒有供認不諱 但是有足夠的證據指明sw是兇手 只要可以進入司法審判 sw就將被正法 那麼 我還是那句話 請採取有效行動 (ex: 將新線索新證據遞交給公安局 檢察院....) 請停止在網上說pointless的話
請不要再對TD說什麼“我們有的是證據,但是就不告訴你們........不會讓sw知道........會在法庭上拿出來.......“ 我跟你們說哈 你們不告訴我們 我們還真不在乎 為什麼呢?道理很簡單 我們都是“邪惡”的化身啊 我們可不是什麼所謂正義人士啊 所以 我們知道了線索 頂多是自己在一jjyy一陣子 我們是不會跑到公安局去說什麼的 所以 我們即便是知道了什麼致命的證據線索 也幫不上zl家 知道等於不知道嘛 再換一種角度講 鉈黨都是一群小老百姓 在社會上從事着不同的行業 我們沒有一個是法官 我們沒有辦法宣判sw有罪阿 我們沒有那個職權 知道了還是等與不知道 唉
對了 提醒你們一下哈 你們中的眾多法盲要搞清楚的一點 就是 能夠宣判sw有罪的人 不是北京市公安局 不是李樹森 也不是那些網上的知情人 只有北京市法院---司法機關 才有這個權力 OK 換一種說法 就算是全中國所有的公安幹警心中都把目標鎖定為sw了 沒有“供認不諱“ 沒有足夠的有力的證據 sw就仍然是無罪的 作者: Thornbird_Rose 2007-2-6 21:59 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 11 回覆:可當初公安局沒結案, 是封案, 完全可以再審, 如果沒罪 也要過檢察院的關, 這些還沒完哪, SW 是嫌疑犯是個不爭得事實, 即使你不認罪, 也沒什麼, 馬上中國要實行陪審團制了, 到時陪審團說你有罪, 你咋着。 你我着急都沒有用, 兔子, 等着瞧 今天天好, 出去曬曬騷騷吧, 省得臭大發了。 作者: 木瓜二嫂 2007-2-6 22:16 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 12 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 根據我的了解.這個帖子很快就會被刪除.
而我的ID step001002很快就會用上了. 作者: Step001001 2007-2-6 22:21 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 13 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 沒關係 我備份了 最近百度管理員比較喜歡關注這幾個吧 作者: Thornbird_Rose 2007-2-6 22:27 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 14 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 呵呵,我也備份了. 一起努力,為了ZL. 為了無辜受害的ZL. 讓我們一起努力抓出幕後的兇手. 作者: Step001001 2007-2-6 22:30 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 15 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 木瓜二嫂
中國什麼時候可以實行陪審團制啊???? 這可是個大動向哦 不能根據自己的喜好 胡亂邊改我國的司法制度哦 你這個馬上就要實行陪審團制 有國家書面文件指示嗎? 或者 是哪位敢承擔責任的人說的內部消息呢????
奉勸一句 法大於情 人生活在社會中 無規矩不成方圓 國家的制度不會因為你的喜好而改變 一個制度的修訂 其因素之眾多 你不再相關行業從事20年以上的工作 是根本無法了解的 作者: Thornbird_Rose 2007-2-6 22:32 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 16 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 能不能解釋一下陪審團制度呢? 按照木瓜#2 的說法.莫非有權有勢的人.說你有罪就有罪了? 你想啊.有權有勢的人控制一個陪審團有啥麻煩的? 人家連法官都有可能收買啊! 因此,如果在腐敗的前提下,什麼制度都是空的.
幸好我們中國還沒有到那一步.無論如何.整體上是健康的呀. 作者: Step001001 2007-2-6 22:40 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 17 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 大家還是不要yy國外的這個美好制度 那個美好制度了 有實際意義嗎? 既然在中國 就要按照這裡的規矩辦事 不是嗎? 這裡的規矩就是 供認不諱或者證據確鑿這兩樣 你必須至少有一樣 才能給sw定罪
連讓國家破例公布卷宗都做不到 徹底更改國家的司法審判制度就能做到了?
各位請遵循國情 腳踏實地
另外 再次強調一點 網上所共布的所有“證據” 都無法被採用 全都是“聽說”或者“主觀推理判斷” 沒有任何客觀根據 zld高層聲稱手中掌握的秘密證據如果與網上大同小異 那麼 仍然是pointless, 只要證明供認不諱為謠傳,那麼 即便是讓你走到法院裡展示你的那些pointless的秘密證據 sw將會被當庭宣判無罪釋放 作者: Thornbird_Rose 2007-2-6 23:17 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 19 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 敢上萬人書的,如同三人以上在一起穿朱令T恤的,殺無赦 貼子相關圖片:
作者: 218.3.77.* 2007-2-6 23:32 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 20 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 19樓的輪子大哥
萬人書的事情 就拜託你們輪胎廠不要參與了 謝謝 作者: Thornbird_Rose 2007-2-7 01:09 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 21 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 樓主,我們這些幫助朱令志願者在過去一年多的堅持中,始終在現實生活中以正大光明的渠道在向政府有關部門提出正當訴求. 你今天想到的,我們去年始終在做,朱家過去12年,也始終在做啊.
黑暗有多黑,南牆有多厚,只有經歷過的人,才知道。
但是,我們還年輕,不怕。我們可以用自己幼稚的頭,一次次去撞,每個人都去撞,這樣,總有一天,那牆會倒塌,我們會看到後面掩蓋的真相.
萬人上書,也許過程比結果更重要。如果大家只想着結果,那還是不要搞了.否則還是會失望。但是,一次又一次的失望傷心而歸,就是為了下一次積蓄力量捲土重來呢。
令案早晚會翻的,我堅信.因為證據就塵封在那裡,它跑不了。 證人們也在那裡,他們忘不了。 至於我們去翻案的辦法,網絡上僅僅是一小步,我們在現實中,早已經邁出了一大步,甚至走得更遠.
大家放心吧. 作者: zenyup 2007-2-7 12:02 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 22 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? ZLD並不存在,也沒人是什麼高層。你們的說法很可笑.我寧願相信你們是出於善意,而不願意相信,直到今天,兇手的家人還敢這樣公然挑釁群眾的良知和正義.
每個幫助朱令志願者都是普通人,都是抱着一顆水晶心,為了幫助一個困難中的家庭,和一個無助的孩子。如果你們連這個都質疑,我只能說遺憾了。
不要再向那錯誤的方向走了,小心腳下的陷阱.鉈是絕不肯一個人上斷頭台的,我相信,屆時,會有好幾個陪綁法場的。誰願意去呢?為什麼直到今天還要執迷不悔,死抱匪大腿呢?有什麼樣的好處和利益,使你們可以背棄真理和正義,非要死保一個無恥的兇手呢? 作者: zenyup 2007-2-7 12:10 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 23 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 要相信黨,相信政府 作者: thalliumparty 2007-2-7 12:15 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 24 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 這個帖子我喜歡。無論是哪個“黨”,說話有條理,不強詞奪理,有實際意義,有參考價值,我們都歡迎。
至少,這個帖子讓不少狂熱的人回到現實,重新注意到“無罪推定”這一說法的存在。
“無罪推定”的原則是被司法機關強調的。作為網民,完全有基於所知事實進行推測、判斷、談論的權利,即使是公開談論,只要談論的內容不是造謠,就並無不妥。
如21樓所說,12年來一直有人為此事奔波(奔波的人,包括被某些人猜忌、辱罵的貝志城)。為何至今尚無結果?阻力。是否有威脅/危險?作為一名還沒有參加奔波的人,我不知道。
孫維的聲明,目的無非是要在 道德 上洗清自己,因為無論網上的討論怎樣激烈、怎樣驚心動魄,怎樣驚天地泣鬼神,都不會讓孫維背上法律上的實際罪名。但從目前輿論看來,孫維還沒有洗清。這也是許多人強烈建議孫維狀告貝志城或其他單位和個人的原因。並非無理取鬧,實在是因為孫維在廣大網民的心中“嫌疑太大”。
如果有機會,我會成為幫助朱令的一名志願者,協助工作。有了請願書,我會簽名。
孫維的支持者們,你們作為“平民百姓”來支持你們認為無辜的人,絕對無可厚非。只是,你們不要將朱令放在對立面上,我們這些所謂“朱令黨”的人,也不是針對你們。我們也是老百姓。老百姓若能成功衝破政治阻撓(如果有的話),衝破所有不能放在檯面上的阻撓,並使真相大白天下,這將是你、我、我們所有老百姓共同的偉大勝利。 作者: 鉈鉈供認不諱哦 2007-2-7 14:13 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 25 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 還有上萬人書的嗎?大家跪久了想起來溜溜嗎?殺無赦! 中國的良心們想要向印度人學習二十萬人上書直致嚴懲富豪殺人兇手,那麼就是炫耀力量 炫耀力量,那就是圍攻中南海 圍攻中南海,那就要想辦法讓人們相信你黨有人當眾表演自焚 表演自焚,那就是邪黨邪教天殺的賊囚,殺無赦,裝甲車侍候,便衣二十四小時跟蹤侍候
有多人一起穿T恤的,那就是邪黨 (以上就是方針路線政策 這年頭想舉良心的就別指望不過界) http://www.photo-host.org/img/476766211.jpg 作者: 218.206.127.* 2007-2-7 14:21 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 26 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 25 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 還有上萬人書的嗎?大家跪久了想起來溜溜嗎?殺無赦! 中國的良心們想要向印度人學習二十萬人上書直致嚴懲富豪殺人兇手,那麼就是炫耀力量 炫耀力量,那就是圍攻中南海 圍攻中南海,那就要想辦法讓人們相信你黨有人當眾表演自焚 表演自焚,那就是邪黨邪教天殺的賊囚,殺無赦,裝甲車侍候,便衣二十四小時跟蹤侍候
有多人一起穿T恤的,那就是邪黨 (以上就是方針路線政策 這年頭想舉良心的就別指望不過界) http://www.photo-host.org/img/476766211.jpg 作者: 218.206.127.* 2007-2-7 14:21 ---------------------------------------------------------
您的推論直觀而形象,從“上萬人書”一直推到“自焚”和“邪教”,令人驚奇。我推的話,會說“王水浴”、“車裂”之類,方法很多,不再列舉。
“行為藝術”不是我們的目的,更不是我們的手段。“邪教”更是與此風馬牛不相及。
穿什麼衣服不重要,辦事重要。樓上的真誠提醒也反映一定社會現狀,大家感謝你。 作者: 鉈鉈供認不諱哦 2007-2-7 14:31 回復此發言 -------------------------------------------------------------------------------- 27 回覆:請解釋一下你們為什麼不通過光明正大的渠道向政府討說法? 20樓的蛤蟆小子,國家安全部授權確認:19樓的不是輪子,也不隸屬梵地岡教皇,更不屬於普京直轄的克格勃. 作者: 218.206.127.* 2007-2-7 14:33 回復此發言
|