核心提示：郭文貴的爆料運動已經大體宣告結束。在嚴酷的極權主義體制下，想單純通過爆料而不採取實際行動去實現所謂的“喜馬拉雅”，那只能是一個天真的政治幻想。


4月10日，一直堅定挺郭爆料，甚至到被譽為“複讀機”的郭寶勝，好不容易和郭文貴在華盛頓碰巧會面。不過，這次遲來的見面，由於雙方清楚表明了政治立場，實際已經為郭文貴爆料畫上了句號。

郭寶勝在視頻中對該次會面的實質披露不多，但郭文貴毫無顧忌地直接說出內容，表達了失望和不滿。這是出於直率的性格，還是為後期劃清接線埋下伏筆呢？

據稱，在這次會面中，郭寶勝力勸郭文貴成立組織反共反習，但被後者堅決拒絕。郭文貴在視頻中先贊後批，聲稱郭寶勝有“宗教手”，是“老黃牛”、特點是“忠誠”；但隨即話鋒一轉，對郭寶勝表示很失望，暗示要疏遠。長期以來，袁紅兵、郭寶勝以“郭文貴不反習是策略”為其辯護，但這次會面清楚地說明了這種說辭並不真實。

郭文貴在視頻中非常清楚地表明了立場：

首先，郭文貴聲稱“誰反習就是我的敵人，就是居心叵測”。此言論對郭寶勝無疑是當頭一棒。

郭文貴的不反習是一貫堅持的，而且非常頑固，到如今已經不是所謂的口誤而是多次強調了。誰反習往往被認為是其敵人，是居心叵測，這絕非是所謂的策略。郭文貴對民運人士的攻擊，對全面共振的反對和構陷，都超過了正常可理解的程度。他是比歷史上康有為還固執的保皇黨，這點已經毫無疑問。

其次，郭文貴聲稱“熟了就不懂得互相尊重”。這暗示要疏遠郭寶勝及挺郭人士。

實際郭文貴和郭寶勝親自見面不過兩次，所謂的熟悉主要是網絡世界的互動。郭文貴聲稱此次見面是冒着巨大的生命風險，暗示後悔此次見面。

郭寶勝在這次會面中，詢問了郭文貴是否已經“重返體制”，郭文貴表示否定。此次的當面質疑，看似信任不夠，其實是客觀形勢下的正當要求。海外很多人士挺郭，當然是有一個基本的底線，那就是郭文貴不得重新投入中共的懷抱。郭寶勝的深深質疑，顯然不僅是體現為個人，而是具備挺郭人士的代表性。

從人類歷史看，直接推翻邪惡政權其實只要少數人即可。但通常不能太少數，不應低於人口的5%，這實際還是一個較大的數量。所以倒也無須強迫某人去反共反習，是否反共反習是個人自由意志的選擇。郭文貴為了自身利益，和中共勾兌並非不可理解和寬容，但不得將公眾蒙在鼓裡。他應該清楚交待一下近幾個月和中共的互動情況，消除挺郭人士的疑慮，這是一個基本義務。

第三，郭文貴聲稱“在任何情況下反對募捐、在任何情況下反對搞組織”。這實際相當於斷絕了挺郭人士實際行動革命的可能。

第四，郭文貴聲稱“三年後如果習近平走向獨裁，就一定反習”。不過這顯然不符合實際情況和形勢需要。

習近平修憲廢除任期，這是一個質變。加上五年的大量大開歷史倒車的言行，已經非常清楚地展示了其走向了獨裁。這得到海內外有識之士的一致公認。顯然，郭文貴是在偷換時間，不敢面對真實。而三年的等待和不採取實際行動，毫無疑問會給中國人民帶來空前的風險。

目前中共黨內形勢看，江澤民已經是耄耋老人，胡錦濤多病。兩人在世，其代表的政治力量還可能對習近平產生制約。但兩人隨時可能去世，屆時習近平很容易真正一統中共江山。人們在空等三年中無所作為的同時，習近平卻在緊鑼密鼓深化其獨裁。組建“西廠”也即國家監察委，發動“掃黑打惡”運動，都是正在積極推進的計劃。


郭文貴的爆料，對中共的影響是有限的，並不如挺郭人士起初預期的那麼誇張。王岐山的復出、孫立軍、付振華的高升，都清楚說明了這點。這還是在其爆出較為詳盡可靠並涉及海航的材料情況下。郭文貴未來當然仍有爆料的可能，但能達到對王岐山的程度，概率已經很小。因為他現在已經在海外，沒有以前的便利；而黨內鬥爭提供材料主要是為了在換屆時爭奪權力，在基本定盤下這方面的動機已經大大衰退。

爆料改變一個體制，這並非完全不可能，但得看是什麼格局下。例如，韓國的朴槿惠是因為爆料下台並鋃鐺入獄，體制上可能也會出現一些小變化，但也不一定是質變。這是在已經民主的國家，輿論監督的力量較大。

在嚴酷的極權主義體制下，想單純通過爆料而不採取實際行動去實現所謂的“喜馬拉雅”，那只能是一個天真的政治幻想。隨着時間的推移，越來越多的海外人士離開了郭文貴。而此次郭寶勝和郭文貴會面展示出的政治立場衝突，更是一個標誌性事件。它非常清楚地說明，郭文貴的爆料運動已經大體宣告結束。

這正如我前期對郭文貴爆料的定性：它絕非是一次革命，而只是一次較大的啟蒙。從啟蒙到革命，離不開對綏靖主義的打破，因為萌芽不一定成長為大樹。如果不經過實際行動的努力，啟蒙也往往會被扼殺。