中国能取代美国吗 -从历史看世界大国主导角色的转变 最近的世界政治舞台令人眼花缭乱，我的哲学象牙塔似乎都呆不住了。“哲学要有用啊！”，有网友这么对我说，逼得自己不得不出来证明哲学不是“废物”。 黑格尔说，橡树的枝繁叶茂是在橡子入土前早已设计好的，我说，“一切现在的无不在过去之中；一切将来的无不在现在之中；一切过去的无不在将来之中”《论范例》。两说都是一个意思：历史告诉今天，“逻辑先定”的道理。看看过去，就知道了现在；同理，看看现在就知道了将来。那么历史告诉了我什么呢？我认为可以得出两个结论： 1） 今后世界主导大国角色的更替，不再是以战争等这种外部的历史上的形式出现了 2） 经济和意识形态力量强大，是冲上世界舞台或占领世界舞台主导地位的决定因素 要证明命题一，必须发现战争的武器作用的转变。我们知道，人类的战争很早以来就不再是赤手空拳或利用牙齿或力气加爪牙，如动物那样地搏斗了，而是采用了棍棒，石头等武器。人类的发展由于制作工具，我们分为石器时代，青铜器时代，铁器时代等。人类战争的兵器也有，“冷兵器”，“热兵器”的区分，以至近半个世纪发展起来的“热核武器”。 核子武器的出现，是人类战争的一个“质“的变化。因为核武器意味着使用的双方可以摧毁自己文化文明本身了。人类迄今只有单方使用核武器，美国轰炸日本，这唯一次的先例，以后都是沿着联合国防止核武器扩散的条约等方向，想办法不用核武器。因为人类没有什么理由进行战争，要比人类自我毁灭更不可接受了。这就更改了近2500年古希腊以来人类战争征服异国的历史。“核威慑”可以。核弹爆炸？不可接受。这是很明显的。 在现代，国家，还是要改变的。不是再产生新的殖民地，而是国家政体或国际地位的改变。这就是第二个命题了。想想东欧的“社会主义阵营”是怎么变的？前苏联是怎么解体的？是内部的变化造成的。内部是除了战争以外的一切因素都包括。主要的是，人们的信仰，经济，社会环境，等等引发。再想想“阿拉伯之春”是怎么变的？当然你可以说，今天的中东国家并不比中国好。我的解释是，民主的文明进程也不是一帆风顺的。今天的俄国不也没有照搬美国的政体吗? 慢慢来，关键是方向，也就是政治逻辑。 现代国家政治舞台的一个重要变化，是中国的角色突出了。中国跃跃欲试，似乎要取代美国开始主宰世界，或在一切的领域里与美国在世界范围内争夺领导权？习近平似乎还在作着“中国特色”的美梦，以为中国的经济成功，意味着中国的共产党意识形态也终将在世界上取得胜利？或中国传统文化可以输出自己的价值观，取代美国引领世界？ 我认为这是中国共产党的梦想，事实完全会相反。首先，如果整个一个马克思老家的集体，包括苏联老大哥在内，都打不倒西方资本主义，光中国一个可能吗？其次，中国有什么令人向往的价值标准，体系，或意识形态，各国争相模仿吗？再其次，看看中国国内人民的情况。除了经济上“松绑”的成绩，社会治理方面有令人信服的方面吗？即使在经济上，也是严重的贫富差别，一个社会动乱潜在的火药桶。关键的问题，人不是猪，不是吃饱了就行了。吃饱了饭，自然要追求自由和其他的幸福。所以中国将来主要是面对自己内部的问题，国际角色的变换还是其次的。
| 
