芬芳的年華叫芳華。。。可以指個人。如果指時代，那那個時代苦難很多，影片沒體現。如果指文革期間（1966-1976），那就更慘。

但即便如此，那個時代精神還是蓬勃向上的，理想主義色彩的。這個，舞蹈“草原女民兵”詮釋的很好，雖然其中對毛的歌頌刺激到走資派了，所以刪掉。

影片的成功，就在於提醒了人們這一點，50歲以上人看到的，是懷舊，45歲以下看到的，是新鮮。至於其中嚴馮的政治意圖，實在是談不上的。而痛哭的老年人，也不等於肯定那個時代的政治，只是感嘆自己的青春歲月罷了。

當然，右派幾乎一定是大罵的，因為怕人們懷念，或者嚮往理想的，相對平等的年代，質疑現在的社會現狀。但也大有右派比較聰明，乾脆順水推舟，指出那個時代不行，認“芳華”傷痕文學。

但就不考慮政治的文藝角度看，芳華算不上嚴最好的小說。因為很多人看出來，內容非常散亂，情節也有很多不自然的地方，影片製作又加上了自己的問題。當然，所有這些問題，全都沒有阻止影片因為前述原因的暴熱。。。，使那些缺憾相對完全被忽略了。

但缺憾不少。。。就影片角度，旁白是一個沒有辦法的辦法，因為片子不是那個（蕭穗子）的回憶，實在因為表現不出來，只好藉助旁白。當然，從幫助觀眾了解劇情效果說，你也可以說是影片高明之處。

但最叫我吃驚的是審問劉峰的那段，共產黨完全成了國民黨，那麼野蠻，粗魯，兇惡。。。當然，那個什麼幹事或許因為和劉情敵，所以。。。但還是太誇張了。。。完全是給解放軍抹黑了。

偷穿軍裝。。。。什麼屁大事啊？但劉抱丁太突然。可能嚴原著也是如此，偶在想，如果寫丁基本是接受劉的，只是什麼幹事因為和劉情敵，所以陷害了劉。。。這樣可能好一點。當然，解放軍里有沒有陷害人的人呢？偶不知道了。何和劉情況都不算典型。。。嚴實在選不出刺激眼球的內容了，唉。還有扒胸事件，大膽！如果那樣，分隊長哪會口頭警告一下就完了？至少記大過作檢查麼。沒有鐵的紀律，還叫部隊，共產黨的部隊？政治幹部吃什麼的？還有，居然男隊員可以抗命不與小萍配舞，軍令成兒戲了？！

小萍剛剛被發現溫度計作假，幾乎擔心被抓，但一眨眼是“向何小萍同志致敬！”了。也沒看她跳舞。後來莫名其妙下放醫院，影片都沒有交代清楚。文革中流行的是---“向江青同志學習！向江青同志致敬！” 偶擔心這段會不會又刺激到走資派，直接把偶老馮抓了。

1/3觀眾是45以上，這個比例可能是所有電影裡最高的。就是不許45以下看，電影都不算太失敗了。偶是沒有想到年輕人還有很多人能理解。范爺哭的不行。偶挺你了，范爺，你有點靈性耳。