半島無核化不能沒有時間表

作者：小龍魚

      支持朝鮮擁核者有一個理論誤區，他們一說起朝核問題的起因，就眾口一詞地指責美國是始作俑者。但是，在目前朝鮮的核導試驗向着越來越危險的方向發展之際，一口咬定美國又有什麼現實意義呢？朝鮮的核導試驗對國際社會安全的損害是一個不爭的事實 。有人還想為朝鮮下一步太平洋上大氣層中的實彈核爆炸試驗背書嗎？說解決朝核問題的關鍵在美國，說是這樣說，但是，難道中俄為了解決朝核問題，為了半島不生戰，就要跟美國開戰嗎？支朝者提出的美國放棄對朝敵視的態度，美國與朝鮮簽訂和平協議，美國與朝鮮建交，美國從韓國撤軍……等等，有任何現實的操作意義嗎？美國不接受朝鮮的態度，如同朝鮮執意不放棄核武器的態度是同樣的堅決，這一對矛盾本來就是個需保持平衡的蹺蹺板，有什麼理由把解決問題的砝碼全部都堆壓在美國一頭，而讓人覺得朝鮮是無辜的，朝鮮無需負任何責任？

      從實際操作的角度上講，要保持朝核問題蹺蹺板的平衡，壓朝鮮比壓美國容易。但是，令人感到極其諷刺的就是，支朝者一方面承認半島無核化符合中國的最大利益，另一方面卻在不斷地宣揚把朝核問題印巴化，說朝鮮擁核跟印巴擁核一樣，對中國毫無損害。這不是自打耳光嗎？ 

      所以，如果人們能從中國最根本的利益出發去探索最終完全、徹底、迅速解決朝核問題的方案，實現半島無核化，就應該採用“柿子挑軟的捏”戰略，或曰：避難就易。不然的話，若按中國“雙軌制”的思路，等待半島無核化，要等到“高富帥”美國娶了“醜女鳳姐”朝鮮那猴年馬月的某一天，那就等同於半島永久有核化。

      中國在朝核問題上的悖論，跟解決台海問題上的悖論十分相似。一要棄核（統一），二不能武力解決。這種策略的本身，就是一種以時間換空間的自相矛盾策略。然而，在台海問題上，中國政府已經提出“不能沒有時間表”，那麼，相類似的，我們能不能對解決朝核問題也說一句“半島無核化不能沒有時間表”呢？