張志強老師大鑒：

首先我感到非常抱歉，不能夠用我卑賤的軀體滿足您高貴的欲望！我似乎也應該為自己小市民的狹隘感到羞愧——這只是一筆交易，“買賣不成仁義在”，有什麼必要感到屈辱、不平和憤怒，好像被什麼人在自己私處摸了一把？！

老話說得真好：“人不可貌相。”您給初次見面者的印象和那些裝腔作勢者不同，說話滿臉帶笑，還給人某種點頭哈腰的感覺，似乎頗有點憨厚樸實，儘管為我牽線的那位師姐多次提醒我您是非常非常的精明。尤其令人驚奇的是：當您提出我們去某賓館談的時候，語氣和表情都自然而親切，就好像邀請一位老朋友去咖啡店小聚。事實證明，您的“憨厚樸實”只是偽裝的老道與深沉，可是偽裝到這個份上，戲裡戲外渾然不分，也算得上功力上乘！我很好奇，您這塊“鋼鐵”究竟是怎樣煉成的？社科院特別是哲學所真的給您提供了那麼好的歷練環境？

或許正是您的“自然而親切”激怒了我：您似乎有把握對一位只是第二次見面的年輕女性予取予奪，憑什麼？就因為背後有一份《哲學研究》？還有，我看上去像那種隨便的人嗎？老實說，為了去拜謁所謂理論研究的“最高殿堂”，我刻意把自己打扮得樸素而莊重。

《哲學研究》是所謂“一級刊物”。（這個社會中一切的一切都是分等級的，不知道重要人物的糞便是否也要標識出“一級糞便”？）對於我們這些專業領域的初出茅廬者來說，在《哲學研究》發表文章自然重要。可是，您當然不了解，這對於我來說並不是“必須的”，當時我已經在安排赴海外深造。事後我反覆琢磨：如果是處在職稱晉升的生死關頭，我會不會屈從於您“自然而親切”的要求？不是車到山前，或許很難推斷那條崎嶇的山路對於你意味着什麼，難道是“人在屋檐下，就不得不上床”？一個善意的提醒：開出價碼前您還是多聊聊，搞清楚對方是不是被卡住了咽喉，或者正處在“不拉屎憋死”的裉節上，根本沒有討價還價的餘地，只能夠百依百順，結城下之盟。

您一定感興趣我那位師姐怎麼說：“幹嘛不去賓館？多麼好的機會！像我們這些初出茅廬，無權無勢者，只能夠利用自己的那點兒資源和權勢者們交換。人家沒有看上我，否則我還省下了那個‘紅包’，少吃兩個月的方便麵。你還是太嫩了，也太把自己當回事兒了！至少也該來個緩兵之計，就說我今天不方便，最好是說今天身子不方便（她不懷好意地笑了笑），改天再約。這樣我們也可以有個商量。你耍什麼小孩子脾氣？”她的話讓我噁心！這並不意味着我要扮演什麼“貞潔烈女”。大家都知道，在這個據說是擁有人類最優良傳統的社會裡，很多女人的腰帶很鬆，甚至於不系腰帶，所謂“貞潔烈女”的牌坊連同“貞潔”觀念都早已經丟進了歷史垃圾堆。我也不會拒絕自己心儀的男人。可是憑什麼像你們這類人以為有了一點權力就可以玩弄我們於掌上（床上）？這不公平！在所謂“貪腐”的背後隱含的正是極大的“不公平”：憑什麼你們可以利用（本來不屬於）自己的權力肆意掠奪同樣不屬於自己的財物、金錢、身體或別的什麼？師姐的眼神充滿了嘲諷：“‘公平’？！在這個社會裡你還扯什麼公平？我希望你將來混上市委書記什麼的，還記得‘公平’兩個字怎麼寫。”她又掩飾不住輕蔑地瞄了我兩眼，說：“你也不像。”

和另一位姐妹談起，她極力攛掇我舉報。可是舉報什麼呢？似乎什麼也沒有發生，我是全身而退；您也只是開出了一個價碼，要完成一筆交易。當然，這是一筆骯髒的交易，仗勢欺人的交易，巧取豪奪的交易，“空手套女人”的交易。不幸的是：在我們這個社會裡，此一類交易是無處不在的。事後思來想去，我似乎終於明白了，您在這個方面已經是行家裡手——開出價碼，完成交易，已經成為您日常生活的一部分，所以您大可以表現的“自然而親切”。“習慣成自然”嘛！

我並不是夢想天上掉餡餅的好事兒，在我成長過程中也從來沒有遇到過意外的好運，除了上小學時撿到五元錢還交給老師了。我準備付出經濟的代價，正如我那位師姐那樣，你們不是兩全其美，皆大歡喜嗎？老實說，在價碼上我們頗費躊躇：應該是略高於那位師姐供奉的數額，否則會不會認為“敬意不足”？當然是多多益善，可是我拿不出。你是否相信，我一遍遍數點手裡的“人民幣”（加了“人民”兩字，好像就屬於我們老百姓了），是加上兩張還是減去兩張曾經攪得我夜不能寐。這就是“小人物”的悲哀！初次見面我生出幻相，覺得或許真的遇到了熱心提攜後進的前輩，或許不需要那個“紅包”，或許可以少吃些方便麵，或許……誰都知道，學術界像我們這類芸芸鼠輩，錢包總是癟癟的。事後回想起這些就一陣陣臉紅，多麼幼稚，多麼愚蠢，多麼不知道天高地厚！我那位精明的師姐教訓我：“在這個社會中，你可以忘記自己爸媽姓什麼，可是絕對不能夠忘記‘權力’意味着什麼！”可是，我居然忘記了“黨員幹部”、“黨委委員”、《哲學研究》常務副主編意味着什麼！“是可忍孰不可忍”！“朽木不可雕也，糞土之牆不可圬也”！

我真心佩服您的“教養”。當您終於表露出自己的邪惡與貪婪，開出了似乎容不得討價還價的價碼，當然是以您“自然而親切”的、溫文爾雅的方式，我剎那間從幻相中跌落下來，知道自己也只是一個“送貨上門”的獵物，一個全身各部位都被您端詳打量，謀劃着如何拉上床去，用來洩慾的玩偶。震驚和屈辱令我憤怒，並且把自己小市民的憤怒直白地表露出來。您並沒有對於我廉價的憤怒做出反應，您是“大人不見小人怪，宰相肚裡能撐船”。一個很有些聲望的老老頭兒說過：“唯女子和小人為難養也。”您是“君子”，我是小人。不幸的是，這個社會處於末法時代，大凡那些裝扮得人模狗樣兒的所謂“君子”，即便不是全部，也大都可以在前邊加上一個“偽”字；可是，“偽君子”並不等於“流/氓”。老實不客氣地說，您倒是一個實實在在的流/氓，一個有“教養”的、深藏不露的流/氓。以“君子”面目行流/氓之事，是這個社會裡最時髦也是最風行的，而您功力上乘，前景廣闊。

誰讓咱是“小人”呢？！我還惦記那篇修改過N次的文章，於是舔着臉求教於精明的師姐：“我如果想個合情合理的由頭兒，把孝敬的人民幣郵寄過去，說不定人家還會履行約定？”師姐把嘴撇到了後腦勺，說：“傻丫頭，人家會把錢交上去，落了個‘拒腐蝕，永不沾’的典型，那才是‘偷雞不成蝕把米’。你這人，不可救藥！”她又用手指點着我的腦門說：“你給我記住了：權勢者是刀俎，我們是魚肉，這一刀怎樣切下來，完全取決於人家的興趣和需求。耍不得小孩子脾氣，可也不要裝孫子，這一頁就翻過去了。”

您說她講的有道理嗎？

初到美國，一位朋友介紹的男士跑前跑後幫忙我安置，我心中既感激又惶惑，擔心他很快就會開出價碼了，要求某種特殊的回報。事實證明，這一次我倒真的是“小人之心”。想起那位師姐的訓誡，我似乎明白了：那位男士大概很清楚自己不屬於那個社會中的權勢者，他也就不會動輒產生“魚肉”她/他人的欲求。您說對嗎？

知名不具

（一位負笈美國者）

附識：這是一個小女子的抗爭！或許人們會說我也並沒有受到實質性的傷害。可是，我不能夠接受的是：在這個畸形的社會，憑什麼有了一點權勢就認為自己可以隨意玩弄他人/她人於掌上（床上）？！貼文原發表於新浪博客，並承蒙幾位博友熱心回復。遺憾的是，新浪監管者的屁股是堅定地坐在權勢者一邊，張志強（此人升官了）以單位名義施壓，他們就把貼文和評論刪除了。難能的是，博友的回覆補充了一些材料，適足以和貼文相呼應。現把新浪博友的回覆轉帖在下邊。