| |
我最近在琢磨一個問題,有些人辛辛苦苦一輩子,作出了不小成績,但由於所從事的專業不同,象很多體育項目如象圍棋,與很多大獎或名獎無緣(如象諾貝爾獎).這是不是有點挺不公平合理的,不過令人安慰的是,人民的眼睛還是雪亮地,人民不會忘記這些人,往往至少會給他們一個美稱,象”聖”啦”神”啦之類的,來表達他們在人們心目中的地位. 因此,就有了:圍棋界有”棋聖”,抄股的有”股神”,等等.
在”學術打假”領域, 方舟子可算是奇才,看看最近有關對他所做作為的報道:
- http://blog.creaders.net/yilaozhong/user_blog_diary.php?did=30581
- http://blog.creaders.net/yilaozhong/user_blog_diary.php?did=30582
- http://blog.creaders.net/yilaozhong/user_blog_diary.php?did=30860
- http://blog.creaders.net/yilaozhong/user_blog_diary.php?did=30477
- http://blog.creaders.net/yilaozhong/user_blog_diary.php?did=30419
- http://blog.creaders.net/yilaozhong/user_blog_diary.php?did=30939
可見一斑,他應該獲得他應得的一個美稱.
因為他在”學術打假”領域有很突出的貢獻,所以,採用類似命名的方法, 要突出”打”和”假”,稱呼方可以有這許多叫法:”打聖”, ”假聖”, ”打神”, ”假神”.大家來看看那個叫法比較好?我看,每一個對方舟子都挺合適.不過相對”假聖”來說, 叫”打聖”有點難聽了;另外, 相對”打神”來說, 叫”假神”也有點不太好聽.所以,在這4個叫法中, 叫方舟子“打神” 和”假聖”比較好聽.不過名人只能擁有一個頭銜,方不能有兩個頭銜呀!這樣不但會讓人們搞混的,而且會被人抓他的小辮子,說他”兩頭拿工資”,沒有專心致志地在一個地方”全職工作”,施一公就是這樣被人”痛打”了一頓嗎!我看,在剩下兩個頭銜中,還是叫方” 打神”比較好,不但閉上眼睛聽起來比”假聖”好聽,而且” 打神”字面上有打起精神,再接再厲的深層涵義.
那就統一口徑,叫方” 打神”了.說到方”打神”的”學術打假”的本事,那是獨一無二.有時不但能把原以為真的東西打成假,更重要的是能把原以為假的東西打成真.甚至幾呼到了爐火純青的地步,真真假假一起打,真有點象顏寧(http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34979)所說的”無間道”的味道.
|
