東漢獻帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡，曹軍以弱勝強，擊潰袁軍主力，此戰奠定了曹操的北方優勢。

 關於此戰，論述者甚多，大都喜歡引用郭嘉的十勝十敗論（安撫人心之論），將袁紹極其貶斥，同時刻意抬高曹操軍事才能的作用。這樣空中樓閣式分析勝敗，無疑是不恰當的，因為這很可能使你忽略了現實成敗中的關鍵，對於後人實際解決問題、借鑑成敗毫無意義。 

事實上，看問題要抓住其中的根本，評判官渡之戰中袁紹的表現也是如此。

袁紹看似犯了很多錯誤，但根本性錯誤就一個： 那就是審配拘押了許攸的家人，許攸一怒之下投靠了曹操，這個人正好掌握了袁紹軍隊的關鍵機密——烏巢軍糧所在地及軍隊的部署和暗號，結果讓曹操成功偷襲了糧草。

烏巢失守，袁軍糧草斷絕，張郃、高覽知道戰局被突然逆轉後，被迫投降。

                                         (袁紹許攸叛逃而被曹操擊敗 )

在此之前，別看袁紹軍隊有幾次挫折，但袁紹軍隊擁有巨大的戰略優勢，幾次小敗仗根本不是什麼問題。真正要崩潰的是曹操，當時曹操在寫給自己謀臣荀彧的信中表示，自己兵困糧乏，已經無力堅守官渡，想撤回來，荀彧也只能安慰曹操，說“今軍食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。”其實就是讓曹操看運氣等死，荀彧也沒什麼好辦法。 

所以，袁紹真正的錯誤就是忽略了人心變化的危險，許攸握有機密，審配卻嚴格執法抓了他家人，袁紹事後既不去撫慰許攸，也不去抓捕殺死或者監控許攸，聽之任之，讓這樣一個人拿着重大機密投靠敵方，這是何等危險的失誤？

 其實說白了，就是戰事急促，袁紹太忙，因而忽略部下人心變化的細節所致。從某種程度上說，曹操在官渡之戰的勝利，是真正的僥倖。