从网上的文章看某些人的逻辑

现在，网上的可以随便贴文章。那些文章，没有编辑把关，也没有人审查，所以，那些文章反应了作者的真实面目的。

王力（那位是教授王力，不是四人帮的那位走卒）曾经说过：如何写文章，不是教会的。中文系不是教人如何写文章的。那些会写文章的，都是自己学会的。我现在也没有明白王力此点是真心话，还是调侃。

反正，中国教人如何写文章的，基本都是胡扯。这是真的。仅举一个例子，他们居然搞不清楚：文章的题目和主题之间的区别。写文章要扣“题”，居然是扣题目，而不是主题！命题作文，居然是给个题目，而不是主题！

有谁敢否认我的指控吗？

俺农民，从门缝往西方教如何写文章的教室里看了几眼。主要目的是想会写买卖小麦的有关文件而已。

按照写作的八股教条：每篇文章通常有一个主题。少数文章可能没有主题的。什么样的文章可能（可以）没有主题，我估计中国人很少能想明白的。俺就不告诉诸位了。

文章要分为若干自然段。每段要有一个论点。各个论点和主题之间如何衔接，则是作者逻辑思维能力和写作能力的体现。水平的高低就看这里了。

网上的许多写手，好像根本不知道此点的。他们胡乱写一堆话凑到一起，就叫文章的。那是什么样的文章？

当然，许多随笔，就没有必要那样机械了。但基本的逻辑布局应当是一样的。

我见过有人写了十几句话的文章。几乎每句话之间都没有什么联系的。完全的一堆散沙的堆砌。有人声称自己是科学家。这样写文章的方式，反映了他逻辑的混乱。这样的人能是出色的科学家吗？他如何表达他的科学观点？这是建立他在学术界地位的基本方法。他如何能做到？

俺农民曾举那篇所谓的毛给江青的信为例，分析了中国式逻辑混乱的文章的特点。那篇文章的真正作者是谁，俺们不感兴趣的。它表达的语句，东拉西扯，彼此之间缺乏有条理的东西，还前言不达后语。胡乱堆砌，就是一篇文章的。

凡是张口就引用毛的话作论据的，我都视此类人是逻辑混乱的主。因为居然认为那种东西还有什么道理！

看看网上什么人整天写的东西，杂乱无章的。