端午節已經到來，讀者們好！端午節，是需要談談屈原的，還可以和政治時事結合起來。本文的主旨不針對曹長青本人，而是針對網絡文革的人類毒瘤。


一、屈原和曹長青

對於屈原，端午節是一個偉大的紀念日子；但對於曹長青，每年這天都是一種痛苦。為啥這樣說呢？

原來，曹長青在上台灣綠營電視節目《政經看民視》談端午節由來時稱，屈原投河是因為怕秦始皇“焚書坑儒”。但資料顯示，屈原死於公元前278年，當時秦始皇嬴政還沒出生。

資料顯示：曹長青，黑龍江人，畢業於黑龍江大學中文系，1988年自費赴美留學，後入籍美國，因長期發表“反中”言論而成為島內綠營電視台的座上賓。

曹長青中文系畢業，作為一個中年成年人，卻犯下連一個中小學生也難犯下的低級歷史錯誤，這很令人費解。一種解釋是這位中文系同學學習太不努力，歷史不及格，但這說不過去。畢竟，屈原投江和焚書坑儒，在中國是婦孺皆知的故事。

另一種解釋更為合理，就是曹長青的政治評析沒有底線，為了政治正確可以肆意歪曲歷史和事實。為批判地溝油，曹長青曾信口胡說“大陸人用煤油炸油條！”，鬧了笑話。

二、曹長青和毛澤東

《旺報》、《中國時報》都曾批判曹長青為搞台獨，唯恐天下不亂：【曹長青曾拿東帝汶爭取獨立例子，總人口70餘萬人，死了1/3，暗示台灣要獨立，2300萬人可死700萬，簡直是喪心病狂。】確實，曹長青這一言論堪比“萬年魔鬼毛澤東”，毛澤東曾經有死3億人打核戰爭的恐怖言論。

文章還揭露了曹長青一貫的雙重標準、喜歡移花接木的詭辯術。【例如為取得在台灣工作機會，領取綠媒節目每小時2萬新台幣酬勞，辯解自己雖出生於1953年大陸黑龍江，但當時蔣介石政權合法代表中國，所以他是“中華民國”國民，可領工作證。】

曹長青不僅不受藍營待見，連綠營媒體也看不下去了。民視常務董事陳清福也痛批曹長青：“看到這個臉我就轉台。”

【陳清福在記者會上，以邀請曹長青為來賓《政經看民視》為例，數落郭倍宏擔任民視董事長後，民視收視表現每況愈下。“有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台！”

陳清福還爆料，《政經看民視》1年的製作費高達7000萬元（約合人民幣1400萬），收視率卻持續下滑，到今年4月平均收視只剩0.76。而節目嘉賓曹長青一小時的鐘點費是2萬元（約合人民幣4000元），一個月就有50萬元（約合人民幣10萬）進帳。】

三、曹長青和袁紅冰

曹長青喜歡“嚴重質疑”，不過，他一貫奉行雙重標準，從不質疑自己，也從不質疑他支持的一方。這次，他嚴重質疑的是袁紅冰，關於“習近平和袁紅冰是酒友”，和“袁紅冰打過李克強”的故事。

為了避免一貫的信口胡說，曹長青這次還專門打了草稿，不時低頭掃描。不過，他的邏輯水平實在是非常有限，仍然經不起推敲。

例如：“習近平是一個市委副書記的職務，有的是朋友喝酒，為啥要找一個窮教師？這可能嗎？當然不可能！這不符合常理啊。”這個質疑不僅反應出曹長青思維的狹隘，更暴露出其金錢勢力，內心深處缺乏自由平等觀念。

（前期視頻中，曹長青聲稱“王岐山是多大的官呀”、“孟建柱是多大的官呀”，確實暴露出其內心深處的奴性思維，遭到袁紅冰的鄙視。在曹長青和陳軍發生矛盾後，曹長青聲稱的“一個擺地攤的有啥資格同我辯論”，也是一種展示，遭到了網友的批評。）

又如“習近平坐軍用運輸機來，這不符合常理啊，會被抓腐敗。”這個質疑說明曹長青根本不了解中共官場的情況，也缺乏邏輯思維。既然自己已經說了習近平是軍委秘書長耿飈的秘書，和軍方有關係，有啥說不通的呢？事實上，中共的體系公器私用非常普遍，不僅現在如此，毛澤東時代也是如此。而且，被抓腐敗也是當下才流行的，過去都視為一種正常現象。一個市委領導，借用地方駐軍的運輸工具，也是很正常的。

再如“習近平和袁紅冰喝了幾個月悶酒，這可能嗎？這當然不可能！這不符合常理啊。我們東北人喝酒一定說話，喝酒不說話那是怪事。”曹長青難道不知道習近平和袁紅冰都不是東北人嗎？事實上，幾個男人出去玩喝悶酒是常見的事情，這個和女人、東北人不同，女人喜歡說話，東北人喜歡神侃。

曹長青沒作稍微深入的考慮，比如習近平和袁紅冰出去跳舞，甚至喝花酒，但不好意思說透。專注在女人上面，不說話只喝酒很正常。那麼習近平拍了拍女服務員的屁股，也沒啥稀奇的了。

最後說說李克強，曹長青說“你說你當年打了李克強，怎麼國內沒一個同學出來證明呢？”本來就是兩個政治花邊故事，很難證實也很難證偽，有啥必要“嚴重質疑”呢？別人有義務有必要給你拿出證據嗎？再說，鑑於中國的輿論管制，哪個國內同學敢出來證明已經擔任總理的李克強呢？

曹長青的質疑，是在撕破臉皮後。如果袁紅冰第一次講這兩個故事，你聽到了剛質疑，那才是真正而勇敢的質疑。帶着一種嚴重立場的質疑，那已經不是公正的時機。

四、習近平和彭麗媛的恩愛

曹長青聲稱，“袁紅冰根本不了解內情，習近平和彭麗媛很恩愛。習近平為啥不呆在家裡，跑來和你喝悶酒呢？”曹長青引述了官方的報道。不過，他忘記了自己替郭文貴服務、萬言批判滕彪的時候說了不能引用中共官方的報道。尤其這種官方為習近平唱歌的文章恐怕更不適合引證吧。

習近平和彭麗媛恩愛嗎？曹長青可能忘記了質疑下自己，為啥我曹長青就了解習近平的內情呢？讓我們用曹長青的連珠跑式質問方式來質疑下吧。

“毛澤東和江青恩愛嗎？金正恩和李雪主恩愛嗎？周永康和湯燦恩愛嗎？賴昌星和董文華恩愛嗎？這合理嗎？這不符合常理啊。這些演員歌星們，難道不是政客的玩物而已嗎？”

五、曹長青風格是人類毒瘤

曹長青的紅衛兵風格，在海外華人中本已大體沉寂，但郭文貴爆料後，這種網絡文革風氣又開始復甦。曹長青的演講，如果忠實記錄下來，那絕對是問號和感嘆號嚴重超過句號。這是一種典型的文革語言暴力模式，只不過，它的污言穢語少一些，但尖酸刻薄或許更勝。

因為袁紅冰等和郭文貴理念不和而分開，就被曹長青稱為“人民神殿教教主”，也就是邪教教主。因為李敖支持中共、自己辯不過李敖，曹長青恨得咬牙切齒，先後發布《李敖是整個華人世界的恥辱！》、《李敖是邪門之典型，後半生只做對一件事：死了！》。這位所謂的“東北男人”，大概快變成了毒婦了。

曹長青風格代表的文革毒瘤，為達目的沒有底線的邪惡，還會繼續危害包括台灣在內的華人世界。曹長青之流或許永遠不明白的是，在一個真正的自由世界裡，允許有人為六四辯護，也允許有人支持共產黨。真正的自由，就是要捍衛所有人說話的權利，而不搞人身攻擊。

六、曹長青該學學說人話了

曹長青的狹隘人格和長期詭辯術，本博已經在《獨家揭秘：曹長青的長期詭辯術專文》中專文揭示：通過連珠炮方式的質問，通過排比句，通過自問自答，通過似是而非的“邏輯和事實”，加上不時流淚煽情，曹長青達到了給觀眾洗腦的效果。

一個演說家，可以是馬丁路德金，也可以是希特勒。可以是小肚雞腸的鬥雞，也可以是高視闊步的自由戰士。曹長青已經快老年了，到從語言方式而言，還不如個小孩，是時候該學學怎樣說人話了。