中國足球為何差？

  這題目語法有問題！應該是“中國人為何足球踢得差”。寫成“中國足球為何差”，會被人們理解成了中國製造的足球不好。你看看，我寫“中國足球為何差”，您為什麼非往“中國製造”那方面理解？我敢說，絕大多數人都明白我想為中國人踢足球差找點原因，甚至“文過飾非”。之所以把標題定為“中國足球為何差”其實就是想讓標題短些。我一看見有些人的文章把標題寫成了長長的一句話就有點煩。這也說明我們國人有“愛挑毛病”的“衝動”，對社會現象總喜歡評頭品足，卻乏於參與精神。別說別人，我也這德性。您又問了：這與中國人足球踢得不好有什麼聯繫嗎？

  上面的意思很明確了呀？太多的中國人喜歡光說不練，太愛當看客。比方說踢足球這事兒。全中國踢球的就那麼點“爛蒜”，個人品格差不多像個地痞，智商往倒數了說；您說這中國的足球能踢好嗎？說中國大陸缺乏足球運動場地；殘酷內戰的敘利亞就有？說東亞人種不行；為什麼韓國和日本就行？中國隊現在差不多和越南一個水平，踢泰國都會輸，現在連東亞都甭想“衝出去”了。

  哎喲，甭挖苦了，這種話說得大家耳朵都起糨子了。再說，咱是個世界盃足球賽不看的主兒，說什麼風涼話呀？再再說，我們大家都知道，世界盃亞洲區預選賽的時候，中國隊的隊員不是不玩兒命，踢死在賽場的心都有；我們是看到了的。可是，他們為什麼不行？

  “中國隊為什麼不行”大家總結了太多太多，不贅述吧。我在看人們的嘆息時總見這句“中國隊隊員技術差”；然而一看比賽球隊分析，竟然發現中國隊屬於“技術型”球隊。既然如此，中國隊的技術怎麼會差呢？繼而，人們往深了說：中國隊隊員“視野”不夠開闊，同時缺乏“真正的玩兒球意識”——在賽場上缺乏靈感。嗯，還真得說大概有這方面的原因。中國隊隊員看起來似乎有點腳法，可到了賽場上就不靈了。我體會，中國人不但玩兒足球不行，籃球也不行；手球、冰球、水球等等，凡是激烈對抗，又需要隊員個人素質的，都差點勁。可以說“中國隊隊員天賦不夠”。得，咱也為中國足球隊的隊員們“文過飾非”一下：中國人，不但足球不行，相互對抗激烈，又需要個人素質的球類都不行。人不行，簡單的說就是“比賽時發木”。

  為什麼中國運動員就差點勁呢？這是中國人的普遍的素質比“老外”們差，並非吃得有多差，身體不夠強壯，是“反應”差，從小就差。人家“老美”的孩子從小，打剛會走路時起，反應就開始比中國人的同齡孩子強了。我在美國快30年了，“老美”養孩子真的和中國人有點區別。我的“老美”朋友們，如果他們有很小的孩子，我總看着“有點懸”。做家長的往往很鬆心，任孩子自己遊戲嬉鬧。孩子還不太會走道，在地上踉踉蹌蹌；我問“摔了怎麼辦”，回答是“摔疼了以後就注意了，不會總摔倒的”。可我，一個最普通的中國人也養過孩子；我女兒小時候我就怕她摔了。一歲時她一個人走出去幾步我都不放心，緊緊跟着，牽着。這個例子不知是否能說明我們中國孩子在體育天賦上，一開始就“輸在了起跑線”上。我們中國人的小孩兒，和“老美”同齡孩子相比，往往在運動能力上就差。沒法兒不差，我們做家長的總限制自己的小孩子自己活動嘛。

  誰都知道，任何技能，越小開始訓練就掌握得越好。可是，我們太多中國人在孩子很小的時候便開始限制他們活動，他們長大後運動上反應相對差，動作不夠協調那幾乎是必然的。我相信很多中國孩子是有體育天賦的，然而沒有從小不斷地培養，結果就比“老外”同樣有體育天賦的孩子相對差了。我在美國對中國人的運動能力差的印象是非常深刻的。

  可是，我就是意識到這點，也不敢儘可能的放任孩子自己玩耍呀。這，大概就是中國人的性格問題了，說是民族性也可以；中國人向來相對保守，缺乏主動進取精神。我們中國人為什麼趨向於保守呢？我推測，與兩千年的專制統治有關。專制統治者為了統治的需要，千方百計地把百姓訓練的奴性十足，不思進取，只希望被管着。嗯，別“打破沙鍋紋（問）到底”了。但我想說一句話：埃及公元前數千年的金字塔不是奴隸建造的；因為奴隸是被迫的，被驅趕的幹活的，而金字塔實際上是非常複雜精度很高的建築。怎麼，你說我說得“沒頭沒腦”？