崔永元爆料---折射出中共視法律為草芥

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之九百八十二

石三生我想了十年，也沒想明白自己十八大前明明贏了官司，為何至今還覺得比竇娥冤？而被告--當年的濰坊市市長，如今的山東省政協副主席許立全以及濰坊市國土局、住建局一干衙役雖然存在偽造文書、收受賄賂的行徑，卻能平安無事。反腐敗的“零容忍”是個幌子，難道習總登基後的“依法治國”也是個幌子？

如果，當庭偽造證據的是自己，自己偽造了許立全的簽名、偽造了濰坊市政府、國土局的文件，後果也會如此無關痛癢的嗎？愚昧的老百姓用腳指頭都猜到了----如此換位的偽造，後果絕對很嚴重！如是，還說什麼公平正義，說什麼法律面前、人人平等。真的能平等嗎？

要不，顧曉軍先生怎麼說“正義”是封建社會冤冤相報的餘孽、平等是中共的忽悠（大意）呢。

當然了，若只是以石三生與被告濰坊市政府等一干衙役的案子論法治、論平等，難免有些自話自說。不妨再來看看當今最狗血的大戲----前央視主持人崔永元爆料范冰冰、華誼兄弟陰陽合同中的法治與平等到底是個什麼樣子？

說山東高院的終審判決形同草紙，或許有些不雅。可在崔永元爆料事件中，已向國家稅務總局、公安部展示的一抽屜黑材料中，百度粉絲們只看到了什麼“崔永元的良知”，有人想過崔永元的一抽屜黑材料是怎麼弄到手的嗎？

國稅局可以不在乎崔永元用的什麼手段，可堂堂一代國執掌刑法的公安部，為什麼也會裝糊塗呢？以公安部的邏輯，是否賊偷了馬雲、馬化騰很可能是偷漏稅的財寶，只要獻給公安部，就是符合中共的“依法治國”呢？

不屑說，馬雲們就算是真的存在偷漏稅行徑，公安部也絕不會與那個盜賊稱兄道弟的，更不要說還會像外媒說的那樣給小崔安排十個警衛了。

很顯然的道理，當真講法治，馬雲、馬化騰們在被有關部門證實有不法行為前，他們一萬年也花不盡的財寶，是受到法律保護的，大盜也不能染指。倘若他們真的被有關部門證實存在偷漏稅行為，他們那些一萬年也數不清的財寶，就難免要被充共，小偷就更不能染指了。

回到崔永元爆料范冰冰、華誼兄弟、范偉等的狗血大戲中來。中共依法治國，口口聲聲要依法保護什麼公民隱私。既然如此，范冰冰等的那一抽屜陰陽合同，崔永元是如何得來的？

以石三生我愚笨的腦袋，覺得小崔能搞到那一抽屜的黑料，簡直比邦德還神！說那邦德風流倜儻，施展美人計，搞到范冰冰的陰陽合同應該不在話下。可即便如此，要邦德去對馮小剛、范偉施展美人計，只怕連觀眾都要嘔吐了吧？而除了美人計，邦德就只能偷了吧？難道還會有什麼其他的法術嗎？

世人眼神再不好，都看得出崔永元如果不是特工，一不會有邦德的神技，二也沒有邦德的才貌，三崔永元此番爆料的狗血大戲，據說是他潔癖到連《手機》影射一下自己搞婚外情都無法容忍，即便他有邦德之美貌，又怎麼肯對范冰冰施展美人計呢？

而排除了美人計，崔永元那一抽屜的陰陽合同，就只能是偷來的吧？中共若真的講依法治國，公安部難道不應該先讓小崔交代一下他是怎麼偷來的那些大腕們的隱私嗎？

魯迅時代，孔乙己偷書不算偷。難道崔永元時代，中共是要鼓勵大家可以隨便盜竊他人的隱私了嗎？

崔永元崔大哥，你若真的像百度傳說的那麼有良知，能否略施貴手、幫我去偷一抽屜許立全以及國土局、住建局們的貪贓枉法的證據？他們偽造土地價格、偽造房產確權，肯定是偷逃國家契稅。不受賄，他們會起這麼早嗎？案外人個狗日的親口跟我說過他給房管局局長送了四萬塊錢，可檢察院問我要證據，我沒有啊！崔大神，你一定能幫我搞到的吧？

荒唐，荒唐，真是荒唐啊！崔永元敢實話實說，可料他絕對不敢說出他那一抽屜的陰陽合同都是怎麼來的。

（後註：面向全球募集（投資或捐助）50至200萬元人民幣，用於賺錢謀生。有意者請致郵：shisansheng@gmail.com）

【石三生2018年6月22日 星期五5:01 晴】