1。何為私有制？

私有，就是自有，就是自主擁有。

私有制，就是自有制，就是自主擁有制，或叫自主所有制。

私有財產即個人自主擁有的對象，包括物品、資源、價值等等，對私有財產的自主擁有指擁有者對它們有占有、使用、收益、處分的充分自主自決權。

2。自主擁有制的標誌性原則是什麼？它有何意義？

自主擁有制的標誌性原則是“個人財產神聖不可侵犯”。

這一原則是自主擁有制社會公權擴張不可逾越的邊界，是民權退讓的最後底線。

3。最基礎的自主資源是什麼？

土地。

人必須有駐足立身之所，財物必須有存放安置之地，沒有自主擁有的土地，就談不上其它財產的真正自主擁有。

自主擁有的一個必要前提是：土地可自主擁有。

4。允許財產個人所有的社會就是私有制或自主擁有制社會嗎？

否。

財產私有，是人的本能需要。公有制不可能禁絕個人所有，特別是最基本生活必需品的個人所有，它只能限制或控制個人所有的範圍、種類、數量、來源，決定對個人所有的苛刻或寬鬆程度。有的公有制社會（如毛時代的原教旨公有制）儘管將個人所有、個體生產經營嚴苛地限制在極小程度，但個人所有仍然存在，甚至個體生產經營（如自留地，禽畜飼養等等）也能在“野火燒不盡”的間隙中存活；同時，公有權貴對資源、物質、服務有着充足、優質的事實上的個人所有。

改革開放後的中國大陸廣泛地允許個人所有，並給個人一定的生產經營權。但同時，它仍通過壟斷性的人為權力，干預、控制、擺布甚至直接決定個人財產與私營企業財富，人們有個人財產，但對個人財產沒有完整的自主自決權，個人財產受制、受控於公有權力體系，公有權力體系對個人財產有最高決定權。

所以，改革開放並沒有實現公有制到私有制（即自主擁有制）的根本變革，它只是將原教旨公有制加以調整、改良，使它變得較有人性較有活力了。

5。私有制（自主擁有制）與公有制的本質區別是什麼？

私有制與公有制的本質區別不是是否允許財產個人所有，不是是否存在私人財產；

私有制與公有制的本質區別在於：個人財產是自主擁有的，還是受控、受制、決定於某一人為權力體系的。

6。自主擁有制與法治有何關係？

保障財產的自主擁有，必須通過法治而非人治。

個人財產受法律保護，“神聖不可侵犯”的前提是個人財產是合法的。財產的合法性也必須由法律來規定，而不能由人為權力決定。

自主擁有制還必須以法律或有同等效力的強力規則（如憲章、公約等）約束人為權力（如公權力），防止人為權力肆意擴張，防止人為權力對個人財產進行干涉和侵犯。

法治是自主擁有制的必然要求。

在現代民主社會，合法的個人財產受法律嚴格保護，不經法律途徑，未經法定程序，任何組織和個人不得干預、侵犯個人財產，不得侵犯他人財產的自主權。

7。現代自主擁有制社會的法律有何特點？

(a). 法律至上。法律高於一切人為權力，制約所有人為權力；沒有個人或組織可以凌駕於法律之上，擺布、操縱法律；

(b). 法下平等。法律不因人而異，不選擇釋法，不選擇執法。所有個人，所有組織，處在同一法律體系之下，地位同等，受相同法律規定、保護和制約，觸犯者受相同法律審判和制裁。

(c). 法律體系完備縝密。現代自主擁有制下的法律體系是由多種法律構成的健全的有機整體。其法律條文清晰、明確、一義；同一法律內，關聯法律間的內容承接有序，彼此協調，不存在相互衝突的法律條款，不存在供選擇性執法的重複冗餘條款，不存在適用於不同人群的兩套或多套律例分支。

(d).以公平公正，去人治化為追求方向，從立法開始規避人為操縱，規避釋法執法因人而異。