“偽命題”和“邏輯自洽”是襠中央發明的“中國語境”的兩個詞彙，既是襠中央發明，必然是土匪流氓詞彙。各位三老四少，經常拿“偽命題”、“邏輯自洽”說事兒的非土匪即流氓，要不就是破鞋。當然啦，不一定是有意的，不過無意的有時更可惡，這就是哪位“名人”說的：平庸之惡。
“偽命題”一詞，來源於對“黨大還是法大？”問題的爭論。襠中央宣布這一問題為“偽命題”。把問題說成是命題，胡說八道、放屁帶拐彎。說白了就是共產黨的“封口令”。意思是說，黨大還是法大，不允許爭論、討論。
“偽命題”一詞成了土匪流氓破鞋的堂而皇之的殺手鐧。因為無論你說什麼，只要“偽命題”的帽子一扣，立馬完事大吉。
這樣的例子非常之多，比如《我所理解的中美貿易戰的本質》是一片不錯的博文。立刻有人把題目說成“偽命題”，何其土匪流氓乃爾。為此而引起的任何爭論，立刻變成了狗打架。
把問題說成“命題”，本身毫無邏輯可言。於是乎，中國的土匪流氓太監婊子哲學家理論家們，又創造了“邏輯自洽”一詞。所謂“邏輯自洽”變成了一種顛倒黑白、是非不分的鳥玩藝兒，動不動就把“邏輯自洽”搬出來說事兒的，甭問，傻逼二大爺一個。拿“邏輯自洽”說事兒的三老四少，還有一個共同特點，一提“邏輯自洽”就好像自己很有知識，咬頭晃腦不知羞恥。
簡言之，所謂“邏輯自洽”，要求各位三老四少在“襠中央”設定的“黨國一體”、“黨政一體”、“黨軍一體”、“軍民一家”、“軍政一家”……的褲衩里，把問題說圓，什麼問題？“黨大還是法大”。
故，自洽來自洽去，裸雞自掐是也。有道是：
曲木為直終必彎，養狼當犬看家難。墨染鸕鶿黑不久，粉刷烏鴉白不堅。 蜜餞黃蓮終需苦，強摘瓜果不能甜。兄弟反目賬難算，婆媳不和夫為難。
| 
