那位问了，显摆就显摆，怎么还臭显摆？

这就叫先发制人，我自己先说自己臭了，各位三老四少再说就多余了，就是说，一个臭字句堵住了三老四少的臭嘴。那位又问了，三老四少是神马东西？答曰，三老四少不是东西。

三老四少特色有二：其一、政治菩萨羊上树，道德罗汉狗钉掌，人文使者驴爬竿，历史无常虾扯蛋；其二、伪命题狗打架，逻辑自洽鸡自掐。

照片显示的是我自己的枪，美国各处都有“枪械商店”，买卖枪支，跟买卖其它商品、百货一模一样，柜台里的枪之应有尽有：长枪、短枪、手枪、自动步枪、冲锋枪………子弹也随便买，价格也不贵，像我这把步枪的子弹，大约20美分一颗，论盒，一盒100发，20$拿下。枪也不贵，两百多美元。

商店橱窗柜台里面，摆放各种战斗装备，服装、靴帽、工兵铲、格斗匕首、钢盔、登山、狩猎工具、帐篷、军事望远镜………俱全。

商店后面有封闭式靶场，一小时20美元，枪支、子弹自备。

购枪手续也不繁杂，十分方便快捷，填写证明自己个人身份的表格，专有工作人员输入电脑后，查询、登记，工作人员和网上管理人员有个简单的电话交流，交流神马，在下我也听不太懂。本人守法良民，全部手续，30分钟左右，交钱、拿枪、OK了。有的人要等一段时间，“上级”批准后，方可取枪，时间也不会太长，顶多一两天，不能购枪的，当时回复。

枪到手之后，我先比划了一下，站立式，所谓行家一伸手，便知有没有。我这么简单的一比划，受到了商店老板等好几个人的交口称赞，什么very good、great、really solider！

我赶忙谦虚一番，thank you。心说：废话，老子我十八岁就扛过枪，打过靶，自认神枪手，百步穿杨、弹无虚发………汽枪打过无数，曾经把一个大街上摆摊儿的老板大嫂，打得直给我作揖，叫我大哥！只因我把她当作靶子的气球打得稀里哗啦，她受不了了………

不过说归说，有了枪，才算真正感受到了“自由”，感受美国的自由，一是要有枪，二是要有自己的“房地产”，两者缺一不可，否则，口念“自由”如同秃子念经装和尚、瞎子点灯白费蜡。

美国宪法规定，个人私人领地以上的800米领空，皆归个人所有，诸位，上有领空、下有领地、中有枪，这才叫自由。OK？

回过头来说美国枪文化：

在美国，枪是一种文化，“枪文化”。用来描述美国人长期以来对武器的热爱。很多美国公民接受并赞同拥有枪支权利是美国传统的一部分。

美国政治中的争议议题，是枪支管制的相关政策。即便是枪支管制的支持者，也不反对持枪权。只是在枪支管制、枪支造成和预防犯罪、公共安全等问题有所争论。

一些人，特别是美国中西部和美国南部的人，认为个人拥枪自我防卫是美国身份认同的中心特征。这源自美国的边疆开拓史——枪支，作为早期美国白人对抗原住民印第安人、动物、外敌的自我防卫武器，是美国19世纪向西部扩张的一个重要组成部分，因为开拓者需要对自己的安全负责。而枪支的重要性来自美国文化的狩猎活动。

直到今天，狩猎仍是这个国家一种流行的体育项目。

主张限制政府权力的自由意志主义者也支持持枪权。他们认为持枪是天赋人权，不得剥夺；民众持枪可有效抵制政府扩张，防止政府滑向集权政府。

1995年，根据美国枪炮管理局估计，全美枪支的数量为2.23亿。2005年，18%的美国人拥有枪支，相比之下美国的北邻加拿大有3%的成人拥有枪支。到了2011年，34％的美国成年人拥有一支枪，其中46％为成年男性，23％为成年女性。

2011年，美国47%的家庭拥有枪支。枪支也是当代美国流行文化的一个突出爱好，并频繁出现在电影、电视、音乐、书籍和杂志上。

美国在枪支政策的政治争论分歧广泛。

1、实用性方面的争论：枪支拥有权是制造还是在遏制犯罪？

2、宪法层面的争论：美国宪法第二修正案（Second Amendment）应该如何诠释？

3、道德方面的争论：个人通过持有枪支获得自我保护的权利与维护公众安全和人民的利益之间应该如何平衡？

总而言之，对持枪权的政治争论主要集中在下面两个基本问题：

1、政府是否有权管控枪支？

2、如果是的话，公共政策是否可以有效管控枪支？