这不是就吉歌博文的专门驳斥文章。一个门庭若市但劣质粗糙的博客，不愿多看，不值得多看。本文想谈谈民主运动（民运）问题，这些问题主要是思考郭文贵、曹长青与民运关系时积累下来的，有些也涉及吉歌。

本文假定民主运动的目标是推翻一党专制，建立民主宪政中国。

（一）、民运的参与者

民主不要求参与者经历清白，没有任何污点的民主人士是不存在的；

民主不要求参与者人品醇香完美，动机高尚无私，为捍卫个人权利，个人财产，个人尊严反对一党专制就是正义，‘保钱、保命、报仇’光明正大，无可挑剔；

投身民主不问出处，无论来自中共外，或是中共内。潜伏共特除外；

民运不是某些人的特权，不是某些人的专享舞台，自留地，私家蛋糕；

（二）民运策略，中共特务

斗争需要审时度势，需要策略技巧，不能一已之力，四面树敌；

口号响亮极端者不见得坚定可信赖，口号低调中庸者不见得眼光短浅易动摇；

反一党专制要反习，但不是反习一人一派，反习不必然是反专制的首要任务，口头反习也不是反专制的必要条件；

高调反习者不一定是真民运，高调反习者不一定反一党专制；

我恐怕民运内中共特务的势力远强过真正的民运人，参与“民运”不仅是中共特务的潜伏手段，也成了他们的工作方式；

中共内蜇伏着大量反习者。习强化个人集权独裁严重损害了其它派系的特权和利益，这些派系反习是为了夺回自己的特权和利益，而不是为了争取民主，争取民权，他们反习，但不反中共，不反一党专制，他们仇视威胁中共统治者甚于仇视习近平；

中共反习派及该派特务希望民运与习派二败俱伤，自己坐收渔利；

共左与毛左，有高下荣耻之分吗？

（三）、谈谈爆料

推进民主，必须开启民智，开启民智，必须让人民了解真相，了解真相，必须鼓励不同的声音，打破信息垄断；

爆料、揭露是打破信息垄断、开启民智的途径；爆料、揭露可能对一党专制造成重大创伤和破坏，能有效推动、促进民主进程；

击垮一党专制不能只从外部用力，民运需要来自中共内部的爆料、揭露和反抗和反叛；民运人应该敞开胸襟欢迎中共内的觉悟者、反叛者、起义者，对他们献上鼓励、赞赏和尊敬；

即使爆料有“盗国集团的内斗”的成分，也好过盗国集团沆瀣一气，铁板一块；

爆料、揭露撬开了一党专制暗箱的裂隙，有利于产生民主运动推进的新契机，对国内民众争取当前权利也有利无害；

没有人能保证爆料、揭露100%不出差错；即使爆料、揭露未提供具体细节，只提供了线索和方向，也可能有重大价值。

郭文贵对海航的爆料不属实，冤枉海航了吗？

郭文贵冤枉王73了吗？冤枉孟建柱了吗？冤枉傅政华了吗？冤枉王力军了吗？冤枉中共盗国贼集团了吗？冤枉潜入民运内的中共特务了吗？郭文贵对中共高官色情丑闻的爆料与事实存在重大出入吗？

郭文贵的爆料，曹长青的揭露使中共蒙冤了吗？还是它们在事实上，程度上都与中共的黑暗、腐败、肮脏、血腥相符？

郭文贵、曹长青与世界最强大流氓匪帮正面对抗的勇气真的不值得良知尚存的华人赞赏吗？

（四）、聊聊吉歌

郭文贵的爆料、曹长青的揭露，对谁有利，对谁有害？

吉歌对郭文贵、曹长青的攻击，对谁有利，对谁有害？

是郭文贵、曹长青无底线抹黑中共？还是吉歌在无底线抹黑郭文贵、曹长青？

吉歌对郭文贵、曹长青的肆意攻击、诬毁，是不假掩饰地帮中共捂盖子，帮中共消除心头大患，其行径，与中共对异见人士的污名、构陷一脉相承；

以民运建言者姿态出现的吉歌，批评中共时一贯避重就轻，重打轻放；对中共小骂大帮忙，每每曲意维护；除了习（派）之外，其攻击目标，全都是中共明确的敌人，攻击这些人，吉歌不遗余力，不择手段；不对一党暴政除之、毁之而后快，反而一再想中共所想，急中共所急，对中共的敌人欲除之、毁之而后快，吉歌的身分，已经昭然若揭了。

这个文革遗毒很深，文章大字报气息浓重的人，偏爱用文革帽子攻击他人；博文劣质粗糙，常常语法不通，语句不顺，前言不搭后语；逻辑错乱，漏洞百出，颠倒黑白，无中生有；攻击对手疯狂、变态，习惯性地用笔过度，背离摆事实，依逻辑，讲道理，客观辨是非的方式与范畴。对这个没有人性和道德底线的中共派系特务，对这个低劣下作的文字恶棍，对其不知收敛的疯狗行径，我已经忍受很久了。当然，我恐怕还要继续忍下去，如果我还能待在这里。

（五）民运的敌友问题，民运组织间的合作问题

郭文贵、曹长青是谁的心腹大患？是民运的？还是中共的？

民主运动的敌人又是谁？是郭文贵和他的爆料，曹长青和他对中共的揭露，还是中共盗国贼集团，和中共一党专制暴政？

人人有权不作郭粉；人人有权对郭文贵继续观察，保持审慎；人人有权不把郭文贵作为盟友，有权和郭文贵各做各事，互不从属；

真民运人和郭文贵，你们谈不来，或时机不成熟，可以不合作，可以彼此保持距离，但请避免互相为敌，大动干戈。谁巴不得你们为敌，不用我说吧。

如果有利于民主大局，且两厢情愿，那么不同民运组织可以整合；但是，民运组织全局的高度统一不需要也不应该！民主的自身特性就要求存在相互独立、相互制衡的两个以上的民运组织，而不是追求组织上的大一统！

革命不是唯一的民主运动选项，渐近改良也不是排它必然的民主道路，民主宪政中国将是所有进步力量从不同方向、不同角度，以不同策略、不同方式，分进合击，合力致胜的结果。