滿城說“芳華”，但那是半年以前的電影。偶說的是小說。

電影的成功依賴小說，那小說又依賴什麼呢。不知道了。

偶不覺得小說特別成功，主要的看點，是兩個小人物的善良本性比較感人。劉峰，小曼（電影裡是小萍）。

但是從某種角度看，除了淚點比較低的如偶，其實感動不了大多數人。你別說偶，就是書中人物，那些切切實實生活在劉峰，小曼身邊的人，有哪個被感動了呢？這兩個人，都是大家欺負的最好目標。你現在哭成淚人，到身邊來了這麼一個，只怕欺負，還來不及。

偶已經說了一萬遍i，中國人其實就是一個黑社會。說什麼“未被善待的人，最懂得善良”，其實是無力的，可憐的。你不能混進黑社會，就是不可能被善待了。一個太老實的人，或許就是一個太“善良”的人，其實就是不會混了。如果要反省自己，偶發現偶比他們兩個，還要不會混。。。但不說偶了，你不感興趣的。

偶老說共產黨就是一個黑社會，但一黑吃百黑，對社會是有利的，否則社會亂成一團，就像國民黨時代，流氓在上海橫行一樣。現在墨西哥毒販每年殺幾萬了，放偶共黨過去，殺他毒販幾萬幾萬的，還能不消停麼？扯遠了。

但革命隊伍里，黑社會內部里，是不是進入颱風中心---太平了呢？基本，是。劉峰是黨員，不說年年模範，怎麼都不可能隨便欺負的。

但是他付出的代價等於是被人欺負了---不停的為大家做好事。而且一旦落難（觸摸事件後），人人落石下井，恩將仇報。

小曼，是和劉相映成輝的人，都是善良的弱者，都是飽受欺凌，結果是同病相憐了。嚴姐算是最後讓偶們感嘆一番，寬慰一番了。。。

從文學角度，這兩個人本來是夠獨立的軌跡，但嚴姐硬把他們湊起來，為了故事的需要吧。。。自然，小說是打不到滿分的。

從其他方面看，嚴姐對當年的政治仍然是調侃了一番，客觀說，連雷鋒都躺槍了。。。除了兩個可憐蟲，革命隊伍是這樣，冷酷的嗎？溫暖的故事確實不多，暖男暖女都沒有。。。只有兩個可憐蟲在互相暖。這個招至了一些批評。但偶想，這大抵是真實的—和偶中國人就是黑社會理論吻合。

小說中幹部子弟子女的特殊化也有暴露，但情節極少，比電影還少，嚴姐顯然不想在這裡做啥文章，這個策略，看來對了，否則後面電影審查不通過的可能性會比較大---其實和後來的社會真實相比，當時還算夠平等了。。。走資派那時沒那麼猖狂。

嚴姐自己。在小說里，大抵是一個旁觀者，自己的故事，在“穗子物語”早窮盡了。。。但相對其他人，偶嚴姐老大不客氣的給自己臉上貼金---她是幾乎唯一和劉何兩個可憐蟲走的近的人，同情心比別人好，是不？好人壞人中國人，芳華裡面沒有壞人，但如此真實性反而比較大。但是，昨天的弱者，恐怕今天仍然是弱者。。。這個社會，不永遠這樣麼？

偶嚴姐會寫書，可不會給書起名，“她觸摸了偶”，傻，“芳華”，好點，有理想的青春，叫芳華，扯，偶沒有看到理想。沒哪個有理想，做雷鋒是理想？嚴姐是在嘲諷吧。劉峰是在學雷鋒，但人家仍然看作是他生存的一種方式。黑社會不要你，你弱是因為強不出來耳.

但偶也想不出好書名，“兩個可憐蟲”？“可憐蟲和他們的戰友們”？，倒是切題，但是暴露了作品的文化微妙點，這是大忌。你是劉亦非，高圓圓，或者楊冪，可以說---偶是美麗的麼？打死不能。偶一鞭子下去，你是美麗的，是不？“不！“ 當然換了鳳姐，就反過來了，”你丫不美麗，是不？” 還是不。