这两天周立波案子不仅是热点新闻，而且是高潮迭起的连续剧，剧情包罗各种大片的梗，从悬疑，到阴谋，有朋友设局，有亲朋互叛，有富豪中的战斗机，有科学家中的“爱因斯坦”，剧中所有的人都围绕着现代剧最时髦的元素，枪和毒品斗的你死我活，有哪部电视剧比这个更好看呢？

我不关注剧情，只关注其中的法律

(上图为大陪审团看过当时的DNA检测证据后，撤销了对唐爽的指控和起诉，保留对周立波的五项起诉）

这个事件可以称的上是法律中的经典和精彩案例，更精彩的是众多吃瓜群众都成了律师和法官，纷纷出来宣讲法律，很多连最基本的逻辑都想不明白，确认为自己是权威

一）  周的案子法官宣布撤案，这能等同周在这个案子中被宣布无罪吗？是一回事吗？

二）  周案撤案的主要原因是因为程序正义，这个跟美国法律是无罪推定能等同吗？

三）  因为程序正义，周案取证的证据无法作为呈堂证据，就能证明周在整个事件中是无辜的吗？

四）  这个案子是因为检测了DNA， 而被宣告不成立的吗？

五）  现在周包里的枪究竟是谁的已经不重要，重要的是周究竟知道不知道枪进了包？这个在法律上的定罪是完全的不同。

六）  毒品究竟是谁的？

这些答案难道不够清晰吗，一个都没有到庭审程序的案子 （没有庭辩，没有证据交换，法庭没有传唤证人，大陪审团没有定论），无罪的结论是谁给的？一个没有走完法庭完整的程序的案子，法官都无法确定究竟是谁有罪，谁无罪，你们是凭什么下的结论？

为什么这么简单的逻辑，很多人视而不见？用一知半解的信息充当法律专家！警方是有查过DNA, 但是不是所有的指纹中都能提取的出有效的DNA， 周是说他不知道枪是怎么会在他的包里的，但是，周并没有否认他在莫某家摸过那把枪，而且爱不释手（按唐爽所言），这个从反面说明，没有检测到DNA并不等同于你没有摸过枪！

枪上是没有查到周的DNA, 但是也没有信息说明枪上有明显的别人的指纹与DNA，相反

在报告中明显的指出，周的包包上有明显的三个男人的指纹！

枪上没有周明显的指纹与DNA, 如果假设，枪上也没有任何人明显的指纹与DNA, 只能说明枪上的指纹在这一系列的过程中，由于摩擦不清晰了，被磨掉了而不能提取到有效的DNA（DNA最效的提取途径主要是唾液）。

枪上提不到有效的指纹，不能有效的证明没有人摸过枪，没有指纹的枪，不能有效的证明枪是自己张腿跑到周的包里的！

这样问题来了，究竟那天谁碰过枪？枪和毒品为什么会在周的包里？答案是不知道！现在没有人知道（当然现在知道的人也不敢说，现在出来说的， 从法律上不代表他就真知道），因为法院没有按法律程序审定案！

没有经过审理的案子又哪里来的无罪释放呢？？？？