政治分析應該客觀中立，把握大格局更應該高視闊步而眺望遠方。但不少人不能俯視和平視，卻總是以一種仰視的角度去看習近平及中共格局，這樣就無法看到基本事實，也常常違背邏輯。以萬維格致夫和老貧農兩位博主為例，對習近平的權力陷入了個人崇拜，這是一種比較典型的奴性思維。表現在語言形式上，就是走向極端。在《習近平下課等傳聞 哪些是真的？》一文中，格致夫博主認為“習的地位穩如泰山，不會受到挑戰”，有三個基本依據：【1）對軍隊的徹底改革，讓習牢牢掌握了軍權。目前，軍隊全部高級職位人選都是習鍾意並親自任命的，軍隊對習的忠誠沒有問題。中共高層沒有任何其他人能夠染指軍權，更別提挑戰了。2）19大後，習已成為中共貨真價實的領導核心。這已經不只是一個籠統的稱號，而是體現在中共和國家整個組織機構的保障上！人大通過的新憲法，已經用最高法理權威保障中共領導一切！而國家主席的任期不受限制，進一步保證了習的權威體制合法性。3）19大和今年3月人大後，從中共中央領導架構，到國家管理架構，通過各種委員會（原來的領導小組）的方式，完全掌握在習本人麾下。而且關鍵機構、關鍵崗位，全部由習挑選的人執掌。】這裡面詞語頻繁使用了一些極端性詞語，如“徹底”、“牢牢”、“都是”、“沒有任何其他人”、“貨真價實”、“完全”、“全部”，理據不足的時候就來兩個驚嘆號矇混過關。在《中南海發生政變的可能性為零》一文中，貧農博認為：【首先元老們沒有膽子召開會議批評習近平。在十九大之前，習近平已經完全掌控了軍隊、中央警衛團和中央辦公廳，老人干政被徹底終結，元老們再也沒有膽量給習近平提意見了。在十九大之前和開會期間，對習的個人崇拜已經搞得登峰造極。習修改憲法廢除主席任期制完全不得人心，元老們肯定沒有一個人會贊成，...】首先文章標題就走向極端，細節看更多處違背真實，而且短短一小段就用上了“完全”、“徹底”、“完全不得人心”、“肯定沒有一個人”等極端性詞語。無獨有偶，一些典型的政治騙子如郭文貴、曹長青等，也喜歡大量頻繁使用極端性詞語，如“任何”、“絕對”、“完全”、“頭號”、“第一”等詞語。兩位博主該不會是想往那個方向發展吧，哈哈。*關於元老們是否有膽子這點，我認為貧農博是不了解政客的本性。政客其實就是人類中最膽大的一類人，其冒險精神總體看是大大超過了普通人。政治往往是最大的利益，雖然有很大的風險，但也有更巨大的收益，所以政客們熱衷於冒險。例如，毛澤東當年的權威遠超現在的習近平，也有林彪敢於策劃造反。此外，政客中也有理想主義者，敢於直接對抗暴君，古有比干，今有彭德懷。一切皆有可能，中共體制內也不能完全排除。習近平大開歷史倒車，走向獨裁瘋狂之時，民間卻出現潑墨女，誰又能提前想到呢？至於家人，並非說政客就一定都無情，但同其政治生命、政治理想相比，往往是靠後的考慮。*關於政治局擴大會議，我認為沒召開，但這不等於習近平就沒有被罷免。罷免習近平不必然開擴大會議，雖然從情理上應該如此。從中共的歷史看，政治領導的人更替通常不會用這個手段，就是幾個關鍵人就起到定乾坤的作用。而且從當今中共的權力格局看派系林立，幾個大佬點頭派系的人多半都跟隨支持，因此擴大會議就更沒必要了。中共政治長期掌握在元老會手中，只要元老們有了反習的共同意志，稍加聯絡就可以完成罷免。當然，習近平走向修憲獨裁，和這種體制構成了強烈衝突。最終鹿死誰手，仍有待觀察。
