川普和楊克（juncker, 盧森堡人)最近達成一個美國與歐盟工業產品零關稅的協議，在中文網絡上震動不小。 我也特地關心了一下，跑到英國BBC和《經濟學家》兩家上去聽了一下評論，好像英國人沒有太當回事兒。（俺歐洲眾語言裡只懂英語，故無法了解法國德國荷蘭西班牙意大利等媒體看法）。其中一個英國專家在被採訪時講，這事情也就是一個方向而已，離具體實施遠着呢。因為歐盟一大幫子國家各懷鬼胎各打各的算盤，能否達成一致還真不好說。 根據俺所了解的知識，美國在世界貿易上確實是比較開放的，比別人開放，或者說是“吃虧”的。 歐盟、日本、中國等對美的總體關稅和各種隱形壁壘要比美國對他們多得多。 所以川普的策略非常簡單，先是威脅，美國要提高關稅，各國如果打起貿易戰來肯定吃虧大於美國；然後川普退一步，我們大家平等吧，都是零關稅，這樣公平不？各國想想也無奈只好答應，因為以前確實是一直在貿易上占美國開放市場的便宜。 

另外一件事是日本與歐盟達成大規模自由貿易協議，就在上周，這件事BBC反而是比較重點的報道了。 但中文網絡卻普遍忽視了這個協議。 

中國的情況和歐盟與日本不一樣。  中國本身的經濟體量巨大，中國本身的市場巨大，中國市場的發展潛力巨大，中國中低端製造業的實力巨大。 這四個“巨大”，可能是美國無法handle的。所以我和中文網上很多人的看法不同，中美貿易戰隊美國的長期影響是負面的，對中國反而可能是好事情。（注意，中國和中國政府、中國共產黨不可以劃等號的。）

首先，中美貿易只是中國對外貿易的一小部分，中國的貿易對象是全世界，美國只占世界的一小部分。第二，中美貿易額只占中國GDP總額的3%左右吧。 第三，中國在中低端製造業的地位是無可替代的，而廣大的貿易對象是中低端人口，和全球老百姓生活密切相關的是中低端商品。 第四美國無法在全球範圍內對中國搞對朝鮮伊朗那樣的經濟制裁。

最後，中國本身的市場巨大。 德國大眾汽車全球80%的利潤來自中國， 西方可能徹底退出中國市場麼？就談中國企業本身， 在中低端製造業方面，完全是個自足自供的市場，這個市場大到完全可以自我獨立生存。 我以前就寫過一個帖子，講中國發展的方向應該向內而非向外。中國人均GDP八千多些，低於馬來西亞智利阿根廷。 中國的發展應該把重心放在提高全國人民的平均生活水平上。 比如農村和三四線城市的基礎設施建設，住房標準提高，醫療衛生、污水垃圾處理、圖書館文化教育，等等，每一樣都可以拉動中國經濟。 比如牙膏牙刷，如果全國人民都能做到每天早晚刷兩次牙，全國的牙刷牙膏企業都來不及供應。 （我知道有美加生活的華人不是每天刷牙！）

錢穆先生在一九四六年日本投降後就講到中國的建設和發展應該注重國內，而非向海洋發展。 事實證明，中國共黨和政府在習近平領導下向外擴張，經濟粗放發展引起了巨大的反彈。 而國內老百姓的生活卻沒有在迅速的發展中得到相應的利益。 這樣一個領袖終身制的政黨和政府不是中國人民所需要的。