走出你的“中国思维”-关于贸易战的反思

像许多人一样，我关注美中贸易战的进展，中国政局新的发展，搜寻有关的文章分析等。除了新的发展外-作为证据而不再是猜测，我特别关注两类文章，一是有代表性的分析；二是有远见卓识的文章。在前者，有两派，一边是站在中共的立场，另一派反对中共。比如，中国中央党校一位副校长关于贸易战的文章，基本就是目前中国外交部关于贸易战回答的基调。批评中共的文章，在国内，尤其是海外，由于言论控制的区别，知名和无名的作者，已经多如牛毛了。这些文章和分析当然都是中国人写的。我注意到，也许不可避免地，这些评论绝大多数都认为，好像贸易战是“习近平和川普”两个人的角斗。你来我往，一招对一招，外行看热闹，内行看门道。

可以说，这两个人是美中贸易战的挑起人，我认为，但绝不会因为他们从政治舞台的消失而停止。因此如果仅仅看到他们的博弈如武侠小说的“过招”，就等于只见树木不见森林，只看到战术，战役，忽略了战略。在远见卓识方面，我注意到，国内山西金融界一位高博士的文章颇有深度。因为他不仅涉及了双方的思维的内容，“谋略”，而且涉及了思维的方法。他指出了中国人思维形式上的两个缺陷，既“阴谋论”和“只懂得用类比来想象代替逻辑推理”。

我要再加一条，这些分析文章秉承中国传统文化的思维方式而作者本人不察觉，既他们都不区分主观欲望和客观事实的不同。贸易战，从战略的角度看，我认为，已经远远超出了贸易本身的范围。所以不要想象，像国内党校这位副校长，煞费苦心地分析川普作为商人的性格和策略。好像只要川普一下台，一切都风平浪静，中美关系会恢复到以前一样的“夫妻关系”。我看不到任何可能了，除非中国共产党不存在了。

贸易，是经济活动的手段之一，而经济完全是一门科学。科学是客观的，是用数据说话，用商品和成品来发言的，因为它仅仅为满足人的物质需要。许多人不明白，任何主观的欲望都与贸易战本身没有任何关系，中国人的武林功夫不管用，世界上并不是所有争夺都是可以归于类似中国的武打。因为每人手里的“牌”就这么多，可以说用计算机就可以处理的，就像阿尔法狗胜象棋大师一样。

如何运作经济，则属于政治的范围。政治是一半科学，一半是技巧。中国人对政治的理解，完全是“权利的技巧”，阴谋论的源泉。它类似意大利马基雅维利的《王子论》对政治的理解。政治，对亚里士多德来说，是如何取得管理人类的社会，实现人类的理想，社会正义，公平，合理的目标。亚里士多德的定义，明显带有横跨他的老师的老师，苏格拉底的道德学的范围，既“赋值”体系。而贯穿这一切领域的神经，从贸易到经济，从经济到政治，再到道德信仰，则是哲学。所以从西方人的视角，懂得为什么美国参众两院一致通过对中国的惩罚？这就是要跳出中国思维，阴谋论，的范围，从一个更大，更深，更广泛的角度来理解这次贸易战的本质。

不错，美国在历史上，跟许多国家打过贸易战。但这次中美贸易战的结果，跟过去有共同之处吗？也许，也许没有。就看你懂得多少西方的文化了- 中国的社会价值标准不同于其他国家，这是主要区别。这个理解，恐怕是那位党校的副校长不曾听说过的。我希望起码海外的华人能够更多的理解这次美国的贸易战原因，跳出自己的“中国思维”的俗套。