加州连年森林大火，今年也不例外。我就奇怪全世界满是森林为神马就加州一年又一年烧起来没完呢？

老川的一条推特California wildfires推波助澜，那才叫惹火上身哪。他说大火就是加州坏的环保政策的结果。不用说立马上引起一片骂声。

老川说了两点，一是说（环保政策）使没有足够的水灭火，二是说（政策）不能及时清理树木，以致火灾更加严重。

第一条不用说。加州缺水不能有效利用水源也确实是政府不作为民选官员只顾短期利益所致，但说救火不让用水肯定不对。但是第二条，清理树木绝对和大火有关系。

我们暂且把川普的因素放在一边，就看看这第二条是怎么影响加州森林大火的。

清理森林是什么意思呢，昨天上班刚好听到收音机里讨论这个话题。简单的来说，就是砍掉一些树木，清理掉死树烂树干燥的树枝树丛什么的。而这些正是引起山火的重要隐患（再加上天气炎热）。收音机里说林木从业者正在申请增加砍伐清理森林的额度，由每年的10%增加到20%，不过很难通过。

原来是加州的山林清理依法每年是不能超过百分之十。这个是由政府和环保团体严格监督执行的。

如果你们家的草坪，每年只让你除一次草而且不能超过整个草坪的十分之一，你能想象你们家的草坪会变成什么样吗？

环保人士认为，砍树是绝对不能容忍的行为，是破坏环境，扰乱那里生活的动物的生态。环保是好事，我总觉得加州的环保人士可能做的太绝对了太左了太过了。

其实每年有限的砍掉一些树木，会使整个森林变得更健康。加州的很多森林都严禁伐树，以至于无限乱序生长，只能靠山火来维持平衡。砍树还可以赚很多钱，因为加州这边的房子都是木制的，木材成本很高就是因为加州不让采伐只好从加拿大进口。如果再把这些钱投入到维护清理森林中去形成良性循环不是很好吗？

我以前就猜测加州年年大火的原因应该有过度环保的因素，还真有可能让我说对了。

（照片是火烧云，传到网上大家首先想到的却是加州大火）