加州連年森林大火，今年也不例外。我就奇怪全世界滿是森林為神馬就加州一年又一年燒起來沒完呢？

老川的一條推特California wildfires推波助瀾，那才叫惹火上身哪。他說大火就是加州壞的環保政策的結果。不用說立馬上引起一片罵聲。

老川說了兩點，一是說（環保政策）使沒有足夠的水滅火，二是說（政策）不能及時清理樹木，以致火災更加嚴重。

第一條不用說。加州缺水不能有效利用水源也確實是政府不作為民選官員只顧短期利益所致，但說救火不讓用水肯定不對。但是第二條，清理樹木絕對和大火有關係。

我們暫且把川普的因素放在一邊，就看看這第二條是怎麼影響加州森林大火的。

清理森林是什麼意思呢，昨天上班剛好聽到收音機里討論這個話題。簡單的來說，就是砍掉一些樹木，清理掉死樹爛樹乾燥的樹枝樹叢什麼的。而這些正是引起山火的重要隱患（再加上天氣炎熱）。收音機里說林木從業者正在申請增加砍伐清理森林的額度，由每年的10%增加到20%，不過很難通過。

原來是加州的山林清理依法每年是不能超過百分之十。這個是由政府和環保團體嚴格監督執行的。

如果你們家的草坪，每年只讓你除一次草而且不能超過整個草坪的十分之一，你能想象你們家的草坪會變成什麼樣嗎？

環保人士認為，砍樹是絕對不能容忍的行為，是破壞環境，擾亂那裡生活的動物的生態。環保是好事，我總覺得加州的環保人士可能做的太絕對了太左了太過了。

其實每年有限的砍掉一些樹木，會使整個森林變得更健康。加州的很多森林都嚴禁伐樹，以至於無限亂序生長，只能靠山火來維持平衡。砍樹還可以賺很多錢，因為加州這邊的房子都是木製的，木材成本很高就是因為加州不讓採伐只好從加拿大進口。如果再把這些錢投入到維護清理森林中去形成良性循環不是很好嗎？

我以前就猜測加州年年大火的原因應該有過度環保的因素，還真有可能讓我說對了。

（照片是火燒雲，傳到網上大家首先想到的卻是加州大火）