| | 出生率，平均寿命，生活水平和社会结构 生态学理论对动物的生育率和其它几个基本因素的关系，象个体寿命，资源消耗，有系统的了解。这些知识都适用于人类社会。同时，我们对人口的分布和生育率有极其详尽的统计。从纯研究角度，人口学相对简单。但是，人口学问题牵涉到各个集团之间巨大的利益分配，使得客观的研究非常困难。由于利益集团的限制，生物学和经济现象中的普遍规律，在社会理论的分析中，倍受排斥。很多社会科学中的研究，忽略了人是动物这个基本事实。 我们以经济政策和出生率的关系为例。大家都明白高税收，高房价对生育率压抑巨大，但高税收，高房价是政府的重要收入来源，学术界的支出大部分源于政府收入，所以，大部分研究人员不愿意强调高税收，高房价对生育率的压倒性影响，反而把精力集中在所谓的鼓励生育的政策上面。羊毛出在羊身上，政府用于鼓励生育的资源，都出自民众，经过多个过程，中间消耗巨大。鼓励生育的政策，不如减轻民众的税收和其它负担有效。但是，鼓励生育的政策，体现了政府的政绩，是政府更愿意采纳的。从研究者的角度，鼓励生育的政策可以千变万化，给研究人员提供了大量的研究素材和经费。如果政府不干预人口出生的过程，人口学家的工作机会将减少很多。因此，人口学家，以及大多数研究人员，都提倡政府积极干预社会。而政府功能的增强，必然增加税收，降低出生率。 我们将讨论中国人口和社会的远景，然后考虑出生率和平均寿命，生活水平及社会结构的关系。 中国人口和社会的远景 中国实行限制生育的政策， 已经半个多世纪了。即使将来取消限制生育的政策，由于高税收，高房价，生育率也很难上升。但这种远景并没有引起足够人的注意。 有人认为, 等中国人少了, 人口政策放松了，生育率自然上升. 这些人似乎没有看到，那些低生育率的社会,有很多鼓励生育的政策, 也没有什么效果. 一个社会资源的分配,是由社会内部成员的权力决定的. 在一个低生育率的社会, 老人的比例很高, 资源的分配自然倾向老人. 而且年轻人,中年人会变老, 老人 不会变成年轻人, 所以老人希望得到的资源, 中年人一般不会反对, 而年轻人希望得到的资源, 很难得到中年人和老年人的支持. 随着时间的推移, 年轻人能够得到的资源, 包括养育孩子的资源, 越来越少, 而年轻人的社会负担越来越重, 使得年轻人的生育愿望持续低落. 所以在生育率长期低落, 已经造成人口老化的国家, 生育率很难再回升到替代率. 当然大家都明白长期低生育率对一个国家灾难性的影响, 政府常常出台一些鼓励生育的政策,以表明政府对国家远景负责任的态度, 但这些政策不可能超越权力对资源分配的制约,结果大部分是杯水车薪, 无济于事.
在国内, 随着年轻人的比例逐渐降低, 他们的社会地位也逐渐降低. 现在有一个流行的词语叫啃老族, 如果少数人啃老, 可能是这些人自己的原因, 但啃老族成为一个社会现象, 则表明年轻一代整体的无奈.还有一个流行的词语叫拼爹, 这也表明年轻人个人的努力已经变得微不足道. 将来年轻人的比例会更低, 他们的生活也会更困难,如果年轻人自己养不活自己, 怎么指望他们养孩子呢?
提倡限制生育的人往往指出,人口数量不是社会强大的决定因素。确实如此，人口结构往往是一个更重要的因素。假设有两组人，第一组是一胎制的社会,有一百六十个老年人，八十个中年人，四十个年轻人,第二组是人口快速增长的社会,有十个老年人，二十个中年人，四十个年轻人, 哪一组人更有竞争力？第一组的人比第二组的人多四倍，但大多数是老人，很少人会认为第一组人更有竞争力，也就是说，人口数量不是社会强大的决定因素。是否第一组和第二组有相同的竞争力呢？毕竟两组有同样数量的年轻人. 也不是，在第一组中，老年人占大多数，老年人的问题和利益是这个社会的主要考虑，他们更多关心的是短期的稳定和生活的安逸；而在第二组中，年轻人占大多数，父祖的成功给了他们自信，他们也需要为更多的后代争取足够的资源，所以他们具有强烈的开拓和进取精神，更多考虑子孙后代的远景。限制生育的政策, 不仅仅减少了人口数量, 更破坏了人口结构, 降低了人口素质.
人类的历史, 就是高生育率社会不断取代低生育率社会的过程. 几百年前, 欧洲移民登上美洲大陆, 他们的平均生育率在十左右. 几代人的时间, 欧洲移民就取代了本土印地安人. 今天的欧洲人养尊处优, 不肯生养, 也会在几代人的时间, 被多子多孙的穆斯林移民取代. 中国目前的一胎政策, 就是把中国人推到被取代的位置. 有的人觉得中国人多, 不可能被取代, 当年美洲大陆有上亿印地安人, 才几个欧洲移民? 历史和现实告诉我们,一个社会, 一旦其生育率长期低迷, 它的衰亡就为期不远了. 当日本在七十年代, 八十年代经济突飞猛进的时候, 很多人赞美日本企业追求完美的精神,政府和企业精诚合作的系统,很少人注意到日本的生育率在六十年代末已经跌到替代率以下. 直到最近十几年, 经济持续不景气, 主流媒体才发现, 日本年轻劳力不断减少,老龄化日趋严重,但至今没有任何人,任何组织能够逆转生育率低迷和经济持续不景的恶性循环. 出生率和平均寿命的关系 不断有研究人员声称，随着医疗科学的进展，将来人类的平均寿命可以达到一百岁，两百岁，甚至永远活下去。最有代表性的是库茨魏尔的观点，他认为，人类可以利用纳米机器人进入人体，十几年内，技术的进步使得纳米机器人可以摧毁病原体，清除杂物，纠正DNA错误，逆转衰老过程，使人得以永生。
我们来看看汽车的寿命。从个体而言，一辆汽车，通过不断更换零件，可以用一千年，但是越到后来，维护成本越高，假如一辆旧车的维护成本高于购买新车，大多数人会选择购买新车。尽管个体而言，汽车寿命可以无限延长，但汽车的平均寿命，很难超过三十年。
生态学中有一条规律，寿命越长的动物，往往出生率越低，这可以用资源的分配来理解，花在自己身上的资源越多，寿命就越长，同时花在下一代身上的资源越少，出生率越低。如果平均出生率低于二，这个社群一定会消亡的。
我们来看一下平均寿命最高的20个国家，除了以色列，其他国家的出生率都低于二，也就是说，这些高平均寿命的社会是逐渐衰亡的社会。目前最高平均寿命的国家，其平均寿命低于85岁。如果一个平均寿命85岁的社会，由于花太多资源维护老年人的生活，青年人的资源少了，出生率只有1.5，而另一个平均寿命75岁的社会，由于分配给青年人的资源多，出生率为2.5，长此以往，平均寿命为75岁的社会会取代平均寿命为85岁的社会。这就是为什么生物的平均寿命不会无限延长.
由此推断，将来整个人类的平均寿命，不管医疗科学如何进步，上限不会高于85岁。那些平均生育率已经低于二的社会，如果仍然耗费资源来提高平均寿命，只能加速这些社会的衰亡。
出生率和生活水平的关系 出生率和生活水平也有类似的关系。生态学中有一条规律，动物越大，往往出生率越低，花在每个后代的资源越多，个体越大，很难让很多的后代分享资源，出生率越低。汉语里，有一个很直观的词语表达了出生率和生活水平的关系： 华而不实。 华是开花的意思, 实是结果的意思. 华而不实, 就是光开花,不结果. 说一个人华而不实, 他会很不高兴. 但我们花很多精力在工作，社交上，花很多钱买房买车, 却不愿生孩子, 这是不是一种华而不实的生活? 政府拼命追求GDP 的增长, 如果某个季度GDP下降，方方面面都很紧张，想方设法使GDP重新增长，然而生育率长期低迷却少有实质性的行动，有的政府，甚至限制生育来促进经济发展，这是不是华而不实的政策?
当植物完成了授粉以后，就卸下了美丽然而昂贵的花朵，专注培养下一代，是谓春华秋实。人们求偶的时候，自然会全力展现自己的风采。当我们求得佳偶归，是否也能一样远离繁华，浮华的昂贵生活，过着朴实，充实的生活，这是人生的春华秋实。
出生率和社会结构的关系 政府机构, 和任何别的机构一样,希望增加自己的收入.政府最重要的收入是税收,所以政府会尽一切方法增加税收来源.让我们比较一下传统家庭和现代家庭的税收.一个传统家庭,太太在家操持家务,工作很辛苦,但没有现金收入,不需要缴税.而现代家庭,太太大多在外工作,有现金收入,需要缴税. 我们设想一下,两家人,张家和李家,在传统社会和现代社会的税收状况.在传统社会,张太太自己带孩子,自己给全家做饭,李太太自己带孩子,自己给全家做饭,两人都不需要交税.在现代社会,张太太 开了一家餐馆, 李太太开了一家幼儿园. 张家把孩子送到李氏幼儿园,要交学费, 李家到张氏餐馆吃饭,要交饭钱.企业要交营业税,顾客要交销售税.一个社会金钱交易越多,政府的税收也越高.所以,政府会采取很多措施使太太走出家庭,到外面工作. 最重要的措施就是弱化家庭的关系. 过去,离婚在大部分地方是很难的. 太太可以放心在家生养孩子. 而现代社会离婚很容易,太太们不得不在外面找一份有薪水的工作,以防止家庭的变故,很多人干脆就不结婚了.职业女性的大量增加,极大的增加了社会的现金流量,增加了政府的税收.但生儿育女本身就比全职工作还忙,当一个女人不得不外出打工,只能减少孩子的数量.在一个强势政府,弱势家庭的社会,生育率必然低下,尽管这个政府可能也鼓励生育. 在一个子女众多,家庭关系紧密的社会,家庭在大多数事情上自给自足,对外部产品和服务的依赖程度低,政府的收税能力低,干预人们生活的能力也低.一旦一个社会的生育率低到一定程度,家庭规模缩小,对外部产品和服务的依赖程度增加,随着商品活动的增加,政府的收税能力增强,干预人们生活的能力随之增强,导致家庭和社区功能进一步弱化,生育率进一步降低.一个民族和国家,一旦陷入低生育率,强势政府的恶性循环,很难逃脱衰亡的命运. 在当前强势政府, 弱势家庭的环境下, 作为普通人, 我们能做些什么呢?最重要的,每个家庭,夫妻两人,一个人在外打工就够了.我们每生产一百元的产品,大约有六十元以各种税收和费用的方式给了政府,企业利润二十元,到自己手里的大约只有二十元.也就是说,我们辛辛苦苦的劳作,大约百分之二十帮到了自己的家.如果我们在家里打理,我们的辛劳,百分之百是为自己家付出.这就是为什么传统社会,一家能养四,五个孩子, 而现代社会, 一家只能负担一,两个孩子. 很多人说，男人靠不住，还是自己有份工作安全。是的，男人可能靠不住，但世界上任何高回报的投资，都有高风险。西方国家为什么这么死气沉沉，就是因为风险太低，于是人们坐过山车，外出探险，因为日常生活中，风险实在太少。与其象没头苍蝇一样，到处在外面寻找风险，还不如在家里承担风险。 目前, 大多数关注人口问题的文章, 寄希望于政府的作为. 但政府愈强势, 税收越高 ,处于育龄的夫妇的负担就越重，就越没有能力生孩子.一个人如果真正关心人口问题,就应该把重心由政府转向家庭和社区，特别是应该从自己做起,多生几个孩子,或者出力帮子女和朋友多生几个孩子. 从理论角度，把重心由政府转向家庭和社区，降低了固定成本，而低固定成本的生物和社会系统，生育率都较高。 人口学研究，社会生物学与社会
上面的分析，从生态学角度很容易理解。那为什么人口学的研究这么艰难？这要从当前的社会环境考虑。 1859年11月24号，英国出版了一本书，当天抢售一空。这是一本什么畅销书？这本书的书名叫《物种起源》，是一本生物书。一本生物书， 怎么会引起社会这么大兴趣？当时大英帝国人口迅速增加，领土迅速扩张，所到之处，英国人就占了当地人的土地，有时还把当地人给灭了。这些事情听起来好像不总是很光彩。《物种起源》告诉大家，竞争和自然选择是改善物种的唯一方法。所以，英国人和欧洲人的全球扩张，不是为了一己之私， 而是为了改善整个人类。顺便说一句，达尔文，《物种起源》的作者， 有十个孩子。
一百多年后， 在1960， 1970年代， 有几个研究人员把自然选择的概念建立在基因的基础上，从而使进化论的概念更加清晰， 这门新学科叫做社会生物学。但这门新学科并没有象自然选择理论出现那样受到大众的欢迎， 相反，社会生物学经常被斥为社会达尔文主义，频遭抗议。
为什么一百多年前，达尔文的自然选择理论被主流社会热情拥抱， 而一百多年后，进一步阐述自然选择理论的社会生物学却为主流社会所排斥？这主要是由于社会环境的变化。一百多年前，欧洲人的生育率极高，人口急剧膨胀， 自然选择理论给了他们道德制高点，因而受到热烈追捧。一百多年后，主流社会的生育率跌到替代水平之下。 一个把自然选择讲得更清晰的理论， 让主流社会极为尴尬。所以，社会科学理论的研究者，对社会生物学极为抵制，谁敢把自然选择的思想应用到人类社会， 就会被扣上社会达尔文主义的帽子。
半个世纪过去了， 社会生物学作为一个单独的研究领域， 成果累累， 但是早期研究者希望改变社会科学基础的目标， 仍然遥遥无期。 过去几个年代， 西方主流社会的生育率持续低迷， 而穆斯林的人口快速增加， 自然选择这个词， 在西方社会科学研究领域，也变得越来越敏感。科学研究是社会的一部分，它的状态和发展， 与社会环境息息相关。同样一个民族, 当它的生育率很高, 对新思想会非常宽容, 而人口老化后, 思想也变得僵化.
结束语：大道至简
家里面，重要的，经常需要的东西，会放在很容易看到的地方，以便随时拿到，不常用的东西，会存在比较偏远的仓库里。
脑子里面，重要的，经常需要的信息，会放在很容易提取的地方，以便随时得到，不常用的信息，会存在比较偏远的地方。
大道，就是重要的道理，必然会在脑子里很容易得到的地方，必然是以最简单的形式表达，必然不需要复杂的解释，推理。换言之，大道至简！
所有的生物，必须有后代，才能代代相传。生儿育女，就是最重要的大道。这是所有的生物，包括人类，都明白的。根本不需要人口学家，经济学家，社会学家，还有各种学家的指点。但为什么这个世界上居然有政府强力限制生育，还有这么多专家，学者，洋洋洒洒著作等身，来证明限制生育的合理性？因为我们生活在一个复杂的社会，而不是一个简单的社会。
越是复杂的社会，人和人之间的利益越不一致。政府希望子民花更多时间为官僚积累更多的财富，而不是分散精力照顾自己的孩子。这么多年过去了，当年孩子数量的急剧下降，即将转化为劳动力数量的急剧下降，政府的政策开始放松，但在一胎化的社会，大部分家庭夫妻俩都工作，觉得很难要两个孩子，于是希望政府制订相关政策，减轻生孩子职工的负担。复杂的政府政策，会奏效吗？
西方国家有极其复杂，极其慷慨的各种生育政策，西方国家也是生育率最低的地方。为什么？羊毛出在羊身上，政策越复杂，越＂完善＂，中间的消耗就越多，年轻人得到的资源就越少。
大道至简。简单的生活，是社会永保青春的保证，任何寻求政府政策的保护，最终会被复杂的政府所束缚，所窒息。
纵观历史长河，没有一个低生育率的种群，能够长久成功，所有成功的种群，都源于高生育率。这本是极简单的道理，被很多专家研究得越来越复杂。如果你想生孩子，就生下来再说，不要那么多深思熟虑，那么多深谋远虑，那么多高瞻远瞩。很多人都在深谋远虑中耗掉了自己最宝贵的青春年华。
|
