誰會是世界老大？

其實真正要問的是，誰想當世界老大？或者說，那樣的人（群）更嚮往世界老大？

一般來說，很多人都有“爭上游”的心態。比賽時，能得第一，不要第二，能得第二，不要成為第三。但是也有很多人，對爭個第一，不熱心，不上勁，甚至不感興趣。

生活中，有些人的心態（或者目的）是，“我一定要比他們強。”而另外一些人的心理（或者目的）是，“想要過好我（想要）的日子，不想和別人比。”

什麼樣的人比較熱衷於成為老大，老想着要比別人強？

 如果比較兩個不同經歷的人，貧窮出身的人具有較強烈的願望想超過別人。經歷過較多屈辱坎坷和危險的人要比一帆風順的人，有更強烈的願望要爭第一，想當老大。

道理很簡單。因為越是貧窮的地方，老大或不是老大的重要性會越大。越是危險的地方，老大或老二的差別就會越大。但是對於生活富裕的人來說，是老大，老二，老末，真的沒多少差別。逃離兵患，洪水的人，或老虎後面追趕的人，第一還是第二，就是生死的差別。公園裡遊玩的人， 第一和第N真沒有什麼區別。這是環境差別造成的文化不一樣。

對同一個人來說，年輕的時候這種要超過別人的心態，要比他在中壯年時候要強烈。 不成熟的時候要超過別人的心態比他成熟時更強烈。有人說，是年齡把人的稜角磨平了。其實，不樂衷於“爭第一”是一種成熟的表現，是因為有了對世事具有更寬更廣的認識，對生活有了更深的理解和感受的結果。所謂的看透徹了人生，看透了社會（浮雲）。要強調的是，較少爭第一的心態，不一定要用年齡來衡量，主要看他對人生的感悟，感悟深刻的人對爭第一的興趣就變淡漠了。

應當注意，想當老大，和想過好日子，是兩個不同的概念。當然很多時候，老大的日子還是要好過些。舉些極端的例子說說過日子和當老大的差別。那種老大的日子會好過？極端的例子是山大王，土匪窩的一把手，江湖中黑社會的老大，能夠呼風喚雨，能夠為所欲為，還有獨裁社會的帝王將相們。  但是真正對社會有進步意義的老大，日子不一定是好過的， 例如慈善事業的老大，帶領人民反抗侵略的老大，一家之中（掙麵包）的老大，維護世界和平的老大（所謂“負責任的大國”）。

國家是由人組成的。如果一個國家的人民很多熱衷於“爭第一”，那麼這個國家的主體意識就是想當第一，如果一個國家的大部分人對爭第一不熱心不感興趣，那麼這個國家整體來說，對當世界老大的興趣就低。。

因此，從這個意義上和上述原因來說，中國人嚮往着中國成為世界老大的比例，要比美國 和西方同類人的比例高的多。其實很多美國人不光是對美國是不是老大不熱心少興趣， 對自己日常生活，也注重的是品質，不是和誰誰誰比較。中國政府應該更加關注怎麼樣改善人民的生活，包括人民的長遠利益。真不知道象那個胡什麼鋼，作那種“厲害國的研究”究竟有多大意義？ 中國人民應該更多的關心自己的日常生活，關注自己的養老金，較少注意在世界上的排名，所謂的國際地位，除非這個地位對改善人們的生活和旅行有些相關性（較少!=零）。中國民族需要復興，老大稱謂似無必要。世界上有150多個國家，只會有一個老大，其他國家的人會不會因為不是老大而整天憂鬱，悲憤的不行不行的？ 出國見人都低着頭？ 笑話。

很多中國人的思維是，“誰是世界的老大？”“怎麼樣讓中國成為世界老大？”很有意思的是，還有些在美國的中國人，幫美國出謀劃策，整天想着，“如何才能保持美國的的老大地位？”“怎麼樣才能保持美國的GDP世界第一？ ” 但是大部分美國人真會這麼想嗎？ 拜託，請少用中國人的思維去思考美國社會的將來。

大體上，美國人對關心自己的每天生活要重於關心美國的GDP排名。川普的MAGA，應該還是以改善美國的就業環境，生活品質為主，不是以爭GDP 為導向，不以當老大為榮。要美國出錢當老大？ 老川就不干。 MAGA 的關鍵詞是 great , 不是 No 1.

GDP第一真的意義真的不那麼大。一個優秀的民族，或者一個成熟的國家，應該對成為世界老大（或保持世界老大），感覺不強烈，甚至不感興趣的的民族或國家。