牆內消息指，中共宣傳部門已經向各地各大黨媒發出指令，要求不再報道、批判“胡鞍鋼事件”。對此，華人圈諸多猜測，如“一致對外”啦，“一定共識”啦，“輿情維穩”......

實際上，聯繫到幾年前的筆忠事件，這個指令的發出就很清楚了。

筆忠事件：

2010年全國人大會議期間，人大代表，時任湖北省省長李鴻忠爆出“雷人”之語，在一名《人民日報》女記者就鄧玉嬌等敏感話題提問時，言語失態，湖北省政府的工作人員甚至搶走記者的錄音筆。據當時在場的記者透露，3月7日早上，一群記者圍堵採訪湖北省省長李鴻忠。嘈雜中，沒聽清前面的女記者在問什麼。也有記者稱，這位女記者問的是去年引發全國關注的湖北鄧玉嬌案的相關情況。此時，李鴻忠忽然勃然大怒，對女記者怒喝，“你哪個媒體的？”女記者回答說，“《人民日報》”。領導更怒，“你真是《人民日報》的？你還問這問題？你還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去。”湖北省政府的工作人員也許是擔心李鴻忠省長的失態之語被發布，還搶走了這位女記者的錄音筆，是否歸還不知道。

此事一出，輿論大嘩，李鴻忠一時狼狽不堪；但大學問一上台，筆忠仕途忽然峰迴路轉，最後竟入了局，真的成了聯升三級了。

這其中的原因，其實就是梁家河大學問之一啦！

總書記指出：“在宣傳思想領域，我們不搞無謂爭論，但牽涉到大是大非問題，牽涉到政治原則問題，也決不能含糊其辭，更不能退避三舍。“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”是不行的！領導幹部要敢於站在風口浪尖上進行鬥爭。我曾經說過，領導幹部不能搞“愛惜羽毛”那一套。有些幹部對大是大非問題繞着走，態度曖昧，獨善其身，怕丟分，怕人家說自己不開明。這是萬萬要不得的！這是什麼羽毛？這是什麼形象？故作開明姿態嘛！戰場上沒有開明紳士，在大是大非問題上也沒有開明紳士，就得鬥爭。作為黨的幹部，不要去想博得社會各種人的喝彩、贏得海外各種輿論的好評。只要站在黨和人民立場上，堅持原則，就不可能取得這樣的結果。為了黨和人民事業，我們共產黨人連流血犧牲都不怕，還怕損失一點蝸角虛名嗎？今後，誰再圍攻我們的同志，我們宣傳思想部門要發聲，黨委要發聲，各個方面都要發聲！要發出統一的明確信號，形成一呼百應的態勢，不要怕被污名化。我常常講幹部要敢於擔當，這就是一個重要檢驗。”。

“集體總統理論”知識產權的所有者胡鞍鋼，近年來的行為和當年的困境反應，也2010年的筆忠何其相似！

由此看來，中宣部保護千夫所指的胡鞍鋼也就不出意外了。

最後補充一句，中宣部也是高級黑了，知識份子罵罵胡，鬥爭大方向就轉移了，大家罵罵秦檜，宋高宗就仍可能實現大宋夢；沒了秦檜，大宋人民群眾也就只能想迎回徽欽二宗了。