好像经济诺奖主很多很左，我想这可能是因为这个领域很难回避贫富差距那样的政治社会问题吧？当然也不一定，帮富人腔的也不少。

大鸿沟---指的当然是美国巨大，而且越来越显著的贫富差距。这20-30年来，美国的中产和贫困阶层的财富占有越来越低。而顶端1%则越来越高。1%占有的比例，从2，30年前的20多，到现在的40%。如果把最富美国人装一车，则财富和低端40%美国人一样多。

为什么会这样？史迪格里兹认为税务制度对富人有利，结果他们交的税率很低。还有跨国公司，也是很容易避税。川普的贸易战有意避开打击本国的跨国公司，估计是不敢得罪，因为羊毛出在羊身上。但这个其实提醒中国应该予以大额征税。

对投资征税偏低是富人愈富的一个关键。因为这样一来，财富可以自我增值。

史迪格里兹最不满意的，是所谓伪资本主义---出了问题，国家（纳税人）买单---2008金融危机援助了大银行几千亿。史迪格里慈认为宁肯救济那些房屋被没收的穷人。但我觉得这个白左就没底线了---因为美国当年房屋不断升值，很多投机客套现后跑掉，只有最后的接盘侠套住，你还要给解套？哪不等于变相鼓励无赖投机客？华人这样的无赖没有，没有没有无赖文化。据说无赖愤怒之际把水泥灌入抽水马桶。

总之，史迪格里慈疾呼劫富济贫，而美国的社会却是相反。

自然偶是最不喜欢白左的，但也不能说史迪格里慈完全没道理。现在大公司的CEO300多倍的收入（史迪格里兹写书时还不到300）。写书后3，4年，贫富差距进一步加大了。而现在川普实行的经济方针，更是露骨的劫贫济富，和史迪格里慈鼓吹的正好相反。而保护美国富人的贸易协定和知识财富产权，都是作者攻击的目标。甚至全球化TPP。因为这些都让1%赚的盆满钵满。

为什么史迪格里兹的天都已经塌下来了，川普还敢。。。。？因为美国穷人确实没有穷到底。以前偶看到一个比较，就是印度顶端10%和美国末端10%扯平。当然这可能是20多年的数据，或许现在20%差不多。美国穷人日子还好的最明显证明是穷人还是要到美国来了。那么多难民求美若渴确实给了川普极大的右派勇气。

史迪格里兹称颂的是那些贫富差距小的国家，福利好的国家，比如北欧。但人家毕竟人种单一。如果大量黑人，老墨过去，看他能不能吃得消？史迪格里慈一笔抹杀人种差别，政治正确，可能就差没有抗议美国监狱里黑人比例过多了。史迪格里慈认为日本贫富差距小，所以就算最近失去的20年里，仔细的分析还是认为比美国发展的好。总之，不公平就拖累国家，乃至世界。

史迪格里兹也提到了出身的不公平---底层1/5的小孩脱离1/5低层的可能性是57%。比其他国家低。

最后是提到了美国的“爱国富豪”，大概是亿巴菲特为代表了。。。要求提高自己的税收。当然川普仍然是反其道而行之。

总之。第一个感觉，是左右之争应该是美国，或许也是其他国家最大的问题。第二个感觉是美国已经失去方向，前景不妙。第三个感觉，是美国给全世界带来了极大负担和危害。比如，全球暖化，美国不管，倒是中国很负责。更不要提美国制造诸多战乱的问题了。

而网上搜索，看到史迪格里兹甚至提到美国“流氓资本主义”---要知道史迪格里兹担任过美国政府高职多年，这么反美，连最反美的左派乔姆斯基都不敢对美国放肆的。史迪格里兹认为，2015以后，世界从美国世纪进入中国世纪。他每年至少访华一次，可从其左派理念，对中国的贫富差距之大亦颇有责言。

除了那些有价值的观点，此书可取处没有了，读来极为痛苦。