向中共推薦顧曉軍指導貿易戰

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之一千零四十六

看到一篇報道，說新華社2011年就採訪過當時參與競選美國總統的特朗普。感到可笑之餘，不由得為新華社的愚蠢深深折服。借用一下據說是習總的批語“一蠢、再蠢”，還要再加一個“三蠢”了。

一蠢：

新華社自由採訪的權限，連當年濰坊市市長許立全成為了我的被告，都不敢採訪（他們說：自己報道負面新聞僅限於縣鄉一級領導）。怎麼還去美國得瑟呢？還真把競選美國總統的特朗普看作是一個要當七品芝麻官的商人了？

二蠢：

採訪就採訪吧。還問人家讀過什麼書做什麼？採訪的記者，一定以為自己滿腹經綸，以為美國的商人也和中共的紅頂商人一樣不喜歡讀書吧？

就算問問特朗普喜歡讀什麼書、治什麼典也無所謂，怎麼還讓他亂開書單呢？如果特朗普不開書單，納瓦羅就不會從新華社的採訪中得知特朗普也喜歡讀《致命中國》這本書。如果納瓦羅當時沒有因為新華社牽線搭橋認識了特朗普。天知道，讀了幾百本關於中國的書籍的特朗普，到底會受那個影響最大呢？

換一個溫和一點的、也喜歡將貿易與人權掛鈎的作者，也就未必會發生今日這般讓中共頭痛的貿易戰了吧？

三蠢：

新華社既然已經做了採訪，也公開做了報道，促成了納瓦羅與特朗普成好友。就不該再將這篇報道刪的只留下一些蛛絲馬跡。

很顯然，從納瓦羅會關注新華社的報道，進而主動與特朗普聯繫看。他一定會持續關注這篇新聞。中共將其刪除，不恰好暴露了自己的心事嗎？讓納瓦羅如此輕易地摸到了自己的底牌，也就難怪在他當上白宮國家貿易委員會主任之後，中共只有招架的份了。

當然了，也不能怪新華社愚蠢。誰讓我們生活在一個馬克思主義的意識形態高於一切的荒唐時代呢？更何況，新華社儘管愚蠢，但未必會是真心想給納瓦羅與特朗普做媒不是？

再說，畢竟都是陳年舊事了。往後，能洞察到馬王堆里出土的奇聞異事的新華社；往前，是斷然無法看到特朗普有朝一日入主白宮的。

鑑於新華社擅長愚人最終卻愚了己的荒唐，石三生我忍不住又要向中共推薦中國著名作家、思想家顧曉軍先生了。

維基百科說納瓦羅被稱之為“非主流經濟學家”。而顧曉軍先生雖然也著有經濟學的“時代指數論”等經濟學文章，但毫無疑問，他也是中共眼中的“非主流經濟學家”。同是“非主流”，顧曉軍與納瓦羅肯定更容易彼此溝通。

著有《致命中國》、《臥虎：中國軍國主義對世界意味着什麼》、《即將到來的中國戰爭》等書籍的納瓦羅是個中國通；而顧曉軍先生著有《公正第一》、《平民主義民主》、《中國新民運》、《顧曉軍主義哲學》、《大腦革命》等著作，是個世界通、更是個美國通。

中國古人的智慧教導我們：兵來將擋，水來土掩。知己知彼方能百戰不殆。觀當今之中國，只是一個貿易戰，就讓擁眾八千萬的中共束手無策、舉棋不定。雖然王岐山大人刻意淡化貿易戰不是貿易戰。但於解決中美之間的矛盾，怕是無濟於事。

而顧曉軍先生的思想理論精深，雖然在中共的打壓下只能自洽，太多不能進入社會實踐。但只從顧粉團學習並運用顧曉軍思想，在向諾貝爾和平獎、文學獎的推薦中，順手讓西方精英與《外交政策》、《時代》等苦心扶持的維權騙子陳光誠、高智晟、艾未未、馬拉拉等一個個淪為食之無味的棄子，甚至還導致眾多的西方自由世界的博客網站關閉等等。無不顯示出顧曉軍主義的的強大威力。

最重要的，是納瓦羅幕後主導貿易戰的實質，與顧曉軍先生的“公正第一“、”平民主義民主“不謀而合。

正所謂“對症方能下藥“。顧曉軍先生就是能解決當今社會問題之扁鵲，就看中共是否真的是願意為民謀幸福了。

【石三生2018年8月28日 星期二 6：25 】