黄万里这丫的冒充专家 竟然一篇水利工程学的学术论文都没有
黄万里很有意思， 为国民党工作的时候兴高采烈地考察要修 大坝，为共产党工作反对一切大型水利工程。 真话假话当时 的同事会有判断能力， 所以早早就被赶出决策圈子， 没事写 写隐晦散文。
这丫的冒充专家竟然一篇水利工程学的学术论文 都没有。
———— 留言时间： 2018-04-26 05:10:54
http://blog.creaders.net/u/8994/201804/320072.html http://blog.creaders.net/u/8994/201804/320072.html
目 录 序
水利工程学理论
钢筋混凝土拱桥二次应力设计法(唐山交通大学论文，1932 年)… (存目) 铆钉接头中各铆钉应力推算法 (唐山交通大学论文，1932 年) … (存目) 混凝土沙石配合最大容重贝wL度论(唐山交通大学论文,1932 年)(存目) 暴雨洪水统计分析 （康乃堣j学工程硕士论文，1935 年）………(存目) 瞬时流率时程线学说 （伊利诺大学博士论文，1937 年）…………(存目) 洪流估算 （水利电力出版社，1956 年）……………………………(存目) 工程水文学 （水利电力出版社，1957 年） ………………………(存目) 沙流连续方程意慦简释 ………………………………………………… 1 连续介体动力学最大能量消散率定律 ………………………………… 11 连续介体动力学最大能量消散率定律的解释…………………………… 25 The Extremity Laws of Hydro-Thermodynamics (Applied Mathematics & Mechanics, Vol.4,No.4,Aug.1983)…(存目) 论水文地貌的演变规律 ………………………………………………… 40 关于水文地貌演变的力学分析和统计分析 …………………………… 44 地貌演变与治河原理 …………………………………………………… 48 增进我国水资源利用的途径 …………………………………………… 61 关于以堰流水位量测不定流问题 ……………………………………… 72 论降雨、川流于水资源的关系 ………………………………………… 77 The Velocity Profile Formula along Section of Open Channel Flow Determined by The Law of Maximum Rate of Energy Dissipation … 82 论现行明槽水流的力学分析 …………………………………………… 96 水经论丛·治水原理 …………………………………………………… 112 致教育部高等教育司的一封信 ………………………………………… 158
黄河治理
对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见 …………………………… 159 改修黄河三门峡的原理和方法（1964 年 9 月）…………………… (存目) 论分流淤灌策治理黄河 ………………………………………………… 165 论黄河断流及其对策 …………………………………………………… 187 论黄淮海河的治理与华北平原的整体开发 …………………………… 191 我看《黄河治理开发纲要》 …………………………………………… 198 论江河淮海综合治理 …………………………………………………… 203 在水利部召开的《黄河的重大问题及其对策》讨论会上的发言 …… 208
三峡工程
论长江三峡大坝修建的前提 …………………………………………… 213 怎Yang Jue定三峡大坝是否修建？ ………………………………… 220 长江三峡高坝永不可修的原由简释 …………………………………… 225 关于长江三峡砾卵石输移量的讨论 …………………………………… 240 关于长江三峡砾卵石输移量的讨论（续） …………………………… 250 吁请长江三峡大坝即日停工！此坝Jue不可修！ ……………………… 265 关于长江三峡修建高坝可行性问题 …………………………………… 267
https://www.bannedbook.org/resources/file/1119 https://www.bannedbook.org/resources/file/1119
《 水利工程学理论 》
沙流连续方程意慦简释 *
目的：本文通过沙流连续方程这一课题，企图说明近代水沙合体流 （固体和 液体混合流 Two Phase Flow）力学和长流程河工模型试 验理论还很幼稚，甚至还 没有能成立。内容采用了浅易的方法解 释，为了韺U年青同志普遍地理解；也请 大家指正，提出不同意 见，公开讨论。
沙流连续方程的释 在水沙流动力学中，在水沙流模型理论中， 沙流的连续方程普遍地采用了拉 波拉斯 Laplace 方程：
= 0 ∂ ∂ + ′ ∂ ∂ t H x qs b γ （1） 见 Великⅱнов， ДинⅱмикⅱРусловыхПомоков Ⅱ304 页 Ливи,ДинⅱмикⅱРусловыхПомоков 243 页 Yalin, Theory of Hydraulic Modeds 183 页 《河流动力学》武鉹籈Q学院讲憛A及 窦国仁讲撋央C 式中 qs 为单宽输沙率，Hb 河床底面平均高程，γ ′ 床沙带有空隙的干容重，x 流程， t 时间。 这一方程假设 Q 和水流 中含沙浓度在各断面上并不随时变化，是错误的；它 在中外至今普 遍地应用，产生了并正不断地产生茪ㄗ}的结果。 这是水动力学中 最基本最简单的第一个方程。下面作简明的解释。 这个方程是仿照 了水流或水沙混合流的连续方程而成立的。公式 ∂ t h x q （2） （2）对水流是正确的，但准确的沙流方程应是泊 Poisson 连续方程： ( ) t sh t H x qs b ∂ ∂ = − ∂ ∂ + ′ ∂ ∂ γ （3） （式中 q — 单宽水流率，h 水深）其意暲薅D是，根物质 不生不灭的公理：当 一定时刻 t，在 dx 流程内，输沙率的沿程增值 dx x qs ∂ ∂ 和河床在同一地点堆高起来 的沙量增率 dx t Hb ∂ ∂ γ ′ ，一定等于这一时刻、这一地点来自水流中挟沙率的ㄜ ( ) dx t sh ∂ ∂ − 。（式中 s 为含沙浓度）。在现行沙流连续方程（1）中， 狶漭项假设 为 0： ( ) = 0 ∂ ∂ t sh 也就是假设输沙率 qs 的沿程 增值 dx x qs ∂ ∂ 是全部从河床上}起来的沙量增率 dx t Hb ∂ ∂ − γ ′ ，而水中的挟沙率 ( ) dx t sh ∂ ∂ 则为 0，或 sh 始终随时不变。 这不符合任 何河中水沙流的实际情G，是没有根的。 试想，当河 床淤高时（ > 0 ∂ ∂ t Hb ），沙是从哪里来的？不是先得从河床上 的水 流含沙 sh 里供给的吗？那厶怎厶可能 sh 本身狺ㄓ]随时而变 呢？怎可假设完全 来自上游多送了的沙所淤的呢？又当河床}深时 < 0 ∂ ∂ t Hb ，当然}起来的沙首先 去加大其顶头上的 sh，然后再 靠水流把它部分输送下去，怎可假设全部}起来的 沙恰恰都输往下 游呢？作者曾绘过黄河、渭河、丹江上许多 Q（流率），V（流 速）， s，Qs，Hb 等的时程线，把它们套在同一 t 轴（见附图 1），没有一张图不显示 s 是随 Q，Qs，V，Hb 等一起改变 的，而且其变率 t s ∂ ∂ 特殊地大，角ㄞ鄑漭旭 设为 0。 file:///C:/Users/Windows/Downloads/%E9%BB%84%E4%B8%87%E9%87%8C%E6%96%87%E9%9B%86.pdf
1935年，黄万里在美国依利诺伊大学 
撒谎不打草稿， 撒谎不打草稿，
黄万里根本没有参加三门峡水库的 论 证 ，
耍嘴皮子写诗讽刺共产党的任何一个计划，老早就被清除 Jue策圈。三门峡论证是周恩来亲自主持的， 修改苏联专家 设计方案的关键人物是一个名不见传的技术员（应该姓潘） , 张光斗也没有占在苏联专家那一边，
网上的东西就是掺了老鼠药的馒头， 有点事实，然后关键部分
掺假。 ———— 留言时间：2018-04-26 05:07:54
http://blog.creaders.net/u/8994/201804/320072.html
1954年，国家计委正式成立黄河规划委员会。 在苏联专家组的指导下，编制黄河流域规划。1955 年4月，黄河三门峡大坝工程动工。同月，由周恩来总理主持，水利部召集学者和水利工程师70多人就 已开工的黄河三门峡水利规划方案进行讨论。
就在这个时刻，44岁的黄万里站了出来，在众 多的与会专家中，他的声音很特别，很刺耳。
他没有对设计方案本身提出什厶论证意见， 而是从根本上否定了这项工程，
他认为：三门峡根本就不适合建坝！
黄万里一鸣惊人，他成了唯一一个站起来反对 修建三门峡水库的人。
黄万里的反对理由很简单，他认为：黄河含沙 量巨大，一旦三门峡大坝建成后，黄河潼关以上流 域会被淤积，并不断向上游发展，到时候不但不能 发电，还要淹掉大片土地。他同时还说，“黄河清”只是一个虚幻的政治思想，在科学上是根本不 可能实现的。
可怕的唯一。于是，接下来的7天讨论会，黄 万里舌战群儒，与其他专家展开了激烈的辩论。到 最后，会议就开成了对他的批判会，人家再开会讨 论时，干脆就不再邀请他参加了。
不过，接下来的事实证明，黄万里的论证是 正确的。
http://dangshi.people.com.cn/GB/146570/180438/10823477.html http://dangshi.people.com.cn/GB/146570/180438/10823477.html http://dangshi.people.com.cn/GB/146570/180438/10823477.html
黄万里的一位学生，他叫党治国，听了张光斗欺世盗名的弥天大谎，立刻奋笔疾书，写出了一篇两万八千字的长文《纪念黄丌里老师：科学的良心》，以见证人的身份，以铁的事实，揭示出历史的来龙去脉，揭穿了张光斗的弥天大谎，剥下了张光斗的“伪装”。党治国说：“三门峡工程的一切问题和难都按黄老师的预言来了。从我们自己的这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人、为尊者，文过饰非。 1992年1月8日的《政协全国委员会简报第10期（经济10期）》上有一段令人吃惊的话：‘张光斗委员说，三峡工程是个大工程，各方面有不同意见是好事，深入讨论后可以把问题搞清楚，便于领导巡式C如三门峡工程那时大多数人赞成搞高坝大库，少数人不赞成。后来证明少数人对，而多数人错了。但三门峡的经验教训不能硬搬到三峡来，认为在三峡工程问题上也是多数人错而少数人是对的，要分析研究。更不能认为那时对三门峡工程持错误意见的人，今天对三峡工程的观点也不对。我那时是反对修建高坝大库的，赞成设大量底孔，意见是对的。但不能说我现在对三峡工程的意见也是对的，要分析研究。’看到这里，我简直不敢相信自己的眼Jing。事实是： 1、当时只有黄老师一人反对修三门峡坝，温 善章一人提请改修其他全体赞成修高坝，拥护苏联 原计划。 2、除黄老师外，张光斗和全体参加讨论的人 都赞成修高坝，只温善章一人提议修低坝。 3、最后黄老师提议留排水洞不堵，全体赞成，但在施工时苏联专家坚持原议。并非张光斗一人赞 成留排水洞。更没有证Ju说明张光斗当时‘反对修 建高坝大库’。” 这真有意思。十年以前张光斗就在为“翻案”而制造舆论准备。张光斗先生真会玩弄脑筋急转弯。一方面说“如三门峡工程那时大多数人赞成搞高坝大库，少数人不赞成。后来证明少数人对，而多数人错了。”另一方面马上宣称自己是“少数人不赞成”中的一个。中国有句古话叫“欺世盗名”，但是像这Yang妥菪@盗名”狺ㄘ秘角F“掩耳盗铃”，叫人觉得少了“泰斗”的聪明，多了庸众的愚蠢。这是否因为名令智昏了呢！写到这里，笔者猛然想起了一句久已淡忘了的警语：资产阶级思想是丌恶的根源。何谓资产阶级思想？按照旧说，就是不择手段地追名逐利也。黄丌里是死了，但是历史怎厶可以这伪造呢？一个曾经闹得神州大地丌人唾面的人物，一个闹得神州大地沸反盈天的工程，怎厶会这帑e易从人们的视线中记忆中悄然消逝得Wu声Wu影Wu踪了呢？张光斗先生自己可以健忘，天下人难道也会健忘吗？
张光斗以为自己活的时间长，别人都死了，他就可以 胡咧咧了 ？
- 张光斗以为自己活的时间长，别人都死了，他就可以 胡咧咧了 ？
http://bbs.comefromchina.com/threads/1527922/
三门峡的是与非 在传播甚广的关于张光斗的故事中，核心部分是他在三门峡的修建中与黄丌里截然不同的表现——一个是坚决洢堙A另一个则屈从政治压力，昧荞}心，支持建坝。然而，回溯当年的历史，我们会发现，是与非的边界并不是那厶分明。 1950年，由新中国首任水利部长傅作义带队，一支中苏两方专家合作的考察团从北京出发坐火车到达潼关，考察修建一个治理黄河的水利工程。大量资料显示，1950年考察队中的中方水利专家主要是张光斗和张含英，黄万里并没有参加当时的考察。
这支考察队之前，国民政府也曾研究过在三门峡兴建水库的可行性，张光斗曾参加过国民政府组织的那场考察，当时他提出，“黄河泥沙多，水库将被泥沙淤积，目前考虑不Gou。”在新中国组织的这次考察中，作为一个在美国接受过培训的技术人员，张光斗屡次与想在潼关修建大水库的苏联专家发生争执。有人开始批评他“不虚心向苏联专家学习”。最终，张光斗的态度是“不很赞成在三门峡修拦洪蓄水水库”，这也是当时中国专家们的一个共识——“建库调洪必会引起水库迅速淤积”。 之后，关于三门峡工程上与不上的问题曾经历了3次大讨论。到1954年1月，苏联电站部派出以列宁格勒水电设计分院专家为主的苏联专家综合组，韺U中国制定治理和开发黄河的规划，由副总工程师柯洛略夫带队。次年，全国人大会议通过了《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划的议》，柯洛略夫被任命为三门峡水利枢纽设计总工程师。对三门峡建大坝可能带来的损失，柯洛略夫说：“任何一个坝址……为了调节洪水所必须的库容，都是用淹没换来的。” 1956年苏方提交了初步的设计要点，清华大学教授黄丌里提出不同意见。刚刚走出校的技术员温善章，也在1956年12月和1957年3月先后向国务院和水利部呈述《对三门峡水电站的意见》，反对建高水位大坝蓄洪拦沙，主张只建个低水位的大坝用来滞洪排沙。我们并没有找到参加过1950年考察的张光斗和张含英对苏联方案公开发表的不同意见。 最终，三门峡工程顺利拍板，于1957年4月破土动工。得知有不同意见后，周总理要求组织专家认真研究三门峡问题。于是，水利部再次召开黄河三门峡工程设计会议。 然而，因为工程已经上马，讨论的主题已经由该工程的上与不上，变成了“怎厶上，如何建”。在这场自由度有限的三门峡讨论会上，张光斗、黄丌里和温善章都发表了自己的意见。 根“三门峡水利枢纽研讨会”的会议记录，温善章的观点是“三门峡水库的正常高水位定为360米的合理性值得讨论”。根估算的数，温善章认为这个水位过高。不过，同帕O估算数Ju，也有许多专家根它们来佐证自己支持苏联设计方案的理由。 黄万里在会上的发言并没有列数，而是更多地谈了经验，他预言，“毋须等到水库淤满，今日下游的洪水他年将在上游出现”。并表示，“应把泥沙一直排下去，除非真没有办法排下去，也应在坝底作容量相当大的泄水洞，以备日后}沙之用”。 当时的张光斗，持“问题不一定全能用计算说明”的态度。他的观点是：“关于泥沙问题的未知数太多，所以最好不要把自己束缚得太死，要有充分的活动性，计划不要妨碍将来的发展，工程措施也要有些弹性，例如，坝下可以留些底孔，有备 患。”最终，水库采用了苏方的设计方案。在那个设计方案中， 论是黄万里的“泄水洞”，还是张光斗的“导流底孔”，都是被“堵死”的。 张光斗晚年声称曾反对苏联方案。确实，他曾数次反对过，只是都不那厶坚芋C到了1960年，中苏关系破裂，苏联专家撤退，带走所有图纸，包括封堵三门峡大坝导流底孔的图纸。当时领导要求张光斗作出封堵导流底孔的图纸。在自传中，张光斗回忆道：“我根本不赞成封堵导流底孔，所以不愿意出图纸，即回北京。”后来，上级与他通了电话，告诉他封堵导流底孔、水库蓄水发电，都是部党组的贝w，他的任务是出图纸封堵底孔。于是，张光斗设计了图纸，施工很顺利，而他自己“做了违心的事，内心既惭愧，又自责。” 对这段历史，几个专业人士的意见倾向于认为，张光斗只是被“拉壮丁”了。有人评价说，“看上去张光斗好像是过于明哲保身了，其实，在当时的情G下，他改变不了什厶，不得不如此。” http://news.ifeng.com/shendu/nfrwzk/detail_2013_07/09/27292954_0.shtml
1957年4月13日，黄河三门峡工程开工建设
《人民日报》头版报道黄河三门峡工程开工
|
| 为三门峡大坝忧虑 | | 曾上书毛泽东 黄万里和黄河的不解之缘 |
| | 赵 诚 1952年11月生 |
 |
| 2004年07月05日10:05 |
|
 | | 抗战期间，黄丌里（中间左三）在大西南为水利、航运实地勘测，兴利除害。三台告捷，各方祝贺，黄丌里很高兴。父亲告诫他不要自满，他谨记不忘，将刚出生的二女儿取名为“ 满” |
以务实求真、敢于直言被誉为20世纪中国有良知的知识分子典范的清华大学教授、著名水利专家黄丌里（1911——2001），出身名门，受业名师，先在唐山交大学工，后赴美国康奈堣j学、爱荷华大学、伊利诺大学专攻水利，获硕士、博士学位。曾在西南、西北、东北从事水利建设，坚持实地勘察，科学办事。1957年从黄河实际出发，坚角对修建三门峡大坝，并批评苏联专家的规划，加之所作《花丛小语》直刺时弊而获罪，被划为右派，历尽磨难。20年后才得以平反昭雪，重返讲台，继续为水利真理而奋争，直到90高龄辞世。
《长河孤旅：黄丌里九十年人生沧桑》（长江文艺出版社2004年7月版），全面展现了黄丌里的丰富人生、感情世界和多彩才华。本版节选部分内容刊载。
黄丌里提出不同意
也许是冥冥之中一种机缘和巧合，黄丌里一生的命运都和与他同姓的那条不到丌里也有好几千里的黄河息息相关。当年他放弃铁路桥梁工程师的优厚待遇，出国改学水利，是因为1933年黄河多处角f，生命财产损失惨重。他“听说黄河是最难治理的，便立志学水利治黄河”。1947年在甘肃水利局长任上，他已是黄河水利委员会委员。1950年8月，在北京召开的黄河水利委员会，黄丌里也参加了。此后为黄河治理、为三门峡大坝，黄丌里倾注了大量心血。解放后，饱受黄嶀妣W的中国人希望根治黄河水患，而人民政府也真心实意想治好黄河。可是，黄河该怎厶治，黄河的症结在哪里，长时期存在茪尴[和偏颇。20世纪50年代，在“一边倒”方针的指导下，片面听信苏联专家意见所作出的规划和巡朽N造成了不少后遗症，而黄丌里也恰恰是因为反对这些错误意见和断而获罪的。
早在1955年周恩来主持的关于黄河规划的第一次讨论会 上，黄万里就力排众议，不同意苏联专家提出的规划。当时许多专家对规划交口称赞，只有黄万里发言反对。
他当面对周恩来总理说：“你们说‘圣人出，黄河清’，
我说黄河不能清。黄河清，不是功，而是罪。”
他说，黄河泥沙量全世界第一，但它造的陆地也是最大的。
1956年5月，黄万里向黄河流域规划委员会提出《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》，发表于《中国水利》1957年杂志第8期。《意见》指出：“4000年的治河经验使得中国先贤千年以前就在世界上最早地归纳出了四种防洪方法：沟洫或拦河蓄水，堤工堵水，束水浚深治河，缺口疏水。另外，近40年来，中外学者融合德国人治河的理论和经验，又积累了不少新的知识。忽视这些知识，认为有了坝就可以解角U游防洪问题，是不妥当的。”针对黄河清的设计思路，黄丌里指出：“认为水土保持后黄河水会变清是歪曲客观规律的。相反，出库的清水将产生可怖的急速}刷，防止它要费很大的力量。6000秒立方的清水可能要比短期的10000秒立方的浑水难以防治。就是一年四季只有600秒立方的清水，也是不易应付的。”
他说：“总之，‘有坝丌事足， 泥一河清’的设计思想会造成历史上严重的后果。坝的功用只不过是调节流率，从而替治河创造优良的条件，角ㄞ认为有了坝就可以治好河。”《意见》最后反复L调：三门峡诛坝后，下游的洪水危害将移到上游，出库清水将危害下游堤防。针对综合规划及三门峡诛坝已形成全国人大议的难以挽回的现实，黄 万里特别提出了三门峡大坝一定要能刷沙出库的建议，为日后泥沙大量淤积预作准备。
时间验证一切
三门峡水利枢纽讨论会是1957年6月10日至6月24日由水利部在京召开的，主要讨论三门峡水库的正常高水位和运用方式。
在讨论会上，拦洪蓄沙的高坝派、拦洪排沙的低坝派和只有黄丌里一人的“反上派”（反对上三门峡工程），展开了激烈的争论。
高坝派代表再次把下游河道的形势说得岌岌可危，说如果等茪中W游水土保持（主要指在支流建坝拦沙）见效再建三门峡大坝，下游就可能改道，因此主张立即建三门峡大坝，拦洪蓄沙，让清水出库，并反对ㄓ库容，不ㄓ库容就是主张建360米大坝，在这个高度的库容是647亿立方，但可以分段蓄水。
低坝派主张拦洪排沙。这派人明显处于少数。他们希望保护耕地，ㄓ库容，降低蓄水线（335米或330米、320米）。
黄丌里与“主上派”对垒，孤身舌战。黄丌里认为不能在这个淤积段上建坝，否则下游的水患将移至中游关中平原，而且他认为，河道里的泥沙起上游切割、下游造陆的自然作用，建坝拦沙让黄河清是违反自然规律的，是不现实的，何G清水出库对下游河床也不利。
黄丌里说，当时出席会议的专家“大多同意苏联专家的设计，只有笔者一人根本反对修此坝，并指出此坝修后将淤没田地，造成城市惨状。争辩七天 效后笔者退而提出：若一定要修此坝，则建议勿堵塞六个排水洞，以便将来可以设闸排沙。此观点全体同意通过。但施工时，苏联专家坚持按原设计把六个底孔都堵死了。”
上世纪70年代，这些底孔又以每个1000丌元的代价打开。40多年后，曾参与三门峡工程技术工作的一位著名教授在《自述》中坦承，他“参加了导流廊道的封堵，造成水库淤积，危及关中平原，必须重新打开导流廊道，增建}沙泄洪隧洞，ㄓ痐电装机容量，为此深感内疚，看来要坚持正确意见，还是很不容易的”。
时间毫不留情地验证了一切。
1957年，三门峡水库高坝派取得了胜利。按他们的方法，在黄河上游诛坝进行水土保持，在三门峡建高坝拦洪蓄沙。这弧d了50年后，今天的情G怎厶帘O？水土保持日益恶化，下游河水已所剩 几。从1972年黄河开始断流，20世纪90年代已每年断流平均100多天。三门峡水库建成后不到两年，水库淤积严重，渭河河口淤积4米多高，西安已面临威胁。
|
http://www.people.com.cn/GB/wenhua/1088/2616867.html
黄万里反对三门峡工程： 70人与会 仅黄万里一人敢言 2010年12月23日 15:10 凤凰网专稿 共有评论 67 条 http://news.ifeng.com/history/phtv/wdzgx/detail_2010_12/23/3661957_0.shtml
| 
