｛编注：｝美国知识分子的良心！摩根士丹利首席经济学家罗奇指出：“美国和其他国家在华公司都是心甘情愿建立这种合作关系的，因为它们自己希望参与到中国快速增长的国内市场，并且从中国的廉价劳动力中获益。这些外企从中国赚的盆满钵满，但是报告却将它们描绘成遭到中国政府压迫的受害者。”

在美国的投资咨询公司，这类案例接触的不少。美国以及其这些国外公司不仅是心甘情愿，很多都是因为从这类的合资中受益匪浅，国外的公司一般都是看上本土公司的资源和市场的渠道，他们以技术入股就可以占得很大的股份。 多年以来，中国地方政府的政绩和业绩的考核，其中地方的经济发展，地方的GDP指标是重点，各个地方的政府为了鼓励外资的投资，地方与地方也存在着相当的竞争的压力，所以出台对外资和合资企业的优惠政策，一个地方比一个地方优惠，便宜的土地和厂房的使用权，优惠的税收，政府甚至协调保障低利息的政府资金和银行的资金贷款！而且，中国开放改革以来，对外资和合资企业一直是奉为上宾，外资过去的多少年，赚尽了中国改革开放的红利，然后装可怜扮受害者？只能说301调查报告的撰写人水平实在不高！

作为知识分子，以事实为根据，不受意识形态的左右，是基本的素养

美经济学家：我们在中国大赚特赚 不用装受害者(图)

文章来源: 观察者 于 2018-04-26 06:38:43 -

最近中美贸易摩擦愈演愈烈，威胁不断升级。美国指责中国在中美贸易中通过不公平的方式获利巨大，然而这样的指控真否是真的呢？被称为被称为“世界上最具智慧的专栏”的《报业辛迪加》（project syndicate）就发表了摩根士丹利首席经济学家罗奇（Stephen S. Roach）的文章，称美国对中国的指控毫无依据。

罗奇从合资企业、产业政策和黑客问题三个角度进行阐述，最终得出结论称美国政府发动的贸易摩擦是一次政治意义大于经济意义的行动。

文章称，目前美国贸易代表希特莱泽（RobertLighthizer）好像把他的301调查办成了铁案，在他182页的报告中附加了1139个注脚和5个附录，这样的报告足以让任何法律团队自豪，因为这让美国对中国的指控看起来有理有据。而且这份报告也已经成为了美国特朗普政府抨击中国贸易不平等的根本证据，是美国酝酿对中国发动“贸易战”的超级武器。

然而，罗奇认为这份报告并不是那么完美，而且很多关键领域都跑偏了。

首先，该报告指责中国“强迫美国公司对中国进行技术转让”，称美国公司如果想要在中国开展业务，就必须拱手交出专利技术和系统蓝图。具体操作模式就是要求美国公司和中国国内同类业务公司建立合资企业，然后中国公司就可以取得美国的技术。报告称，中国目前有8000多家合资企业。

值得注意的是，美国和其他国家在华公司都是心甘情愿建立这种合作关系的，因为它们自己希望参与到中国快速增长的国内市场，并且从中国的廉价劳动力中获益。这些外企从中国赚的盆满钵满，但是报告却将它们描绘成遭到中国政府压迫的受害者。

之后，罗奇以摩根士丹利在中国的经历举例。

1995年，摩根士丹利与中国建设银行合资成立了中国国际金融股份有限公司，文章称这也是中国的第一家投资银行。当时摩根士丹利分享了业务经验、专利产品和分销系统，不过罗奇认为当时他们并不是被迫接受这些安排的。摩根士丹利有着清晰的商业目标，希望在中国建立世界级的金融服务公司。

2010年，摩根士丹利出售了所持有的中金股份，而当时中金公司已经实现了摩根士丹利的商业目标。

罗奇还关注到这份301条款报告的第二个问题在于，将中国海外投资污名化为以国家主导的对美国新兴企业和专有技术所进行的吞噬行动。这份报告的逻辑就是，社会主义中国以“2025中国制造”为目标窃取资本主义美国的未来主导行业。

罗奇在文章中阐述道，中国一直都有制定产业战略的传统，这可以帮助发展中国家从进口转向本土创新，从而避免落入中等收入陷阱。美国指控中国的产业政策是不公平的竞争，但是制定产业政策的并不只有中国。

罗奇以日本、德国和美国举例。

日本曾经制定国家计划合理发展策略，为七、八十年代的快速发展打下了基础。日本政府利用信贷分配和关税等手段保护了日本的朝阳产业。德国在1950年代也利用产业政策扶持中小企业，才最终创造了莱茵河奇迹。

另外，罗奇指出美国总统艾森豪威尔于1961年也曾经提出军工复合体概念，虽然是个贬义词，但是这种国家赞助、纳税人出资的方式也成为了美国的关键创新力量。互联网、GPS全球定位系统、半导体技术突破、核电、成像技术和制药创新都是美式产业政策的硕果。美国是直接动用了联邦国防预算来是写这一切的。而2017年的美国国防预算已经超过了7000亿美元，比中、俄、英、印、法、日、沙特、德八国的国防预算总和还要高。

罗奇强调，美国政府强调创新可以塑造国家的未来这一点完全正确，但是宣称只有中国一国依赖产业政策达到这一目标就相当虚伪了。