马克思主义是对人类影响深远的社会主义空想。他的影响来源于他的那种狡辩，那种画个大大的空饼骗穷鬼的力量。但是他的危害，主要在于对人类基本自由的侵害、剥夺，对人的权利自由的践踏。

比如马克思说为了穷棍棍过上好日子，怎么办呢？剥夺剥夺者。走，闹革命，去打土豪分田地，到他们小姐的牙床上去滚一滚。为了穷人的自由，就去剥夺富人的自由，那么这样建立的社会会是一个自由的社会吗？当然不是，要剥夺富人，让他们永世不得翻身，就必须依靠暴力，维持穷棍棍的自由。这样的自由是不完整的自由，是依靠暴力的自由，在经济上也是必然要破产的自由，因为那些懂经济的都被剥夺了。一堆楚国的猴子穿上人的衣冠在高位上跳舞而已。马克思主义在政治上的实现，必然是列宁的那套东西，独裁专制和血腥镇压。

经济自由，是人的其他自由的基础。没有钱，只好摧眉折腰事权贵咯，只好为五斗米折腰咯。个人自由程度也许不同，有人多一点，有人少一点。那么作为制度而言，好制度保证大家都有机会达到自由，坏制度就做不到而只能少数权贵的自由，而且perpetuate他们的优势。没有自由就没有平等，就永久地是个一些人压迫更多人的社会。资本主义好歹有合同，不高兴就把老板开掉好了，人还可以自由流动。资本主义也没有户籍这回事，人的很多基本权益不会因为人的流动而受影响。中国改开几十年了，还有户籍，还不能实现人在自己国家的自由流动。有什么平等尊严可言？

马克思主义能得以推行的地区，比如东欧斯拉夫民族地区，比如东亚儒文化地区，都是历史上缺乏和忽视人的基本权益的地区。斯拉夫，就是slave的变写，在古代是长期作为罗马帝国的奴隶来源地的，爱强权爱暴力。我们儒家文化圈，喜欢君君臣臣父父子子。比起英美文化，人家经常说的，my one dollar is as good as one dollar，或者简爱里的‘我们在上帝面前都是平等的，没有贵贱贫富之分’，人家那境界不是我们可以比的。