昨天看到李克强总理在日本的一个多人参加的，似乎是面对媒体的访谈会，李总理兴趣盎然的举杯预祝中日和平友好的前景，但是日本的安培却只待了几分钟，匆匆离场，没有陪伴李总理。

川普总统提到好多次，他非常尊敬习主席，甚至说因为他尊敬习主席，所以一直是nice to China。另外川普几次提到中美之间的问题，尤其是贸易不平衡问题，他不怪中国。川普对待和处理北韩核问题的态度也含有类似的意思，不能全怪朝鲜金家的玩花样。这些表明什么呢？我想在美国生活工作过多年的人知道，美国人解决问题的思维习惯是双赢和减少自己的成本，美国很少开始时就aggressive，这不论是在平时人与人的矛盾纠纷中，还是公司与公司的博弈，甚至是国与国的争斗中，我上次解释过，因为美国人的战略思维是选择，选择就要有选项，无论是理想化的，还是务实的，战略思维还是一致的，选择。以前的美国对华政策简单来说只是当时的美国当权者选择了理想化策略，加上经济国际化让很多既得利益者不愿改变他们的获利模式。很明显川普的选择是务实策略，空话没有意义。川普最大的困难不在于跟那些采用理想化策略的人的争斗，那些对中国理想化期望的人会是越来越少，包括川普的对手，美国民主党人也不会继续他们的对华天真，原因很简单，哪种道德高尚自居的立场是违背历史的潮流，会被美国普通民众抛弃的。川普真正的对手是经济国际化中既得利益者群体，这个群体有理论，有坚实的实力支持。纽约时报的David Brooks是铁杆反川普的人，他昨天说了一个观点："Maybe Trump understands Thugs better than people with good Sat cores." 他进一步解释，川普本人在纽约房地产的生意中，有过太多的经历和经验对付Thugs。因为房地产行业里thugs的确很多，他说到这，还不忘挖苦一下川普，说川普本人也有thuggish.

我认为David Brooks说到点子上了。北韩，伊朗早就表现出thugs的本色，Thug的定义：a violent person, especially a criminal. 就像一个人在平时的生活里，遇到一个thug，怎么办？躲开，如果躲不开，难道坐下来讲道理？川普在北韩核问题上无论什么结果，他的处理方式是唯一能够成功的方式，同样对伊朗核问题的解决没有其他的讲道理的方式。

中国政府是什么性质的呢？本篇的主题是如果中国政府也是thug类型，那么美国跟中国的关系还有什么建设性的可行性？中国共产党的历史是很接近thug特色的，用暴力杀了多少人是无法准确计算的，即便是49年获得政权后，还是不停下来，继续杀，六四的时候还是采用杀，邓小平还扬言杀20万保二十年太平。江泽民，胡锦涛，到现在的习近平，肉体的杀越来越少了，我想这恐怕是当初美国和西方很多理想化中国的当权者的认知依据，中国是在一步步脱离thug特色的。我想经济国际化获利者恐怕也是不愿跟thug们打交道赚钱的，道义上是没脸撑下去的。所以从这一点来看，如果国内再出现一个类似六四的运动，习主席要是还敢杀的话，那么中国就会彻底砸碎美国西方理想化人士和经济国际化获利人士的美梦。这种国内群起运动的可能性虽然不大，但是也不是没有可能，中国经济上一出大问题，维稳投入不够用，这种局面就会出现。最近跟一位圈内人士聊天，他说中国接下来会大变，说的我也心“慌慌”的，但愿不要出现杀很多人的那样的变化。

如果中国政府不是返回到杀人的Thug本性上来，美国和中国还能不能有建设性的大国关系呢？我认为可能性非常小了。就如我这篇开头提到的李克强总理在日本受到的礼遇。我不能理解这个时候李克强到日本访问，过分的高喊中日友好，一个心理正常的人会有什么感受？以前看教父电影，第二部里老教父尊尊教导迈克，要让自己的后代能当上参议员什么的，要洗白家族thug的面目。中共和中国政府如果还是非常自信的继续thug核心理念，只是玩法不一样，不怎么再杀人，改变不了其他国家对中国本质是thug们领导的国家的认知，别人不会有任何信任的基础，这个时候又要高喊口号，我不知能说啥。我想李克强总理本人不是thug特色，但是他需要明白他代表的是人们心目中thug领导的国家，他就只能受委屈了。再回到川普为什么总是说尊敬习主席，不怪习主席和中国钻美国的空子和占美国的便宜。首先川普表达的很明确中国是钻美国的空子占美国的便宜的。川普说不怪中国，我认为那是川普自己有点thuggish的原因。川普自己也钻过别人的空子，占过别人的便宜，他是用对付thug的话来表达他的意思而已。

我知道中国内部有一种很强烈的意见声音：中国已经相对崛起，世界上以前没有中国参与制定的规则，中国骨子里是不认的。所以对自己有好处的，就尽情尽兴的钻营，对自己不利的就拖和阳奉阴违。我认为这是中国加入WTO后的行为的真实写照，这一点，说句老实话，也是可以理解的。我曾经写过国际经济三要素：资本，科技，和定价。中国政府积累了相当的资本，也发展了相当的科技，但是在世界经济体系中定价权却是非常弱小，人民币的不敢国际化又是完全阻碍了原来中国的参与制定国际定价规则制定的步骤和计划。习近平调整方向，试图通过一带一路和中国制造2025来发挥和延伸中国政府拥有的强大资本的功能，进而从侧面来达到参与甚至制定国际经济定价规则的地位。美国的强盛一在于军力，二在于美元在世界上的流通和使用。世界上几乎所有的国际经济定价规则是美国主导制定的，中国的这种迂回出击，然后达到跟美国在国际规则制定的权限上展开较量的雄心是很正常的，问题是美国人不是傻子。虽然很多人声称21世纪是中国世纪，但是一个有美国主导国际规则的世界，是别的国家的世纪，恐怕是打嘴仗。

大国崛起的历史对当今的现实是不适用的。就好比一个股市指数的价格，是所有的信息的汇总的结果。你聪明，别人也不是傻子。美国的沙盘预演是常态，我不相信，如果不经过一次世界大战，中国和美国这样的不同价值观的国家的博弈过程，中国有取代美国的可能。中国文化里的那种小聪明，搞不对称获利，说白了最多只能当救急来用，不能当成战略的实施方式。不能总是靠抗日神剧来记录抗日的胜利，也不能老是纪念游击队来鼓舞士气和提高战力。中国既然自己定位是大国，首先是不要和不能再thug化了，不能再杀因不满抗议的老百姓和不同政见者。也不要总是跟伊朗这种鼓动暴力的thug政府搞什么亲和，我认为北韩以后会是不同了，连普京刚刚强烈谴责共产主义。马克思共产主义本质什么？还不是暴力革命？毛泽东说的最精准，马克思主义千条万条，就是一条，造反有理。既然这样，中国老百姓的造反有没有理呢？

中美建设性大国关系如果换一个定义，我认为还是很有可能的。中国首先要展现出自己本身是个建设性大国，不是大建房地产的那种建设，而是在国际上守规矩，并一同谴责不守规矩的国家和行为。让国际社会能有一种信任。当今世界的规矩就是美国是老大，中国要么守这个规矩，甘心做老二，50年不动摇，就像中共经常说的香港回归，资本主义制度50年不变，要么就连老二都做不成。我想川普对thug的理解很到位，中共和中国政府在全世界首先得学老教父，彻底洗掉自己thug形象。希望习主席好好看看教父，能明白thug的含义。