議一議 時髦的網絡新詞那些事兒

文：格致夫

任何語言文字，除了擔當信息交流主體工具這個重大角色，更是民族文化傳承的基本載體與核心內容，可謂茲事體大，不可小覷。

自世紀之交前後，互聯網普及以來，網絡語彙即呈現泥沙俱下、野蠻生長、又別開生面、爭奇鬥豔、語不驚人死不休的奇異景象。從刻意使用錯別字的諧謔表達，到顛覆傳統語法的奇葩句式；從洋文與中文混搭，到英文縮略語暢通無阻；從令人無奈的火星文，到各種新奇、時髦的網絡新創語彙，歷經數千年傳承與演化的漢語言文字，正在經受聞所未聞的空前“摧殘”與挑戰！

對幾近失控的這一網絡文化現象，特別是層出不窮的網絡新創語彙，人們的態度也是褒貶不一，讚賞者大有人在，反對者亦不乏其人。就是肩負重大使命的人大代表、政協委員中，亦有“紆尊降貴”者對此類現象果敢發聲，提出不見得受人待見的意見和建議。而辭書修訂者們每每為是否收入某些個網絡新詞而糾結、爭議，甚至傷透腦筋。

在格某人看來，總體而言，毋容置疑，理應認同新銳網絡語彙對古老漢語言文字展開挑戰！畢竟，這是任何一種語言文字保持生命力、自我更新、緊跟時代一同演進必不可少的部分。但與此同時，對於那些明顯具有負面作用的網絡新詞，亦應明確拒絕。

桀驁不馴的語言“漂變”亂象

但凡上網之人，都會注意到網文中司空見慣的錯別字現象。如最最最常用字“的、地、得”不分，“做、作”不辨等可悲現象。曾有網友在留言中分享這樣一個事例。上海某高校出版社編審，在校正譯著時，曾無奈地對他說起，上面有統一說法：“的、地”均可用“的”，“做、作”均可用“做”……。這是一位出版社專業工作者提供的信息，既讓人意外，又令人無語。

也就難怪這類錯用現象司空見慣，具體例子也就無需舉了。而很多成語，也成了錯別字的“重災區”。網上有人居然列出了608個成語中的錯別字！限於篇幅，這裡亦不具體舉例，僅插入一張來自網絡的部分詞彙、成語錯別字示例圖。

而在網絡交流中，刻意使用別字現象也相當普遍。如“蔥白”（崇拜）、"大蝦”（大俠）、“漲姿勢”（長知識）、“人參公雞”（人身攻擊）、“栗子”（例子）、“濕人”（詩人）、“油菜花”（有才華）、“…滴”（的）等，諸如此類，雖不可一概否定，顯然也在一定程度上影響語言文字的規範使用。

網絡新詞何以淪陷於AC之間？

網絡時代之前，除了污言穢語的髒罵，在正常表達中，涉及AC之間的唯一詞彙，就是欺負不會說話的牛，而創造了“牛B”這個詞。但該詞起碼是褒義的。四條腿的牛們即使會說話，除了小心眼的公牛可能憤憤不平，母牛們大概率不會抱怨啥，暗中感到自豪，也保不定。而這唯一的AC之間用詞，除了文學作品中為刻畫鮮活人物形象和接地氣對話而採用，極少在其它類文章中赫然使用，或省略為不那麼刺眼的單字詞“牛”，另一種兼顧表達則使用牛掰、牛叉、牛X等。

迎來網絡時代之後，不僅原有的污言穢語毫無顧忌地變成文字堂而皇之地進入網絡，還新造出一些更加露骨的污穢詞彙，污染着網絡環境。如：屌絲、撕B、裝B、⊙﹏⊙、逗B、懵B、B格、B臉、然並卵……

尤其是“撕B”這個詞，使用之廣令人咋舌，竟赫然出現於某些正規網媒中！以至於有些女性網友亦不懼使用這個詞。或許有人會認為，對此大驚小怪屬於食古不化，跟不上時代！好吧，我不反駁這一點，但有個問題：真要渲染一種激烈對壘的暴虐氛圍，為何不可以用撕臉、撕嘴等早就存在的現成詞彙呢？幹嘛非要跟女性大腿之間過不去？

而我不確定的另一點是，國人可以“自豪”的事情是否也包括：男女平等觀念之強甚至體現在網絡語彙對生殖器的偏愛上——在離不開AC之間的同時，還發明了“屌絲”、“然並卵”之類的新詞。

雖然操英語的洋鬼子們在用髒字上與我們相比，一點也不遜色，有的男人開口就是F字——當標點符號用，閉口就是比地球小得多的他襠下那一對。但他們的F字如果加賓語，也一定是對方全乎的人，而非下半身零部件，更不會殃及其家人。你可以說，他們在這方面真的“忽視女性”——絕少有人動輒拿女人生殖器開腔潤嗓。

一句話，中文網絡新詞對大腿之間零部件——造物主的神來之筆——的鐘情與偏愛，已經堪比某些原始部落的生殖器崇拜了！

淨化網絡污言穢語可否有所作為？

上述亂象真的可以不管，或者沒法兒管嗎？筆者不這麼認為。

此事第一責任人理應是國家語言文字工作委員會。而最能立竿見影的方式非中國特色的敏感詞網管模式莫屬，這個大家都懂。假如以國家語委、網信辦等職能部門文件的方式把撕逼、撕B、B臉之類十分出格的污穢詞彙設為敏感詞，治理此類網絡污染還會無能為力嗎？

當然，這是問題的一方面，在治理網絡語彙亂象有所作為的時候，還要注意另一方面，公權力不可走過頭。

正如本文開頭所明確的態度，對待網絡語彙，大可不必一概否定。有些新創語彙文字乾淨，含義正面，或鮮活生動，或形象逼真，或新穎別致，或精煉到位，值得肯定。例如：

囧、顏值、腦補、腦洞、秒殺、秒懂、給力、嘴炮、吐槽、槽點、躺槍、逆襲、宅男、宅女、偽娘、富二代、高富帥、白富美、小鮮肉、女漢子、高大上、活久見、鍵盤俠、萌萌噠、麼麼噠、打醬油、喜大普奔、細思極恐、羨慕嫉妒恨、不要不要的，等等。

這些詞彙和表達，明顯豐富、增強了漢語言文字的表現力，更是漢語與時俱進和強大生命力的體現。在語言文字的自然漂變（包括篩選與淨化）過程中，理應支持其流傳下去，詞典等工具書類亦沒有理由不予收錄。

這就很明確，對於層出不窮的正面或負面網絡新創語彙，我們固然可以有“愛憎分明”的態度和主張，那麼，應該對語言文字的發展、演化進行過多人為干預嗎？筆者的看法是不能！

語言文字是鮮活的，有生命的。它遵循自身的規律創新、淘汰和進化。隨着現實世界的不斷發展，古漢語和很大比例的古漢字早已退出日常交流舞台。《康熙字典》收錄漢字4.7萬，今天看來，大多是幾乎不用的廢字，常用漢字不過千餘而已。而另一方面，新創詞彙、外來詞彙和語彙則源源不斷地湧現。從進化的意義上看，現實語言文字的演化是桀驁不馴，無視權威的，不受任何既成教條和框框的約束，不以任何人的意志為轉移，唯一的例外是臣服於社會現實生態。這些特徵是由語言文字的進化具有無意識性、自發性、偶然性和非規律性所決定的。

儘管國家語委、網信辦、教育部、新聞出版部門等都有責任成為語言文字的“保護神”,但即是這些權力和權威部門，面對語言文字的自身演化和淘汰，也基本無能為力！公權力不作為屬於失職、瀆職，但亂作為、過度作為同樣要不得！而公眾所能做的就更有限。正是在這個意義上，不存在大張旗鼓地為語言文字的規範發展與演化而“戰鬥”的問題。這一點也理應明確。