設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
歷史的風的博客  
寫下來的東西思路清晰,既不用追憶,也不曾惘然。  
我的名片
歷史的風
註冊日期: 2013-08-30
訪問總量: 235,792 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 片面鼓吹實事求是乃國之大害也
· 與老梁談文革與人性
· 談社會主義的市場經濟
· 與蚩尤關於三星堆的談話
· 水簾洞與傲來國揭秘
· 元嘉三疊: 中華文明之憂
· 元嘉三疊:今日中國之憂
友好鏈接
· 索額圖:索額圖的博客
· honolulu:honolulu的博客
· 戰鬥在溫哥華的歲月:戰鬥在溫哥
· 金水橋:金水橋的博客
分類目錄
【詩苑啜英】
· 元嘉三疊: 中華文明之憂
· 元嘉三疊:今日中國之憂
· 元嘉三疊:解放台灣之憂
· 紅樓詩謎小議(三)
· 紅樓詩謎小議(二)
· 紅樓詩謎小議(一)
· 一篇錦瑟解人難(下)
· 一篇錦瑟解人難(中)
· 一篇錦瑟解人難(上)
【給翹翹的小童話】
· 月亮蛋糕
· 蝌蚪小公主
· 愛笑話別人的河馬
· 小白兔為什麼不唱歌?
· 月亮是天上的電影院
· 大象的長鼻子
· 袋鼠為什麼老是跳?
【會心一笑】
· 他都看不下去了
· “六四”是一場大誤會
· 誰也救不了。
· 不知道合不合適?
· 瞧這一家子之兩袖清風
· 瞧這一家子之一證千金
· 瞧這一家子之吃相難看
· 瞧這一家子之占地為王
· 瞧這一家子之有女懷春
· 陳小魯拉的兩坨屎
【雜談漫侃】
· 與蚩尤關於三星堆的談話
· 水簾洞與傲來國揭秘
· 中秋漫侃(六)為什麼要“舉頭”
· 中秋漫侃(五) 八月十五亮燈台
· 中秋漫侃(四)沙和尚又是誰?
· 中秋漫侃(三)豬八戒的智慧
· 中秋漫侃(二)不寂寞的嫦娥們
· 中秋漫侃(一)把地球開走吧
【史前一瞥】
· 古生物的地質年代是如何測定的?
· 女人是男人的哪塊骨頭做的(下)
· 女人是男人的哪塊骨頭做的(上)
· 紀念伊蓮·摩根
· 謊言:留在恐龍時代的人類腳印
· 美國的開國諸賢是怎樣對待印第安
· DNA怎樣記錄了我們來自非洲?
· 愛情的生物學原理
【毛澤東詞話】
· 爛泥糊不上牆的《再別康橋》
· 歲末詞話(十七)舊體詩的通俗化
· 歲末詞話(十六)毛主席詩詞的獨
· 歲末詞話(十五)境界的高下。
· 歲末詞話(十四)阜昌天子頗能詩
· 歲末詞話(十三)南宋詞范
· 歲末詞話(十二)巨人之間的對話
· 歲末詞話(十一)巨人之間的對話
· 歲末詞話(十)呀!好革命的怒潮
· 歲末詞話(九)不須放屁
【讀書偶得】
· 從理工科思維看錢學森的“畝產萬
· 我讀《老子》其三:一部重要的書
· 我讀《老子》其二:一本簡單的書
· 我讀《老子》其一:竹簡或木簡編
· 閒聊六祖之五:他怎麼得到的法衣
· 閒聊六祖之四:他到底隱瞞了什麼
· 閒聊六祖之三:他真的不識字麼?
· 閒聊六祖之二:他預言了誰的到來
· 閒聊六祖之二:他預言了誰的到來
· 閒聊六祖之一:誰預言了他的到來
【針砭時政】
· 片面鼓吹實事求是乃國之大害也
· 與老梁談文革與人性
· 談社會主義的市場經濟
· 為什麼不接管機場?
· 改開可以復盤了嗎?—愚公移山篇
· 改開可以復盤了嗎?—愚公移山篇
· 改開可以復盤了嗎?—紀念白求恩
· 改開可以復盤了嗎?—紀念白求恩
· 改開可以復盤了嗎?—為人民服務
· 改開可以復盤了嗎?—為人民服務
存檔目錄
09/01/2021 - 09/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
04/01/2015 - 04/30/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
改開可以復盤了嗎?—愚公移山篇(上)
   

詩曰:時已暮昏途已窮,民族主義夢方濃。若得群意回頭見,望遠登高泰岳峰。

 

回顧改開四十年,改開黨幾乎所有跟毛主席反着幹的事都辦錯了。但這並不是說鄧小平應負全部責任或大部責任,也不是說改開黨里沒好人或從來沒有給國家辦好事。只是把道理擺開了講,錯了就改,輸了就認,不要背者牛頭不認賬,一味地自吹自擂。

毛主席又讀書,又實踐,又思考。我們不能不切實際地要求每一位領袖都能做到。鄧小平也不是有意把國家帶上邪路,他的特點是機變果斷但是從不讀書,也不勤奮。這樣的人可以當一個出色的執行者、總經理,但不是舵手、董事長。整個國家復辟資本主義,是有內在的必然原因的。你看鄧後面的核心們,也都不是舵手型的人物:

胡耀邦是個幼稚的人。

趙紫陽是個營私的人。

江澤民是個演戲的人。

朱鎔基是個狠辣的人。

胡錦濤是個做官的人。

溫家寶是個奸詐的人。

習近平好像是一個剛愎的人。

總之他們都不是高瞻遠矚,大公無私的人。換句話說,他們都不是能駕馭歷史,改變國運的人。他們只是被動的被歷史的潮流裹挾的人。慈禧是這樣的人,袁世凱是這樣的人,蔣介石也是這樣的人,共產黨里張國燾、王明、劉少奇、華國鋒都是這樣的人。

既然如此,過多責備某個領袖就沒有意義了。我們不如來分析我們本來的國運。

中國的本來國運是什麼呢?

就是漢文明的必然衰敗。

各民族的文明都有發軔,成長,成熟,衰落,死亡的規律,漢文明也不例外。看看先秦兩漢,那時的我們是艱苦卓絕,重義輕生,團結不屈,開疆拓土的民族,再看看清朝,無論貧富,整個民族輕浮猥瑣,渾噩麻木,自私愚蠢,一盤散沙。這樣的民族是沒有希望的。當遇到強大的西方文明的時候,只能被消滅或同化,或半同化半消滅。不光是中國,這也是世界所有非西方文明的共同命運。澳洲土著被消滅了。印第安人被消滅或同化了。非洲文明消失了。印度人被徹底奴化了。日本人被打服了。橫跨歐亞的奧斯曼帝國土崩瓦解了。操同樣語言的阿拉伯人被分成了二十多個國家內鬥不止,連以色列都欺負他。中國本來的命運也一樣,被分成個十個八個碎片,各自依附列強,相互爭鬥無已。沒有獨立工業,沒有獨立國防,買辦控制於上,愚民掙扎於下。成為一堆毫無希望的垃圾國家。

但是這個敗落的命運被二戰推遲了,更被毛澤東扭轉了。

毛主席建立了除台灣島外政令同一的中國。毛主席造出了原子彈。毛主席完成了民族獨立工業。毛主席領導了文化大革命。

這幾項,哪一樣都不是蔣某人,鄧某人,或亞非拉各國領袖們能做到的。

有人說原子彈不難啊,這不阿三、小巴、伊朗、以色列、南非、北朝鮮都能造或已經造了出來了嗎?說得不錯,現在看來原子彈不難搞。但毛主席難就難在原子彈是第一個被非白種人造出來的。原子彈跟機關槍不一樣,是可以滅族滅國的大殺器。在中國擁有原子彈以前,原子彈都在白種人手裡。他們如果決定要消滅“低端人口”(像希特勒那樣),是完全辦得到的,並且是符合我們智人歷史的。就在一萬多年前,我們中國人本身,就滅絕了丹尼索瓦人,三萬多年前歐洲人滅絕了尼安得特人。可以有理由這樣斷言,如果沒有毛主席,到今天為止,不會有任何非白種人能擁有核武器。那麼將來有一天,人類生存發生危機了,比如說地球石油耗竭了,白種人就有可能把其他人種幹掉後養在動物園裡觀看。這可不是危言聳聽,“人類動物園”在歐洲曾經存在了兩百多年。黑人婦女薩拉·巴特曼不但生前被當作動物展覽,死後她的生殖器還被醫生用來上大課。薩拉並不是奴隸,她是被“找工作”騙到英國的,結果被當作介於黑猩猩和白種人之間的過度人種被展覽。這位可憐的女人的遺骸在2002年才被曼德拉要回南非安葬。

說到這不能不提一提瀋陽棋盤山的野人谷,這裡把“野人”從雲南整村移到瀋陽,赤條條的讓“文明人”來欣賞他們的囂叫、吞火和活吃青蛙,用觀賞同胞的原始和野蠻來襯托自己的文明和高貴。我實在為改開黨的野蠻而羞恥和氣憤,為了幾個臭錢連人類文明的底線都不要了。毛主席要在能讓他們這樣搞?

既然這麼難,為什麼毛主席還是搞定了原子彈,氫彈,洲際導彈?直接原因就是抗美援朝的一場惡戰。網友們常常辯論抗美援朝是勝了還是敗了,是合算還是不值。我的觀點是抗美援朝如果不是大勝,60年即使沒跟蘇聯鬧翻,美國的原子彈也一定會在充滿基督之愛的宋美齡的建議下落在中國的土地上。

毛主席不但扭轉了中國國運,還間接改變了日本韓國的國運。如果不是為了對抗中國,美國能去扶植屎一樣的民族日本?

文化大革命被惡意醜化了整整四十年了。現在的年輕人都不能理解他們的祖父輩怎麼會如此瘋狂愚昧的泯滅人性,打人殺人。我要告訴這些年輕人,沒有人是瘋子傻子,你的祖父母也不是瘋子傻子,你也並不比你的前輩更高明。你們學到的文革不是真實的歷史,你們學到的文革是文革中被打倒的人寫的歷史,那能公正嗎?沒錯,文革初期是死了人,其中有極少數是對民族有貢獻的科學家,文學家,藝術家,教育家。但這既不是文革的初衷也不是它的主流。列寧說過“當兩個人在打架,你怎麼能分辨哪一拳是必要的哪一拳是不必要的呢?”我在後院裡剪枝,也時有不慎,剪掉了我喜愛的花,難道我就不打理花園了?文革本身就是一次大革命,是比法國大革命更深刻,規模更宏大的革命,卻避免了法國革命出現的包括丹東,羅伯斯皮爾,路易十六在內的滾滾人頭落地。在僅50 萬人的巴黎就有四萬上了斷頭台,全國五分之一被關監獄。勒龐說比成吉思汗殺得還多。而文革死的人比現在每年車禍死的人,比每年自殺死的人都少,這難道不是事實嗎?

那麼,文革有必要嗎?像現在這樣不也挺好的嗎?

有沒有必要,得看你想幹什麼事兒。如果你不在乎漢民族文明死在醬缸里,且對當三百年殖民地心嚮往之,那就沒必要。你想要扭轉漢民族衰敗的國運嗎?你就一定要與中國的醬缸文化徹底決裂。


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.