下鄉時表決心，寫血書;結果到了返城的時候，還是寫血書，表決心。當然，很可能這不是同一批人所為。但是，知青基本都返城了，這難道不是事實嗎?要是我見到哪個‘青春無悔’的傢伙，我一定要告訴他：請他回到‘無悔’的地方去，我來歡送!
他是我的博客好友，一名1969年3月17日從上海出發，到貴州獨山縣基長公社插隊8年的上海知青。他是在被荒廢了18年以後考上了大學，成為一名教師。他從貴州到了安徽，在離開上海28年以後終於回到了自己的故鄉。
他叫黃志濤!
在網上，我與志濤早就相識了。在我的博客里許多文章後面都留下了志濤精彩的點評。在我們的郵箱裡有着志濤會定期將他的文章發給我閱讀交流。我深感志濤是一個很有自己想法的人。無論是當今的天下大事，還是那些昔日的往事，在他的筆端都有着屬於他自我的表述。黃志濤的博客起名叫“濤聲”，一點也不錯：濤聲依舊啊!從2011年開博以來的在五百多篇的文章里，能夠看到一位老知青、老教師的真誠、幽默、智慧、深刻。
我還是想說說黃志濤關於知青上山下鄉的那些文章。
一、“這場運動，實在是荒唐無比的。” 我們這些經歷了“文革”期間上山下鄉的知青，對於這場運動一直有着不同的看法。一直到今天還在爭論不休的。那麼，究竟如何看待這些呢? 其實，有着正義感的知青們早就對於“無悔”之說嗤之以鼻。我早在2011年3月9日就看到黃志濤的文章《“上山下鄉”運動意味着什麼?》。志濤指出了這個發生在“文革”期間的上山下鄉運動有着兩個原因——
第一是形勢所逼。那場浩劫導致的破壞是徹底而全面的，國家經濟陷於崩潰的邊緣，根本不可能為青年提供如此之多的就業崗位。而且，把那麼多年輕人放在城裡是不安定因素。不如把他們送上山，趕下鄉，分散開來，在“廣闊天地”里吃一點苦，挫掉一些銳氣，藉此可以安定幾年，再想辦法處理。
第二是始作俑者是農民出身，他堅信要培養接班人，就一定要讓他們在各方面經受考驗。把青年送到農村，邊疆等最基層的地方去鍛煉，只有這樣才能防止他們變修，從而培養出合格的接班人。……只可惜這1700多萬青年就此成為試驗品，其中不少成了犧牲品。
我不能說志濤兩點分析已經很完整，但至少說到了這場不得人心運動對於國家和民族摧殘以及對於整整一代人的毀滅。
所以，志濤的結論很明確：“究竟知青從‘上山下鄉’運動中得到了什麼?各人有不同的體會。要統一起來是根本不可能的。愛怎麼想就怎麼想吧!但是千萬不要還是死抱着什麼‘青春無悔’那種口號來騙人了。因為大家心裡都明白，這場運動，實在是荒唐無比的。”
旗幟鮮明!我非常讚賞志濤的觀點! 如果對於這樣一場運動沒有這樣的基本認識，許多問題何從談起呢?到了我們行將老去的時候，我們的後代問：為什麼會有知青精神?我們回答：這是誕生於“文革”浩劫中上山下鄉的時候。那麼他們會問：照此說來，是不是說“文革”是不可以否定的?我們回答：不是一回事情。如此狡辯，怎麼對得起後人!?
所以，我與志濤的觀點一致：這場運動，實在是荒唐無比的!在這樣的浩劫中誕生什麼知青精神，簡直就是在為那場運動唱讚歌啊!
二、捂着傷口唱讚歌，我可憐你、鄙視你，警惕你的不良動機! 由此，我想到了最近以來有關知青上山下鄉話題中那些極不負責的言論。從發明“知青精神”為一個總的源頭，變着法在為那場浩劫唱讚歌。用志濤的話來講就是捂着傷口唱讚歌!
我特別讚賞志濤在2011年底寫的那篇《流血的傷疤》一文。他指出，“如今上了一點歲數的人，都經歷了嚴酷的風風雨雨的考驗，身體和心靈都有各種各樣、大小不同的傷疤。許多人的傷疤至今依然在流血;有些人的傷疤即使已經結痂，但是非常脆弱，經不起哪怕是最輕的觸碰。別人不經意的一句話，就可能使得傷口迸裂，鮮血洶湧而出，讓人痛不欲生。”
志濤認為，我們這些知青的傷疤是實實在在存在的，不可否認。所以，志濤義憤填膺地斥責： 如果你是捂着自己的傷口唱讚歌，我可憐你，為你難過!如果你是捂着別人的傷口唱讚歌，我鄙視你，還要警惕你的不良動機!
志濤說：因為幸福生活不是靠誰恩賜的，而是我們自己爭取的，不是嗎?
說的好極了!就是這樣一個簡單的道理是我們這代人用血和淚的洗禮以後才真正明白的!從崇拜、迷信“大救星”開始，到“9·13”以後的大規模的覺醒，一直到“實踐是檢驗真理”。漸漸地我們明白了，原來就唱過的那首《國際歌》早就說了，從來就沒有救世主!
於是就有了知青的大返城，於是就有了我們這代人逃離農村的舉動，於是就有了上山下鄉的被終止!
但是生活不是我們想象的那樣，它是不相信眼淚的。回城，就業，下崗，退休等等。當一代人走完這段路以後，該怎樣去面對昨天的故事呢?志濤啊，你講的太好了——捂着傷口唱讚歌，我可憐你、鄙視你，警惕你的不良動機!
三、不願否定“上山下鄉”，實質上是不願意否定自己! 為何會出現這樣捂着傷口唱讚歌的現象呢?是健忘?是無知?是故意?我一直在思考這些問題。一些人不願意你再談及“文革”，不願意你再去講上山下鄉的不是，不許你們“揭傷疤”並美其名曰要“正能量”了。
志濤在《知青研究學究竟研究什麼?》一文里回答了這個問題：“我們處在一個不喜歡，或者是害怕檢討歷史的時代。不喜歡也罷了，這研究還隱藏着各種危險，非常容易不小心觸及敏感的問題，引發各種麻煩。”
這次聚會的時候，志濤告訴我們一件事情，在這篇文章里也有講述：“最近，我接受了一次訪談。找我的是一位在國外大學攻讀博士學位的中國人，他準備的博士論文題目就是關於‘知青研究’的。”“訪談持續了大約兩個小時之久，還要錄音，做筆記。提出的問題很多，我是有問必答，談話是非常坦率的。據說他已經訪談了各地許多的知青，在他回到國外前告訴我說，我是所以訪談對象中最具有批判性的一個。對這樣的評價我感到驚訝和悲哀。在訪談進行到三分之二時，下一位訪談對象(當然也是一位知青)來了，就坐在旁邊聽我們的談話。等到結束時，我向他表示抱歉，讓他久等了。他卻直截了當地告訴我：‘你的看法我不能苟同。’我說：‘這很正常啊，每個人都有自己的觀點。’但我心裡的確感到難過。為什麼還要有人唱讚歌呢?我不禁想象，要是由他們這樣的人來研究知青，寫出書來，那麼離開事實真相有多遠，真是難以估計的。”
第一，從這段講述中可以得知，志濤是在講真話!第二，那個持不同意見的知青就是那位連《失落的一代》一書看都沒有看過就下結論是“壞書”的人。我曾經與其交鋒過兩次。現在不少朋友勸我，你再與這樣的人糾纏下去，你也會成為一個神經病的。
是啊，在曾經的知青當中確實有這樣的“神經病”、“留級胚”之類的人物。所以志濤明確指出五點：
1、知青是個筐，什麼人都可以往裡裝。從高官到底層百姓，各行各業，都可以曾經是知青。因此，知青並不是一類人!把知青當作一類人來分析，本身就錯了。 2、所謂“青春無悔”是根本不存在的。因為是“一片紅”，大家都沒有選擇，既然沒有選擇，何來“有悔”還是“無悔”? 3、不願意否定“上山下鄉”運動，實質上是不願意否定自己。處於讀書年齡的年輕人被剝奪了受教育的權利，還要說剝奪得好，對自己和對國家都有好處，還有比這個更荒唐的麼?說自己被鍛煉得更堅強了，那麼為什麼不繼續留在那裡鍛煉呢?為什麼要採用各種手段離開農村，甚至那麼多年也不願意再回到那裡去呢?唱高調還唱得不夠麼?可以歇一歇啦! 4、我們每一個知青都需要反省自己。在文革當中，在上山下鄉運動中，大家或多或少都犯過一些愚蠢的錯誤。這是一句許多人最不願意聽到的意見。很多人有強烈的健忘症，總是盡力把那些不光彩的東西全忘掉，或者竭力掩蓋起來。這樣的人往往有另一個特徵，那就是有非常大膽的吹噓的本領，無可以吹出有，小可以吹出大來。 5、知青研究領域應該無禁區。這樣才能公平，全面，科學地來進行探討。所幸的是，如今絕大部分知青依然健在。要是大家再等下去，等到知青都死了，或者老得稀里糊塗了，那時候，研究出什麼成果，也不會有比較權威的評論了。於是，恐怕離開真相就更遠了。因此，現在正是知青研究的大好時光。 這五點講的多好啊，值得我們這些曾經的知青們好好讀讀。尤其是那些發明所謂的“知青精神”的人好好思量一下。這不是一個普普通通知青真誠的呼喊，更是一種對於那段歷史負責的一種態度啊!研究什麼?現在還要不要研究?誰來研究?講真話還是假話?等等。今天再讀志濤的這些文章，我感到在這些普普通通的知青里有着許許多多這樣在講真話的朋友。
我引以為自豪! 四、反省，以防再犯，徹底摧毀可以生長“毒苗”的土壤 就像我在解讀陳震祥的文章的時候講到的，我的這些朋友都有一個坦蕩的心胸。他們在反思中能夠分析自己、否定自己，才有了如此的胸懷。因此他們才會對於造成一代人被不幸的原因進行冷靜的思考。
我特別欣賞志濤那篇文章《讓文革真正成為歷史的關鍵一步》。志濤講到了他的一位同學的故事。
文革時期，他所在的班級里有一位同學打了班主任幾個耳光，打得老師幾乎站立不住。文革結束以後，這位同學從農場返回上海後親自登門拜訪曾經被他毆打過的班主任，當面向他誠懇道歉，承認自己的錯誤。這個道歉感動了這位曾經的聖約翰大學畢業生，他說：自己干的壞事，就應該道歉。道歉後他頓時覺得無比輕鬆，終於良心得到了安寧。
志濤在講述這件事情的時候很坦然，我感嘆他的這段文字。他說——
“其實我也有需要道歉的事情。我當然沒有參與批鬥，但是我寫了大字報，使用了惡毒的語言，無中生有的手段(那時的大字報都是那樣的，不如此不能吸引眼球，不算革命到底。)，加上我的毛筆字在班上是一流水平，凡是抄寫大字報，也都是我的任務。天知道我筆下流出的‘毒箭’，傷害了多少人?我不應該去當面道歉嗎?可我沒去，沒有機會了。因為等到我返回上海，我的班主任已經走了。同學聚會時，大家說班主任那時最喜歡我，可我對他做了什麼?一想到這件事，心裡非常愧疚!同時，我也很為那位同學的果敢舉動感動!”
志濤是好樣的!對於這個道歉，不是所有人都能夠做到的，尤其是那些在浩劫年代裡曾經做錯事情的人。其實，我們每一個經歷了那個年代的人，還有多少人在這樣反思自己呢?從上到下，“一直偉大”、“一貫正確”“永遠光榮”的霧霾至今還陰魂不散啊!這就是當今我們一些人得了健忘症的根源!
志濤在問：“我們的現狀是，究竟有幾人敢於站出來認錯?‘朗讀者’這本書我讀了，很震撼!在納粹時期，無知的人可以做出大惡之事，但遺憾的是，無知不能成為為自己辯護的理由!就像法庭上時常出現的嫌犯的自我辯解‘我不懂法’那樣，既令人噁心，又逃脫不了罪責!”
志濤說的好啊——“清醒認識到錯誤，以防再犯，從而徹底摧毀可以生長‘毒苗’的土壤。對此，還有什麼可懷疑的嗎?”
五、不要再讓我們這些親身經歷一切的人來接受謊言的洗腦可能嗎?這需要時間。估計不會太久吧。 我之所以喜歡志濤的文章，因為感覺到他的那些文字沒有矯揉造作無病呻吟!對於知青上山下鄉這個問題句句都是在講真話啊!
一部電視劇《知青》遭到了許多有着知青經歷的人的批評。志濤在他的《知青三定律》一文中指出：“上山下鄉運動是徹底失敗的。否則為什麼幾乎所有知青都返城了呢?即使是下鄉鐵杆紮根派，不是也離開了嗎?甚至還跑得比誰都快!下鄉時表決心，寫血書;結果到了返城的時候，還是寫血書，表決心。當然，很可能這不是同一批人所為。但是，知青基本都返城了，這難道不是事實嗎?要是我見到哪個‘青春無悔’的傢伙，我一定要告訴他：請他回到‘無悔’的地方去，我來歡送!不過，也許我不敢。因為我明白，和這樣的人講道理，耐心再好也難，怕是要從頭啟蒙。所以還是不惹他們最好，由他們去‘無悔’好了，也算是給自己失敗的青春拼命留一點安慰吧?”
先前有所謂的“無悔”與“有悔”之爭，如今又發明了一個偉大的“知青精神”。在一部分人的眼裡，“文革”不對，“文革”期間的上山下鄉不對。但是在這個年代裡，我們知青為國擔當、勇於奉獻、吃苦耐勞等等。這個知青精神是“具有傳遞社會經驗的世界價值。”“成為激勵我們自己和後人的精神源動力。”
在《何為知青精神?》一文里，志濤斥責這種極不負責的說法——何為知青精神?知青精神既不屬於某種個性化的精神世界，更不屬於先進文化培育出來的精神空間，而是一代人扭曲的精神軌跡的代表。這代人自幼在封閉的環境下接受徹底洗腦、在中國特定的“革命運動”背景下土生土長。他們在應該受教育的年齡被剝奪了學習權利，以至於他們當中的很多人至今仍然是無知無識的一群人，稱呼他們為知青，簡直是極大的諷刺!
是啊，應該醒醒了! 有朋友告訴我，現在繼續講什麼知青精神，是一種變相的“無悔”論。 是不是呢? 不管怎麼說，我們總不應該為那個苦難唱頌歌吧! 這就是我今天介紹志濤的這些文章的原因。 黃志濤，就像他用“濤聲”來為自己的博客起名一樣，濤聲依舊!依舊在耕耘着，從天下大事到曾經的上山下鄉。在他那裡，你能夠讀到一種真話啊! 真話，一種有力量的話!
來源:共識網-作者:余杰
讀史明智5 2018-05-30 | 
