民主只能健身，不能治病

有不少精英是民主粉絲（西式民主的粉絲），把一切中國現在的弊端都說成是因為沒有實行民主。另一些人說許多發展中國家實行（西式）民主結果很不穩定，但民主粉絲說民主最有利於社會穩定。

民主是否可以根除中國的時弊，比如能否消除最為被詬病的貪污腐化，根本不可能。本人在“民主的思考”一文中已經表述，在此不贅。

說民主最有利於社會穩定，是因為民主制度可以實現政權的和平過渡，可以有自動糾偏的功能，這種理論不錯，但是有一個前提，那就是這個社會基本上是穩定的，內部沒有尖銳的矛盾。在一個社會矛盾很多的國家，真正的民主不可能實現，妄談穩定。

正如體育鍛煉可以增強體質，但是對於一個已經有病的軀體，靠鍛煉是治不了病的。矛盾不大的社會，靠民主來糾偏是可以的。但是民主糾偏的能力有限，如果矛盾尖銳，大家都來自說自畫只會更混亂。所以民主只能健身，不能治病。

還有一種觀點認為，民主只能在經濟發達之後才能實現，他們主張民主要漸進。這種說法並不準確。民主的前提不是經濟發達與否。試看前蘇聯，當時蘇聯是屬於發達國家一類的，但是一旦當它實行“民主”，結果就四分五裂。問題是它內部潛在的矛盾尖銳，民主不但不能使之穩定，反而更加不穩。不僅加盟共和國全都分裂出去，內部如車臣現在還在鬧。如果蘇聯政治上不分裂，現在那些加盟共和國的經濟和實力可能都會更好些。

所以，民主的前提是社會內部的矛盾基本緩和。

要做到這一點，首先要發展經濟。只有經濟發展了，才可能解決人民的溫飽，才可能有錢實行低保，才有國家的綜合實力，才有可能解決各種問題。沒有經濟實力，一切都是空談。當然這是必要條件，還不是充分條件。還要有政治的清明，才能緩和社會矛盾。要做到政治清明還需要政治體制改革，但不是簡單的仿效西式民主。