作者：凯常

按照崔的意思，怼刘震云跟怼冯小刚，还不太一样。

崔对冯小刚的定性，是见了流氓就认怂，见了君子就流氓。这个定性应该说是比较老炮儿了。对于这么一个人物儿，崔似乎是挺嫌弃搭理他的。腥的很，自己怎么说也是教书育人的知识分子，犯不着跟这路人和光同尘。回想冯小刚此前一会儿装前辈，一会儿又在商业大鳄前头装潘金莲，油嘴滑舌低眉臊眼，确实不咋地。

刘震云就不一样了，他是作家，是知名作家，是拿过茅盾文学奖的人。这样的人物，是应该对社会有反思、有特殊使命感的，是应该被人尊敬、同时也该自重的人。这样的人也下水捞快钱，崔是对这个事情感到痛心。私人恩怨以外，所以又有了别样的东西。

圣人不死，大盗不止。大盗虽然可恶，但圣人更可恶。没有圣人，大盗不过是奸淫掳掠。有了圣人，奸淫掳掠都能被重新定义。圣人，近似于今天的被寄予社会责任感期待的知识分子。虽然今天这知识分子有贬值，但毕竟还有份量。倘若自己不自重，恐怕要一贬到底。

崔为什么恨这种人？看他对自己的定位，同样是知识分子，是教书育人的知识分子。这个事情，也就是一个知识分子恨另一个知识分子。但凡真的，最恨假的。大约是这样子：冯小刚这路货，本来就不配我跟他扯臊，但没想到你刘震云也这么自甘下作。实在令人痛心疾首！大概这种情感。

我觉得崔的想法有一定道理。但凡沾着点知识的人，还是要自重的好。别整天得了鸡毛当令箭，猪油蒙心金钱盖眼，以为什么钱都可以挣。记住一句话，但凡真的，最恨假的。假的多了，真的就病了。

作者：凯常
链接：https://www.zhihu.com/question/279760514/answer/409703497
来源：知乎