設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
歷史的風的博客  
寫下來的東西思路清晰,既不用追憶,也不曾惘然。  
我的名片
歷史的風
註冊日期: 2013-08-30
訪問總量: 259,367 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 片面鼓吹實事求是乃國之大害也
· 與老梁談文革與人性
· 談社會主義的市場經濟
· 與蚩尤關於三星堆的談話
· 水簾洞與傲來國揭秘
· 元嘉三疊: 中華文明之憂
· 元嘉三疊:今日中國之憂
友好鏈接
· honolulu:honolulu的博客
· 索額圖:索額圖的博客
· 金水橋:金水橋的博客
· 戰鬥在溫哥華的歲月:戰鬥在溫哥
分類目錄
【詩苑啜英】
· 元嘉三疊: 中華文明之憂
· 元嘉三疊:今日中國之憂
· 元嘉三疊:解放台灣之憂
· 紅樓詩謎小議(三)
· 紅樓詩謎小議(二)
· 紅樓詩謎小議(一)
· 一篇錦瑟解人難(下)
· 一篇錦瑟解人難(中)
· 一篇錦瑟解人難(上)
【給翹翹的小童話】
· 月亮蛋糕
· 蝌蚪小公主
· 愛笑話別人的河馬
· 小白兔為什麼不唱歌?
· 月亮是天上的電影院
· 大象的長鼻子
· 袋鼠為什麼老是跳?
【會心一笑】
· 他都看不下去了
· “六四”是一場大誤會
· 誰也救不了。
· 不知道合不合適?
· 瞧這一家子之兩袖清風
· 瞧這一家子之一證千金
· 瞧這一家子之吃相難看
· 瞧這一家子之占地為王
· 瞧這一家子之有女懷春
· 陳小魯拉的兩坨屎
【雜談漫侃】
· 與蚩尤關於三星堆的談話
· 水簾洞與傲來國揭秘
· 中秋漫侃(六)為什麼要“舉頭”
· 中秋漫侃(五) 八月十五亮燈台
· 中秋漫侃(四)沙和尚又是誰?
· 中秋漫侃(三)豬八戒的智慧
· 中秋漫侃(二)不寂寞的嫦娥們
· 中秋漫侃(一)把地球開走吧
【史前一瞥】
· 古生物的地質年代是如何測定的?
· 女人是男人的哪塊骨頭做的(下)
· 女人是男人的哪塊骨頭做的(上)
· 紀念伊蓮·摩根
· 謊言:留在恐龍時代的人類腳印
· 美國的開國諸賢是怎樣對待印第安
· DNA怎樣記錄了我們來自非洲?
· 愛情的生物學原理
【毛澤東詞話】
· 爛泥糊不上牆的《再別康橋》
· 歲末詞話(十七)舊體詩的通俗化
· 歲末詞話(十六)毛主席詩詞的獨
· 歲末詞話(十五)境界的高下。
· 歲末詞話(十四)阜昌天子頗能詩
· 歲末詞話(十三)南宋詞范
· 歲末詞話(十二)巨人之間的對話
· 歲末詞話(十一)巨人之間的對話
· 歲末詞話(十)呀!好革命的怒潮
· 歲末詞話(九)不須放屁
【讀書偶得】
· 從理工科思維看錢學森的“畝產萬
· 我讀《老子》其三:一部重要的書
· 我讀《老子》其二:一本簡單的書
· 我讀《老子》其一:竹簡或木簡編
· 閒聊六祖之五:他怎麼得到的法衣
· 閒聊六祖之四:他到底隱瞞了什麼
· 閒聊六祖之三:他真的不識字麼?
· 閒聊六祖之二:他預言了誰的到來
· 閒聊六祖之二:他預言了誰的到來
· 閒聊六祖之一:誰預言了他的到來
【針砭時政】
· 片面鼓吹實事求是乃國之大害也
· 與老梁談文革與人性
· 談社會主義的市場經濟
· 為什麼不接管機場?
· 改開可以復盤了嗎?—愚公移山篇
· 改開可以復盤了嗎?—愚公移山篇
· 改開可以復盤了嗎?—紀念白求恩
· 改開可以復盤了嗎?—紀念白求恩
· 改開可以復盤了嗎?—為人民服務
· 改開可以復盤了嗎?—為人民服務
存檔目錄
09/01/2021 - 09/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
11/01/2016 - 11/30/2016
04/01/2015 - 04/30/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
“六四”是一場大誤會
   


Slide1.gif


解釋一下這張漫畫。

六四有三大誤會,都與文革有關。

誤會之一,是當時的老百姓對走資派上台政治上不敏感。對復辟資本主義的結果無經驗。他們還習慣性地對毛時代人民的地位有信心,對社會主義大民主有幻想。換句話說群眾是被毛主席慣壞了。他們還堅信人民軍隊愛人民,萬泉河水清又清。他們絕對想不到子弟兵會對老百姓開槍。就像畫中門外的貓以為共產黨還是一隻羊,其實裡面已經變成一條狼了。這就是為什麼“四二六社論”刺激了群眾。襲人本為了寶玉好,卻挨了他的窩心腳。在這個意義上來說,六四是毛澤東時代的最後謝幕。 “自從一見桃花後,直至如今更不疑”。六四以後,中國人徹底明白了誰是國家的主人了。對假共產黨是真怕了,在70後退休之前,再不會有群眾運動了。為什麼權貴們今天如此囂張?既然已經撕破了臉,狼外婆已經露出了尖牙,就理所當然我是流氓我怕誰了。

誤會之二,是鄧小平以為文革又來了所以反應過度。現在復盤六四,非常顯然的是開槍完全沒有必要。有很多人說六四殺得好,因為避免了蘇聯、南斯拉夫的下場。我想指出的是,不開槍,不調動軍隊,共產黨也不會下台,中國也不會變成後來的蘇聯、南斯拉夫。五四運動鬧得那麼厲害,徐世昌,北洋政府也沒下台。其實開槍之前廣場上已是強弩之末了,說兩句好話學生就會散了。可鄧小平有一種文革妄想狂,他對群眾運動有一種歇斯底里的恐懼。他不相信共產黨會垮台,也不怕什麼資本主義,他就是怕群眾。儘管六四充其量只是文革的餘緒,根本不能和文革相提並論,他動用軍隊就是要用牛刀殺雞,給全國人看,不管是誰,想要再來文革,門兒都沒有!

誤會之三是全世界都以為六四是個自由民主運動。這其實是個最大的誤會。八九年的時候蘇聯還沒有解體,民主公知們還沒有給人民洗腦。人民還不了解什麼普世價值。大多數老百姓鬧事或支持學生鬧事是因為覺得共產黨變了,變壞了,變貪腐了,變得脫離了人民了。這其實是毛主席時代的慣性思維,多數人是為了黨好為了國家好,根本不是什麼鬼民運。事情起來之後,美國人和北大的一幫別有用心的人才出來操縱學生,搞什麼民主女神。他們就是在綁架六四,強姦六四。他們就是要激化矛盾,從中漁利。像圖中畫的那樣,他們想鬧大,想死人,想讓鄧誤判。再上演一場鷸蚌相爭漁人得利的現代戲。這伙逃出來的人其實就是第五縱隊。過去我們看不清楚,三十年後我們應該瞧得明明白白了。民運們你們還別不服,我問你們,你們敢拍着良心說六四時民眾與多數學生跟你們一樣想要推翻共產黨,搞代議普選的民主國家嗎?我不評判你們的主張對也不對,只是客觀的指出你們和老百姓想的並不一樣。你們是把李子樹枝嫁接在桃樹上。不是嗎?

有一本書叫《中國誤會了袁世凱》。袁世凱養寇自重,利用革命黨壓迫隆裕太后交出政權,取得成功。趙紫陽也想利用六四逼鄧小平交權。可是他忘了,隆裕手裡沒有兵權而鄧小平手裡有兵權。所以趙紫陽也誤會了袁世凱。

總結兩點:第一,鄧小平用六四砍斷了共產黨與人民的感情紐帶。從此蕭郎是路人。下次共產黨遇到麻煩,人民只會打醬油了。第二,六四平反只能等毛派上台後,承認六四是文革的餘波,是反走資派的,並給予徹底平反。

既然六四是一場大誤會,當然鄧產黨和民眾都無話可說。至於民運們,你們要平什麼反?難道你們原是愛黨的嗎?


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.