中國過渡政府第卅五次新聞發布會紀要

（2009年1月16日星期五）

☆ 本次新聞發布會問題導讀：

1、請過渡政府點評唐柏橋先生寫的《零九宣言》和《零八憲章》有何區別？

2、過渡政府對一批教授提出“抵制零九閱兵”有何看法？

3、最近國內大學的校長流行換崗，請問伍凡先生該做法對國家人才的培養和未來會有何種影響？

4、前段時間我看到伍凡先生寫的文章，說中國09年要出大事。不過看中共目前的態勢似有充分準備，伍凡先生是否言之過早了？

5、何種力量能結束共產黨的專政？

6、可否公布伍凡先生其他網絡講話的時間？

7、請過渡政府能否請各部部長蒞臨新聞發布會？

8、盡人皆知民主是個好東西，但他也有天然缺陷。如果將結束獨裁的鬥爭看做一場特殊戰爭的話，強調民主的過渡政府在這期間如何統一各部行動？民主的運作方式是否在解體中共之戰中妨礙力量凝聚？因此希望過渡政府能統一行動，我認為只有這樣才能凝聚力量。

伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老您們好！今天是二零零九年元月十六日，中國過渡政府第卅五次新聞發布會現在開始。

伍凡先生開場綜述：首先回顧過去一周在中國大陸上所發生的大事，並對此闡明中國過渡政府的立場。

第一、元月十二日，由凌滄州先生執筆，二十二位中國大陸學者、律師、媒體人聯署了一封題為《抵制央視，拒絕洗腦》的公開信，指出中央電視台（CCTV）的新聞報道等節目充斥宣傳內容，違反新聞原則，表示將行使公民抵制權，對央視節目以及網站採取“不看、不上、不聽、不說”的“四不”策略。同時在信中列舉央視“七宗罪”，事實明確、理由充分，可謂繼《零八憲章》之後中國知識界又一個覺醒的標誌。

CCTV作為中共中央的首要宣傳喉舌，一直以來極盡欺騙、隱瞞、歪曲等能事對中國民眾進行以灌輸、掩蓋真相為主的洗腦，竊取國家政權之力壟斷信息傳播的自由。新聞有選擇性報道，凡是對共黨不利的任何信息一概封鎖。造成中國百姓對國內和世界上所發生的事件真相缺乏真切、深入的了解。甚至因與央視報道相左，就對真相表示懷疑。所以“七宗罪”之三指出：“CCTV的新聞聯播節目幾十年來風格、理念陳舊老套，在國內報道上經常報喜不報憂；在國際報道上經常報憂不報喜，與其稱之為‘新聞聯播’不如正名為‘宣傳聯播’更恰當。”而且每晚19：00央視聯通各省、市台同步直播《新聞聯播》，舉國上下萬台同聲。庸俗而充滿洗腦宣傳的所謂“春節聯歡晚會”，越來越有把中國人傳統溫情的大年除夕夜和春節摧殘為變味的愚民節。而且春晚的壓軸大戲如小品類節目，竟以極低級趣味的橋段對殘疾人、智障人士、弱勢群體等勞苦大眾進行侮辱性調侃來取樂。更有甚者，CCTV在其節目中曾大肆為三鹿鼓譟宣傳，稱其有1100道檢測關。結果在毒奶粉案東窗事發後，央視對錯誤宣傳竟不做任何形式的道歉與檢討，更逃避承擔應負的法律責任。這不僅使我們聯想起，當年CCTV也曾為“蟻力神”聲嘶力竭的反覆吹噓，以致眾多蟻民被騙賠本，而冷漠的央視也同樣視而不見。

這二十二位先生勇氣可嘉，他們身為中國學人，敢於挺身而出挑戰富可敵國的央視，號召大眾拒絕欺騙性宣傳。並遭致中共傾盡全力的網絡封殺，但也許連共黨自己都不會相信，在高科技信息時代這種封殺會奏效。

中國過渡政府對這二十二位中國學人爭取言論自由和思想自由的義舉表示由衷的欽佩與支持。

第二、緊隨其後，元月十五日，在斯特拉斯堡歐洲議會總部的全體大會上，議會主席波特林宣布，議會接納由五名歐洲議員提出的，要求歐洲衛星公司恢復新唐人對華衛星信號的書面聲明，該聲明文字連同所有簽署的議員姓名將一併正式發送歐衛。並要求歐盟及各成員國採取措施促成此事。簽名支持這項聲明的歐洲議員多達到四百七十六人，遠遠超過了聲明生效需要達到的半數議員三百九十二人。

2008年6月16日，歐洲衛星公司以“電源供電出現異常”為由，關閉了新唐人通過其W5 衛星向中國大陸播出的衛星轉發器，而且停播至今。而W5 衛星上安裝的轉發器對轉播新唐人節目來說可謂富富有餘。可見這絕非技術問題而是政治問題。在中共綁架下的中國大陸百姓的知情權又一次被無情踐踏。將此二事件聯繫在一起，一面是洗腦工具CCTV遭到國人抵制；另一面是中共不遺餘力的打壓傳播真實信息的新唐人電視。而世界上的正義力量站在新唐人一邊，要求法國歐衛公司恢復新唐人對華播出。在兩種制度、兩個電視台之間，形成了一場維護知情權的鬥爭，而中國過渡政府與二十二位中國學人和四百七十六位歐洲議會議員站在一起。如果新唐人對華信號在今年能夠恢復，再次讓國人獲取真實信息的話，中共的謊言將不攻自破，其統治也將加速崩解。我們密切關注事態的發展，並將繼續支持二十二位中國學人“抵制央視，拒絕洗腦”和新唐人維護播出權的行動。

第三、中共偽政權對其西藏政策做出的重大策略性調整。胡錦濤授意中宣部欲將每年的3月28日（1959年共軍開始大規模屠殺藏人之日）設為所謂“西藏百萬農奴解放紀念日”。

回眸歷史，1959年3月，藏族人民因不滿中共暴政而起義抗暴。自此之後，共黨對藏人的迫害從未停止，而且為國際社會廣泛關注。去年三月西藏僧俗群眾出於對流亡藏人“徒步返鄉運動”的聲援，希望達賴喇嘛回藏，在3月10日西藏抗暴紀念日舉行聲援遊行，卻遭致中共的殘酷鎮壓。而以往中共一直宣傳“民主改革前舊西藏的封建農奴制度”如何暗無天日，一再歪曲事實真相，卻絕口不提五十年來共黨破壞雪域傳統文化、干預宗教事務以及強制改變藏民生活方式、屠殺僧俗群眾等暴行。這實際上已經激起藏人的極大不滿，他們心中明白所謂“西藏自治區政府”是完全依賴中共撥款豢養的傀儡政權。這些款項絕大部分被黨政軍瓜分，藏人並未從中受益。中共設立所謂“西藏百萬農奴解放紀念日”只不過是對五十年暴行的掩蓋，西藏百姓是不會接受這種掩耳盜鈴的做法，這將激起藏民更大的憤怒，引發更嚴重的事態出現。

中國過渡政府歷來主張：不以武力解決西藏問題，因為它是兩種文化、兩個民族之間的問題。而共黨以“無神論”鎮壓藏傳佛教有神論又涉及意識形態，可見中共對涉藏問題一直本着不平等原則進行處理。在邪黨解體之後，藏漢民族間將進行平等協商，解決一切問題。

達賴喇嘛一再表示，西藏願意留在中國版圖之內。那共黨卻為何不斷誣陷達賴喇嘛是“藏獨領袖”呢？中共是將其視為國人還是外人？如果視達賴喇嘛為外國人，那麼達賴喇嘛是藏人的代表，藏人也就是外國人，西藏獨立自然順理成章；如果視達賴喇嘛為中國人，那麼達賴喇嘛是藏人的代表，藏人也就是中國人，共黨自稱是“代表中國的合法政權”，卻要鎮壓中國人？這豈不自相矛盾？我們將繼續關注西藏局勢的發展。

第四、元月十三日，胡錦濤在偽中紀委第十七屆三次會議上講話時稱：“以黨風廉政建設和反腐敗鬥爭的新成效取信於民，為改革發展穩定提供堅強保證。”除了老調重彈外，沒有提出任何解決貪腐問題的實際辦法。仍舊強調以黨紀遏制腐敗，而各反貪機構成立多年又成效甚微。真正的巨貪就是共黨高官本人，在此情形下自我監督機制會奏效麼？從世界各國反貪腐的歷史來看是不現實的。新加坡與香港都是華人社會，兩者在肅貪方面的經驗值得我們借鑑。他們在幾十年前也都是貪腐橫行，但在獨立的廉政調查機構成立後，貪污犯罪被有效遏制。這些機構的特點是，在獨立司法體制下，不接受任何政府機構的管轄而自行其事，並且接受自由媒體的監督。加之在正常道德環境下與“高薪養廉”制度相結合，確保此二地公務員主動遠離貪污，保持清廉。

然而中共卻無視這些成功的肅貪經驗，使得“越反越貪”、貪官污吏橫行。其根本原因在於共黨不願讓此事在陽光下解決，以防百姓了解腐敗黨的貪污真相，導致共黨反貪成為“暗箱操作”和“擊敗政敵的工具”，使反貪變為解決黨內鬥爭的手段。如此“反貪”無濟於事，無怪乎胡錦濤一再強調“貪污腐敗，亡黨亡國”了，我想這也許就是共黨滅亡前的最後哀鳴吧。

第五、據不完全統計，目前市面上流通的各類假人民幣高達上百億元，僅去年一年，中國大陸收繳的假人民幣就高達近12億元。廣東、福建、四川和浙江等大陸多個省份最近出現編號HD90、HB90的百元人民幣假鈔。由於仿真度很高，很容易騙過一些比較廉價的驗鈔機，不少商家損失慘重。1月以來，台灣數家機場金融機構也發現部分台商使用HD90開頭的百元人民幣假鈔，由於紙質和防偽線異常，很快就被銀行職員識破。1月13日，香港警方也透露，以“HD90”開頭編號的人民幣假鈔已相繼在港澳地區出現，而且不止有百元面值，還有50元的版本。對此中共媒體指稱，這些假鈔出自台灣，民間普遍表示質疑。因為上百億元假幣流動於市，想必並非一日之功，而是多年積弊所造成的。人們不僅要問，是否有官商勾結合夥製販假幣的可能？既然已經勾勒出自台灣、經汕頭遠達重慶等地的“偽鈔運輸路線圖”，那麼為何不見任何偽鈔犯罪集團落網呢？這一切是否與偽金融體系的內鬥有關？我們有理由提出這樣的疑問，讓共黨回答。

第六、讓我們聚焦中國的房地產業，很多專家預估房市將在今年內崩潰。潛伏在中國房地產中的熱錢，正在竭盡全力套現逃離。中等收入者因為股市消滅大半。高房價已成海市蜃樓，並且房地產開發因資金短缺已陷入停滯。而中共的地方偽政府卻不願放棄房地產業這條生財之道，因為它們從土地出讓金中獲得了大量的“二財政 ”，時至今日，很多地方財政收入有四到六成來自於此。雖然，認識到高房價已無藥可救的偽國務院在去年12月21日發布了《關於促進房地產市場健康發展的若干意見》要求，房地產開發企業要根據市場變化和需求，主動採取措施，以合理的價格促進商品住房銷售。實際上等於下達了降價令。但各地方偽政府卻置若罔聞，甚至合肥市偽規劃局局長王愛華在當地某電視台一直播欄目中極力推銷樓盤，甚至在節目尾聲叫囂出“買房就是愛國”的荒唐口號。可見共黨地方官員把賣房賺錢上升到了“愛國”的高度。但買房需要錢，百姓面對高房價又怎能買得起？所以中國大陸房市已經非常嚴峻，其間中央與地方偽政府在各自利益上出現裂痕，導致之間鬥爭加劇，胡錦濤在此事上也難左右地方。人們不禁要問，四萬億刺激經濟投資中會有多少在今後兩年內流入房市，來支撐假象使地方偽政府獲利，而非真正用於擴大內需呢？這將是今年胡溫面臨的又一重大的經濟難題。

第七、從最近披露出的消息可知，美國奧巴馬政府在未來中美關係方面期望能夠增進彼此間的合作，以進一步改善雙邊關係，進而聯手應對困擾世界的各種問題。在“中美建交30周年”之際，元月十三日美國前總統卡特、前國務卿基辛格、前總統國家安全事務助理布熱津斯基等來華出席紀念“中美建交30周年”的活動，並向中共表達了美國新政府的意願。我想在全球金融風暴肆虐的當下，又是中美兩國在經濟上頻發衝突之時，雙方表明欲通過協商解決問題的立場也未嘗不是一件好事。但民主黨出身的奧巴馬總統更關心本國的就業和赤字問題，因此北京與華盛頓間也可能在此方面爆發較大的摩擦。

以下是要點述評與回答問題時間：

問題一 請過渡政府評點評柏橋先生寫的《零九宣言》和《零八憲章》有何區別？

伍凡先生：這是兩份思路完全不同的文件，《零八憲章》是由國內的303位朋友聯手起草的，其重點是在不結束共黨專政的前提下，尋求修改憲法。沒提出由誰來修改，他們也沒有自告奮勇。通過和平手段來進行政改，推廣已經為世界各國人民接受的普世價值，這是在《零八憲章》第19條明確表達出的意圖。儘管最後提出了要走聯邦制共和國道路。但中共憲法規定，偽中華人民共和國是無產階級專政下的以工農聯盟為基礎的一個專制國家，現在要改變國家性質，將其轉化成一個聯邦制民主國家，那就不能稱之為“修憲”了，而是要直接廢掉偽憲法，產生一部新憲法。這是兩個不同的訴求。至於如何解決這個問題，在《零八憲章》中並未被涉及。其癥結在於，要修改憲法、走聯邦制，如此大的跨越中如何過渡？文中沒有給出答案。

《零八憲章》是國內一批有膽有識的知識分子們在“六。四”19年之後，向中共當局的上書也好，乞求也罷，甚至可以說是挑戰。唐柏橋先生提出的《零九宣言》與《零八憲章》完全不同，他的思路很明確，就是要結束中共專制，建立一個新政府領導的新國家，不必去修改偽憲法。實現的手段是爭取用和平的方式，依靠四種或者五種力量達成。這些迫使共黨退出歷史舞台的力量，在國內和國際上正在成形。絕不向共黨乞求，依靠群眾的力量，通過顏色革命、維權抗暴、“三退”等方式，在國際人權組織和支持中國民主化之國際力量的配合下，結束中共專政。結束共產黨專政的成功案例，在現代史上屢見不鮮，從蘇聯開始，包括蒙古在內，已經有十幾個的國家完成了轉型。所以這條路是完全可行，且有動力的。

所以《零八憲章》和《零九宣言》的差別在於，後者有實實在在的社會動力支持，儘管我也參加了前者的簽名，但我一直在問：你的社會推動力何在？你如何實現《零八憲章》中的主張？難道僅僅是靠中共的參與，求共黨改革嗎？其它的力量在那裡？《零八憲章》的力量與現在出現的各種社會動力有何關聯？這一切《零八憲章》都沒回答。所以我從社會推動力角度來作以說明。我想最有資格回答這個問題的是唐柏橋先生本人，他有充分的依據，下次請他來回答您：為何要寫這樣一篇文章。我就簡單得回答到此。

問題二  過渡政府對一批教授提出“抵制零九閱兵”有何看法？

伍凡先生：有一批學者、教授提出要求抵制今年10月1日在北京舉行的閱兵。我覺得用閱兵的方式來顯示力量不是一個很好的傳統，這種方法蘇聯用得最多。中共喜歡逢五、逢十舉行閱兵，上次是為了慶祝建政五十年。我認為閱兵勞民傷財，中共武裝示威的目的在於恐嚇百姓，讓西藏、新疆、台灣和全國人民屈從，只有瘋子才會如此對待自己的同胞。鎮壓百姓用武警和坦克、機槍就已經足夠了，何須戰機、洲際導彈？中共武裝示威也有恐嚇國際社會的考慮，給日本、韓國、蒙古、俄國、印度、巴基斯坦、越南、馬來西亞、歐盟、美國看。實際外國民眾對軍事不感興趣，真正感興趣的是軍事專家和情報部門，他們可以從中窺探到中共軍事實力的一角。而政治家們對中共炫耀軍力的行為歷來嗤之以鼻。

那麼閱兵又有何實效呢？蘇聯在冷戰時期年年在紅場上炫耀自己的軍事力量，但這並未使蘇共政權千秋萬世，最後蘇聯還是解體了。中共想如法炮製，炫耀武力，真的能解決危機邪黨統治的社會、經濟、金融等問題麼？不可能。只會告訴世人，中國的軍費開支增加是GDP攀升的標誌之一。而對中國所面臨的大學生和農民工就業、產品出口、水資源污染等問題的解決都於事無補。只會讓全世界為中國的窮兵黷武而擔憂，戒心倍增。

從胡錦濤的角度看，是否想通過閱兵來增加他作為軍委主席的威望和權利？如果他真是這樣想的話，只能證明他的短視。軍隊受閱期間可能唯命是從，但是他們回到原駐地後還會聽話麼？中共的軍隊從來不是鐵板一塊，各個軍區都自有靠山，形成各自的政治小集團。閱兵不會使他們來永遠聽命於中央軍委。因為胡錦濤沒有軍功和軍伍經歷，一直唯唯諾諾，所以軍人對胡很不服氣。話說回來，美國的總統也和胡錦濤一樣沒有軍功，但是兩者制度不同。美國總統是民選的，憲法規定總統為三軍統帥，並通過參謀長聯席會議和國防部管理、指揮軍隊。而胡錦濤是鄧小平指定的接班人，未經民選。胡的根基和政治背景決定他在軍中沒有威信，想通過閱兵來建立威信的做法除了勞民傷財之外，不會有任何實效。

中國過渡政府贊同這些學者和教授提出來的觀點：抵制並要求偽全國人大取消2009年的閱兵，並把預算資金投入擴大內需。

問題三  最近國內大學的校長流行換崗，請問伍凡先生該做法對國家人才的培養和未來會有何種影響？

伍凡先生：中共以黨政幹部代替原校長，是完全沿用毛澤東時期的路線，大學教育為政治服務。這同時也說明了一個問題：大學裡的莘莘學子們也不完全聽命於共黨。大學生看到學長畢業既失業，他們也要考慮自己未來的前途，因此在學校里的行為不完全受共黨制約。這在共黨看來就是一批不聽話的“流失的一代”。在這麼一個年輕知識分子云集的地方，共黨要對他們加強控制、洗腦、約束、威逼、利誘，或者想盡一切辦法把他們拉進共黨替黨做炮灰。這遭致學生的反抗，所以共黨要加強對大學的控制。以前的大學校長有海歸的，有國內培養的博士。其中有相當一部分人有自己的獨立見解和世界觀，他們不完全接受共黨的那一套，所以就屢有衝突。懷恨在心的共黨就找藉口把他們逐個的調職，換上聽話的。這樣大學就變成了一個政治洗腦訓練營，教學生統一思想。但是這種做法是不會有效的，因為中國的大門已經打開。學生花高額學費去上大學，當他們覺得得不到知識或者前途渺茫時，就會離開甚至去國外留學。這也是中國知識分子正在覺醒的跡象之一。

共黨要加強對知識分子的控制，知識分子自然要進行反控制。在社會上有地位、有成就、有發言權的人逐漸出來講話，年輕一代會以他們的方法來抵制共黨。學生是上網族裡最活躍的一群，全國現在有2億5千萬網民，我相信其中有80%是大學生。他們可以通過使用破網軟件進入被共黨封殺的網站，如《新唐人》、《大紀元》、《希望之聲》、《看中國》、《CNN》、《BBC》、《美國之音》、《自由亞洲電視台》等，得知世界以及國內發生的事情真相。中共想用換校長來控制大學，結合金盾工程封鎖中國的網絡來鉗制思想是無濟於事的。因為魔高一尺、道高一丈。從中可以看出一點：共黨越來越擔心自己政權的穩定。

問題四  前段時間我看到伍凡先生寫的文章，說中國09年要出大事。不過看中共目前的態勢似有充分準備，伍凡先生是否言之過早了？

伍凡先生：這位先生對我的言行、文章很關注，對我來講是件好事，又增加了一位讀者。

那篇文章出自我在新唐人的《獨立評論》，在《希望之聲》“伍凡評論”中也發表過。其實我並不是首位做這種預言的，相信也不是最後一個。但是我通過評論與文章將其加以強調。上海作家沙葉新，他最後的職務是上海人民藝術劇院院長、當選為第四屆中國劇協常務理事、中國話劇藝術研究會常務理事、中國電視家協會會員，兼任上海工業大學顧問教授。在三十年前他曾經寫過一本舞台劇《假如我是真的》。他在去年年底接受香港一份雜誌的採訪時提出了一個觀點：中國進行了三十年的改革開放，經濟高度發展，但如不進行政治改革的話，那麼所有經濟上的成就將毀於一旦。他接着講，“我的感覺，09年中國會發生大動盪”。請注意，這是他的原話，他比我先講，所以在我的文章里特意把他的這段原話引用出來。沙葉新先生現在還在國內，前年（07年）夏天，在洛杉磯召開的紀念反右派運動五十周年的國際研討會上，我見到了他，雖然我們不認識，但還是互致問候。現在他做出這樣的預言，並且為很多人接受，包括共黨都承認。今年1月5日新華社下屬的《瞭望》周刊提到：“09年很可能是中國群體事件的高發年”。在我的講話和文章里都引用了這些事實，替這個預言做鋪墊。

共黨是如何估計09年的態勢？估計09年會發生何種事情？並且連動盪時間《瞭望》雜誌也做了預估，一個是2月份前後，也就是春節前後；另一個動盪時期是7月份大學生畢業之際。這些話都是共黨自己講的，他們得到的內部資訊比我多得多，做出這樣的預估。這不是伍凡個人可以預估到的，所以您問我是否預估過早了，沙葉新先生和《瞭望》周刊應該最有發言權，我只是引用他們的預估來再次強調這個觀點和事實。好，這位先生的問題我就回答到這裡，謝謝。

問題五  何種力量能結束共產黨的專政？

伍凡先生：中國過度政府一直在號召國內民眾要組織化，或在大變革過程中積極組織起來，形成各種各樣的團體，組織獨立工會、農會、學生聯誼會、失業工人組織---扶助會、失業大學生組織---學生聯誼會等。把自己組織起來形成力量，才是跟共党進行較量的最佳手段。而這一行為本身是符合偽中華人民共和國憲法第三十四條：（偽）中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。以及 第三十五條：（偽）中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。 儘管以上兩條偽憲法，共黨從不曾執行，但是在中共統治下組織公民社團時，可以依據此兩條偽憲法來做，達到有法可依，這是一個正當的社會行為。

我們極力主張通過和平方式解體中共。蘇聯和東歐國家都是如此轉型的，各種幕後政治力量精心操作，通過群眾運動形式結束共產黨專政。這是對中國最有利的一種途徑，我們要爭取走這條路。而且並非沒有可能，軍人們正在推動。去年12月22號發表的《總統三號令》，就是根據中國正義軍人的要求發布的。他們也想結束中共專政，只是時機未到，尚不便公開身份。

所以，社會力量聯合軍事力量，是可以成功結束中共專政的。而共黨內部也有一部份人想改變，甚至李瑞環提出把共產黨改名為社會民主黨，這也是路徑之一。相信各種要改變的力量，總有一天在矛盾達到白熱化時，為了使各方力量不至兩敗俱傷，徹底毀掉中國，他們達成最後共識：結束中共統治。這個可能性是存在的，共產黨內部現在就有一派人要求走社會民主主義道路，接受世界公眾承認的普世價值；另外一批人要走毛澤東式的階級鬥爭和無產階級專政的路線。兩批人正在博弈，孰勝孰負取決於國內社會運動力量的發展和國際局勢的變化。所以我是站在這樣一個高度來觀察這件事的，是有希望的，並非空如樓閣。這些事每天都在發生，大家可以去觀察一下胡錦濤、溫家寶的講話，儘管是在共產黨內部，調子卻各不相同，或許有一天徹底分裂。共產黨內部從來沒有一天停止過鬥爭，同樣的中國社會運動也從未停息，而零九年將是最為激烈的一年。

問題六  可否公布伍凡先生其他網絡講話的時間？

伍凡先生：我每周有三個時間上網絡講話，都是通過Paltalk同時通過SkyPe轉播連線。Paltalk星期五北京時間晚上10點是過渡政府新聞發布會，星期六北京時間晚上10點是在Paltalk里“中國與世界2008”房間；星期三北京時間晚上10點，在Paltalk里“民主在中國（DEMOCRACY IN CHINA）”房間，由大唐等主持，以上三次是固定的。我的時間有將近一半以上花在這上面了。還有一次是不固定的，就是我的講課，比如昨天講的《關於聯合國人權歷史發展史》，講了將近三個小時，也在Paltalk，是利用過渡政府的房間（cig2008）。我們基本上是以Paltalk為基地，3~4個時間在這裡演講和講課，以上是我演講的時間，我演講的時候是可以回答問題的。

另外，我通過希望之聲廣播電台做每周一次半個小時的《伍凡評論》，歷經兩年多115期。由希望之聲廣播電台向國內廣播，也通過網絡傳播，這可在希望之聲廣播電台網站目錄欄里找到。再有一個是在新唐人電視台做《獨立評論》，由我和草庵先生兩人合作，一周兩次，每次15分鐘，通過新唐人電視台向全世界廣播。我目前公開的就以上這些內容，當然還有其他一些政府的活動，這裡就不講了。

問題七  請過渡政府能否請各部部長來參加新聞發布會？

伍凡：我將與各部部長商量，如果他們願意或者合適的話，我們就請部長出席新聞發布會。因為他們各有工作，時間也是個問題，還有所講的內容等等。我在與他們協商作出決定之後，再來回復大家。

問題八  盡人皆知民主是個好東西，但他也有天然缺陷。如果將結束獨裁的鬥爭看做一場特殊戰爭的話，強調民主的過渡政府在這期間如何統一各部行動？民主的運作方式是否在解體中共之戰中妨礙力量凝聚？因此希望過渡政府能統一行動，我認為只有這樣才能凝聚力量。

伍凡先生：這裡有一個戰爭的概念需要區分清楚。中國過渡政府號召民眾結束共黨的邪惡統治是一場人民起來推翻中共的社會戰爭、群眾戰爭，這不僅僅是中國過渡政府一個組織對中共的戰爭，如此理解戰爭的含義我是可以接受。把戰爭這個概念放大來看，與軍事上的戰爭含義有重大差別。如果把戰爭這個詞換成可能鬥爭會更準確一些，就是與共黨的鬥爭，在這場鬥爭中集中一切力量對付中共，這是毫無疑問的。集聚力量需要一個過程，並非過渡政府一聲號令，民眾就團結起來了。這是取決於，1、民眾是否相信過渡政府；2、號令是否準確、有效；3、民眾是否準備好了與中共決戰，這些都需要一個過程。在整個過程中體現出力量的統一，而統一也需要一個基礎，這個基礎就是大家是否同意結束中共偽政權，有的人不一定同意，因為他們依靠中共撈取好處。所以統一需要過程，就是讓大多數人覺悟的過程。

中國過渡政府才成立一年多，這個過程已明顯顯現，各種力量正在集中形成反共合量。所以中共才把中國過渡政府視為“主要敵對勢力”。如果中共把法輪功看做是頭號敵人，那麼過渡政府就是第二號敵人，因為這是兩個最有凝聚力、理想和目標的團體，並且兩者的領導人都具備極高的道德操守，這使共黨甚為恐慌。在兩股力量號召人們推翻中共的過程中充分顯示了團結統一。去年奧運前，過渡政府號召國內民眾罷工、罷課、罷市，在奧運之後就真的出現了“三罷運動”。這說明，一個方法、一個指令或者一個目標、口號，只要是為了百姓的利益，他們認為按照這樣的方法去做是可行的，並能有效維護自己的權利，就會按照這個方法去做，團結的力量就顯示出來了。

民主運動在解體中共的過程中一定要採取民主的程序。在建立新的政府時，一定要通過民主程序，要有別於共黨獨裁專制。否則新建的政府還是一個獨裁政權，就不會得到民眾的支持。所以民主運動本身就是個過程，要讓所有願意結束共黨專政的人看到，過度政府所採取的措施是民主的，是接受世界普世價值的過程。但是民主和行政措施是有區別的，行政措施是命令、指令形式的，須要人去執行的。舉個例子，軍中聲音們要發動軍事政變，我首先發出一個政變的指令，軍人們在最合適的時機採取行動，這就是命令，和民主是不同。在這個命令中，我沒有指定某月、某日執行，讓軍人有一個執行命令的空間和彈性。我們有一個共同的基礎就是要結束共黨專制，在此基礎上放手讓軍人去做，執行這一命令。成功之後不是建立一個軍政府，而是建立一個民主政府，要回到民主程序上來。軍人結束軍事行動之後，還要遵守民主政府的指令和命令。通過這一過程中可以看出，行政命令和措施與整個民主架構之間的並不相互衝突。關於這一點看看美國的做法就更清楚了。美國決定打一場戰爭，總統下命令給國防部和總參謀長聯席會議去執行，在執行過程中總統不干預，但是任何問題都必須向總統匯報。總統召開國防會議作出下一步決定，再次下命令給國防部去執行。美國行政命令的程序都是公開的，但是命令卻是保密的。這就是美國民主和行政命令、軍事措施的關係。中國過渡政府只有走這條道路，才能讓民眾相信我們所做的事情是符合民主程序的，是在民主架構之內運作的政府，而不是獨裁專政。正因為如此，才有巨大的號召力，引導民眾推翻中共獨裁偽政權。

伍凡先生：中國過渡政府第卅五次新聞發布會到此結束，謝謝各位網友、媒體記者以及鄉親父老，希望您們繼續支持中國過渡政府。我們下周同一時間再會。

中國過渡政府

2009-2-3

Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government

Mail: PresidentOffice@ChinaInterimGov.org This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

 1. 中國過渡政府公民註冊窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype註冊服務：添加“china.government”, 發送“1”，工作人員將代為註冊，同時代辦“三退”。

2. 中國過渡政府新聞發布會: 北京時間周五晚10:00。Skype ID:+9900827049425752. Paltalk:cig2008

 3. 全國維權抗暴領袖講習營資料下載：

http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html

【CP01-10035】