时事参考4（194-227） 无套裤汉选摘于2018-11-17
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM0OTc5
【参考材料194】 北京发表《白皮书》，这次似乎北京下决心要投降了：《白皮书》的内容就像是一份《投降书》.（2018.9.24） https://www.youtube.com/watch?v=RuFcSCgP9Lw 评： 播主这次的错误有三：不应称特色党为中共，因为它是假共产党，可以称中特，假共等。其二，既然《白皮书》的大多数条目都是写给中国老百姓看的（3:36），怎么会在（1;52）说百分之八十是给美国人看的，只有百分之二十是给中国人看的？前言不顾后语。其三，（2:04）说：中国老百姓没有投票权，政府没有必要向民众做解释。这是片面的看法。如果真是这样，那么特色党铺天盖地而来的官媒岂非多余？再说了，作为所谓民主灯塔的美国什么时候顾忌投票人的意见了——发动越战、发动反恐战争、在世界设立近一千个基地到处侵略他国、年军费高达$7,000亿、为富人减税导致国债从$21万亿要上升到23万亿…？向投票人做的解释在哪儿？阁下能找到吗？ 一定还有更多其它可以商讨的地方，但限于时间，就不能一一列举了。[Mark Wain 2018-09-24] 附： 天朝白皮书 谓中美合作乃唯一正确选择. 实在是与虎谋皮,迂腐. 可见当今庙堂之上都是一帮无能之辈. bluejay(徐.关.白.楼) - 17:06:24 09/24/2018 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373055.shtml#3 反正都是“天朝”的错，起来打到天朝吧 起义喽，配合外面的老大往里面扇烟喽，呵呵。 松萝(赵.谷.新.茶) - 17:54:01 09/24/2018 白皮书还是夫妻论的思维 还在那儿苦口婆心地劝和不离分，只会使人家要价更高。狼要吃小羊， 它不会理会你讲的道理。 bluejay(徐.关.白.楼) - 18:21:57 09/24/2018 你要官方档怎么写？东风吹战鼓擂 老爸老妈你怕谁？/no_text 松萝(沈.谷.香.兰) - 18:55:46 09/24/2018 这个白皮书是成事不足，败事有余 不写为上。 bluejay(徐.关.白.楼) - 19:30:13 09/24/2018 张黎明：贸易战大背景下，要旗帜鲜明地反对投降之风 点击：101 作者：张黎明 来源：察网 发布时间:2018-09-24 10:03:39 http://www.cwzg.cn/politics/201809/44709.html 美国人对中国挑起贸易战后，我国坚持维护国际正常的贸易准则，决不息事宁人、委曲求全，更不萎缩退让、束手待毙。须知，在新的霸权主义下，这样只会更加助长其野心、张大其胃口。晚清政府正是在帝国主义列强的欺凌下软弱无能，致使被割让的土地越来越广，赔偿的白银越来越多。 就在中美贸易战如火如荼的当下，大敌当前之时，国民本应团结御侮、众志成城，然而吊诡的是，社会上却刮起了一阵又一阵投降主义的阴风，充斥着各路媒体、论坛等，甚嚣尘上。一些人反反复复想要说明“想用竞争的方式战胜美国，可能性为零”。“中国必亡论”、“崩溃论”、“韬光养晦论”、“投名状论”不绝于耳，其结论只有一个，就是“只有投降才能生存”，“我们斗不过美国，屈服吧”。 还有人不但极力鼓吹“向美国投降”，甚至说“现在向美国妥协是代价最小的时候”，“现在投降的好处是无需跪着，站着举起双手即可。将来投降，不但要跪着，还必须跪姿标准，否则挨打更惨”。 这些说着中国话、装着美国心的投降派，站在美国的立场上要中国投降，不许抵抗，目的就是瓦解中国人的斗争意志，配合美国和西方扼杀中国的科技与经济能力，遏阻中国的经济社会发展进程，进而妄想改变中国的经济制度和政治制度。而他们打出的旗号却是“理性爱国”！ 这面“理性爱国”的破旗上似乎有一种令人熟悉的味道。它与几十前年的“曲线救国”难道不是一样的吗？当日本人抛出“三个月灭亡中国”的狂言时，汪精卫就发表了《大家要说老实话，大家要负责任》的讲话，他说：“和呢，是会吃亏的，就老实的承认吃亏，并且求于吃亏之后，有所以抵偿”，“战呢，是会打败仗的”……毕竟中日差距那么大，怎么打得赢？不如作良民。 这种打着“理性”口号的爱国主义，其实质却是投降主义。这是一种十分具有欺骗性和迷惑性的伪爱国主义，甚至连打着这种爱国主义旗号的人自己，都会认为他们是在坚持真正的爱国主义。汪精卫即是如此。 汪精卫到死都认为自己是爱国的，他是在“曲线救国”。汪精卫曾说自己建立伪政权的目的是：“尽量保护占领区民众的利益，在危局中尽量维护中国的权益”。汪死后，其妻陈璧君还在法庭上为其辩解：“日寇侵略，国土沦丧，人民遭殃，这是蒋介石的责任，还是汪先生的责任？说汪先生卖国，重庆统治下的地区，由不得汪先生去卖。南京统治下的地区，是日本人的占领区，并无寸土是汪先生断送的，相反只有从敌人手中夺回权力，还有什么国可卖？汪先生创导和平运动，赤手收回沦陷区，如今完璧归还国家，不但无罪而且有功。” 他们这种“无罪有功”的错觉，完全归因于其错误的思想观念。汪精卫认为，弱不能胜强，抗战必亡。中国是一个弱国，以现在中国的国力，无论怎样都无法取胜；既然没有取胜的希望，我们为什么还要抵抗呢？越是抵抗，就越是引来敌人的杀戮。只有投降才是最好的选择：投降后可以向日本人学习先进的一面；投降后还能够帮助日本人管理中国，可少一些屠杀，少死一些人。所以汪精卫始终认为是在牺牲自己保护国家和人民，还说出“我不入火坑谁入火坑”的话来。 对于汪精卫的“曲线救国”论，无论其生前还是死后都有不少人持同情和支持态度。当年，世界上除了日本、伪满洲国外，承认汪政权并建立外交关系的国家及政府还有德国、意大利、匈牙利、罗马尼亚、丹麦、西班牙、克罗地亚、斯洛伐克、保加利亚及法国维希政府等。而时至今日，仍然还不时有人为他的伪政权进行辩护，为他的“汉奸”罪名打抱不平，妄想给他翻案。说他所做的一切完全不是为了自已的私利，而是为了民族的生存甘愿背负千古骂名；他是在“曲线救国”，保护了千百万国民免遭战火涂炭；日军基本公买公卖，善待中国俘虏，汪政府成立后再无大屠杀；日军还给予沦陷区百姓一定程度的基本权利，百姓和城市得到了比较好的保全，社会秩序基本正常，还能享受一定程度的教育和娱乐，许多沦陷区的百姓甚至比重庆政府控制区还要富足和安适，等等等等。还有某经济学家公然在微博中声称“卖国并不是什么严重的错误”，汪精卫“这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄”。可见，汪精卫的伪爱国观还是颇有市场且不乏后继者矣！ 实事求是地说，“民国四大美男之首”的汪精卫早年还是很有革命理想的，且又文采飞扬，深受孙中山器重。他22岁在日本加入同盟会，参与起草同盟会章程，还被推为同盟会评议部评议长。1910年回国后，汪精卫参与策划刺杀摄政王载沣，因事败被捕，判处终生监禁。他在狱中视死如归，并以诗明志：“慷慨歌燕市，从容做楚囚。引刀成一快，不负少年头。”这首诗当时极为世人所称颂。南京临时政府成立时，汪精卫代孙中山起草临时大总统府就职宣言。在国民党“一大”上，汪当选为中央执行委员，后出任中央宣传部长。孙中山在北京病危时，汪又受命记录并起草孙的遗嘱。 本来，以汪精卫当时的地位、名望，尤其是“总理遗嘱”执行人的身份，他在国民党内有着得天独厚的资本，是最有竞争力的接班人之一，也一度被推为广东国民政府主席和军委主席。但他优柔寡断的性格，特别是谋刺事件后重获人身自由，使他在后来的政治活动中表现出了很严重的妥协性。加上他的文人个性，缺乏政治家所应有的隐忍和耐心，一遇不利不爽就辞职走人，动辄托病出洋或住院休息，因此在与蒋介石等人的权力争斗中逐步败下阵来。但是他又不甘心失败，而这时日本人来拉拢他，加上他那位权力欲极强的妻子也在一边极力怂恿，最终促使他走上了投日卖国的不归之路。 可巧的是，在西方，有一个与汪精卫颇为“志同道合”者，就是法国的贝当。他与汪精卫不仅是几乎同时建立了伪政权，而且在个人命运上，也有着“异曲同工”之处。 凭着一战中的出色战绩，特别是凡尔登战役等一系列辉煌战功，使一直默默无闻的58岁上校团长贝当，几年之内就火箭式成为军团司令、法军总司令、共和国元帅，成为法国人民心目中的大英雄。如果贝当在二战前淡出历史舞台，他本可以同拿破仑、戴高乐一样，成为法兰西历史上最受尊敬的民族英雄之一。然而，二战中他却投降成了叛徒。 在纳粹德国的进攻下，法国军队顷刻瓦解、溃不成军。此时，远在西班牙当大使的84岁贝当奉召回国。西班牙元首佛朗哥曾劝他不要回去，贝当回答说:“我知道回国会面对什么，但是我的祖国在召唤我，我责无旁贷。也许，这是我最后一次为国效劳。” 贝当回国就任副总理。当时的总理为了稳定局势，呼吁整个国家团结起来，并希望与英国一道抗击德国，尽管法国会付出惨重代价。但是，贝当却主张停止战争，向德国投降。领导层的分歧导致总理下台，贝当成为新的总理。于是法国向德国求和，双方签订停战协议。贝当政府迁至维希（史称维希政府），控制了法国约40%的地区，而其它地区被德国占领。随后，贝当连续发布法令，宣布就任“法兰西国家”元首，废除共和国总统、总理，停止国会的活动，一切行政、立法、司法大权集国家元首贝当身上。存在70年的法兰西第三共和国就此终结。 * 当贝当向德国人投降的时候，戴高乐前往英国领导“自由法国”运动，并组建“自由法国军队”。他在英国广播电台发出抵抗号召，并因此被维希政府宣布以叛国罪判处死刑。 盟军登陆法国后，维希政府迁往德国。次年，贝当回国自首，接受审判，同样以叛国罪被判处死刑。但戴高乐将其特赦，改判无期徒刑。贝当被囚禁在大西洋中岛屿的一个要塞中，直至病故。 汪精卫与贝当同样顶着“英雄”的光环、身居国家领袖高位，面对强敌入侵、国家危亡之时，都抱着“我不入火坑谁入火坑”的想法，决心“救国救民”，最终走向的却都是一条投降叛国之路。所不同的是，汪精卫是在中国还有3亿人口和数百万军队，三分之二国土尚未沦陷、不是无路可退时投降的，最后他又“有幸”在伪政权垮台之前死了，逃脱了法律、正义和人民的审判，但他的妻子却始终辩称他是“无罪有功”，并且至今仍有不少各怀鬼胎的人还在为他招魂喊冤；相反，贝当在接受审判时，自始至终一言不发，没有为自己的投降叛国做任何辩解。 无论汪精卫如何才高八斗、貌比潘安，早年如何英勇、壮烈，也不要说他是受蒋介石排挤、“枕边风”干预，更不要说什么敌人强大、保全人民性命、曲线救国。投降就是投降，卖国就是卖国。不要做了婊子还要立牌坊。对此，鲁迅先生早有讽刺。“你想想：现在的压轴戏是要似战似和，又战又和，不降不守，亦降亦守！这是多么难做的戏。没有半推半就假作娇痴的手段是做不好的。孟夫子说，‘以天下与人易。’其实，能够简单地双手捧着‘天下’去‘与人’，倒也不为难了。问题就在于不能如此。所以要一把眼泪一把鼻涕，哭哭啼啼，而又刁声浪气的诉苦说：我不入火坑，谁入火坑。”（《大观园的人才》：见鲁迅《伪自由书》）鲁迅先生这篇文章写于汪伪政府建立之前，可见其预言之准确。他讽刺有的人不但做了婊子，还做了老鸨婆。她一面痛哭自己跳入火坑是被迫、是无奈，一面却又“准备把一切人都拖进火坑”（1933年4月14日汪精卫在上海答记者问时曾说：“现时置身南京政府中人，其中心焦灼，无异投身火坑一样。我们抱着共赴国难的决心，涌身跳入火坑，同时……，竭诚招邀同志们一齐跳入火坑”）。 中华民族历史上被强敌入侵的事，几千年来未曾断绝过，将来也必定还会出现。但中华民族却不是因为投降求存而发展到现在的。中华民族的主体——汉族，也正是在与强敌——匈奴的长期抗战中保家卫国、开疆拓土，并致国力鼎盛、文化灿烂，赢得周边少数民族的敬畏和尊崇，也让中原华夏子民有了一个共同的称谓——汉人，后来又把这个民族称为汉族。这个民族还把充满血性、具有阳刚之美的男子，都称呼为汉子。汉代以后，一代又一代中华儿女，每当民族危亡的关头，都是念着霍去病、卫青的名字，吟唱着“马革裹尸”而浴血疆场、从容赴死的。 投降并不能阻止屠杀。试看蒙元、满清进入中原、江南后的历次大屠杀，难道全都是因为抵抗吗？再看看琉球王国，他们被日本人屠杀也仅仅是因为抵抗吗？日军在伪满洲国和汪伪政权治下没有大肆屠杀，不过是因为这些人口还有利用和奴役的价值罢了：可以提供无偿的劳工，为他们修筑无数的各种工事；可以充作“原木”，给他们做活体实验；可以当作活的牲口，为他们生产粮食、布匹和钱银……汪精卫本人恰恰是在日本人的一次紧急催要钱粮时摔倒，引发枪伤而最终毙命的。 汪精卫给日本人提供了一百多万的伪军、无数的劳工、较为稳固的后方、周备的后勤保障和不计其数的情报资源。他滥发纸币，圈占土地，强征粮棉，实行物资统制，并收取名目繁多的苛捐杂税，然后源源不断地输送给日军；他建立特务机关“国民党中央执行委员会特务委员会特工总部”，利用特务组织在其辖区内实行法西斯统治，捕杀抗日爱国人士；他建立清乡委员会，集结大批伪军伙同日军实行反共清乡，妄图消灭坚持敌后抗战的新四军和游击队；他配合日本人对重庆国民政府进行诱降，妄图瓦解抗日民族统一战线；他追随日本参加《国际防共协议》，对英﹑美宣战，号召效忠日本盟邦，签订《大东亚共同宣言》，为日本建立“大东亚共荣圈”摇旗呐喊；他给了国民党军队“曲线救国”的动听借口，致使国军在战场上大批大批地投降日军，然后被改编成伪军投入到与共军作战的所谓“治安战场”上去。可以肯定地说，如果没有汪伪政府的助纣为虐，中国的抗战根本就不需要付出那样惨痛的代价。 假如说汪精卫的“曲线救国”是正确的，那么世界上那些拼死反抗法西斯侵略的国家都是错误的吗？假如说汪精卫真是救国救民的英雄，那么左权、杨靖宇、张自忠、赵登禹、佟麟阁以及无数英勇抗日而牺牲的中国军民都是白白送死的傻子吗？ 翻案是不得人心的，投降是没有好下场的。凡是想为汪精卫翻案的人，都是随时准备投降的人。现今，当中华民族又一次面临强敌挑衅、犯我国权之时，那些没有脊梁骨的人再次钻出来，散布投降的论调，混淆舆论、扰乱民心、误导国策。 对此投降主义，我们必须旗帜鲜明坚决反对！ 【张黎明，退役军官。】 责任编辑：向太阳 _______________________ 【参考材料195】 美国策划对北京发起大规模“联合攻势”, 中国外长王毅再放“投降弹”.（2018.9.25） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=3a5lj7zby_M Mark Wain3 hours ago 9:15 第四次世界大战将是网络战争。播主难道不知道爱因斯坦在二战之后说的是：我不知道第三次世界大战的情况，但是我知道第四次世界大战的情况，那就是拿起石头棍子打仗的战争。换句话说，三战核武足以毁灭地球几百次之多，人类（和生物）死亡殆尽了，哪里来的第四次？要三思而后发言，避免误导管众。 __________________________ 【参考材料196】 张宏良：肖建华告诉你中国的财富都去哪儿了 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373063.shtml
来源：大参考
新中国建立后30年高积累率，改革开放后近40年经济高速增长，全世界跨国公司一个不少地在中国开采40年，把中国的资源几乎全部变现，按道理讲，当今中国老百姓应该富得流油才对，应该在教育、医疗、养老和住房等问题上像喝凉水一样轻松才对，应该一个工人家庭能够养活七八百个孩子才对（当时一个家庭四五个孩子，现在的工资、财政收入和货币发行量都超过毛泽东时期200多倍，而人口只增加0.3倍，按比例算应该能养七八百个孩子），可实际情况却是养活两个孩子都很困难，这就产生了一个问题，中国创造的财富都哪儿去了？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 明天系老板肖建华回答了这个问题。因为他一个人就拿走了3万亿人民币。按照这个分配比例，目前全国80万亿GDP只够26个肖建华分的，全国17万亿财政收入只够五个肖建华分的。这就是为什么经济高速增长的中国老百姓看不起病买不起房，而被中国人视为是贫穷国家的朝鲜，却能够实行免费住房、免费医疗、免费教育和免费养老的原因。中国经济高速增长只肥了极少数人，并且肥到了让整个世界都不敢想象的程度。肖建华控制的资产，在全世界国家财政收入排名中被排在澳大利亚之前的第11位，相当于两个俄罗斯，七个台湾的财政收入，超过全国财政收入前三个省的总和。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 可是，比肖建华的财富规模更加让人感到震惊的是，这个财富超过世界前三位富豪财富总和的肖建华被抓后，一些人特别是左翼人士只是当作一个喜讯到处传播，却没有一个人质问肖建华这个从山东农村走出来的70后，是怎么弄到3万亿资产的？为什么没有人问这个问题？是因为很多人都是在自觉或不自觉地在维护这个不断创造肖建华的机制。在这个问题上我们一些左派人士表现得比右派还让人民失望。他们之所以不反思，是因为他们并不反对产生肖建华的这个机制，而只是反对拿走这3万亿的是肖建华，而不是他们自己。这才是中国腐败最深厚的政治土壤。大家只要看看每天充斥网络的许多右派编造的“负能量谣言”和一些左派编造的“正能量谣言”，就会发现这种腐败土壤有多么深厚。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 其实要搞清楚肖建华产生的机制十分简单，因为肖建华背后并没有安邦吴小辉那样的红二代迷雾。肖建华是由北大学生会主席一步登上明天系掌门人位置的，当肖建华纵横驰骋中国股市，威名远播整个金融界时，还只不过是一个上身上没有完全脱尽农村气息的20多岁青年，如此简单的履历甚至不需要经验十分丰富的警官检察官，就会十分轻松地追溯出其发家的秘密。之所以如此简单却没有人去做，是因为害怕沾上“国内外敌对势力的阴谋”。大家只要看一下媒体就会发现，无论是主流媒体还是网络媒体，都很少有揭露肖建华他们化公为私的发家秘密的文章，即便是网络上偶尔能够看到一两篇，也会迅速被删除。在这种舆论全方位的保护下——当然目的是保护产生肖建华的这个机制而不是保护肖建华——肖建华他们被披上了一层神秘的外衣，在世人眼里变成了商业超人和天纵奇才。其实他们的发家秘密很简单，就是两个字：贿赂。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 有人说，不应该抓肖建华这些人，而应该依靠这些人去消灭华尔街大佬，这样更符合中国利益。这是一种十分错误的看法和主张。道理很简单，肖建华这些大佬表面看起来好像是民族资本家，其实他们全都是官僚买办资本。这些官僚买办资本的庞大，都是对内依靠官僚掠夺老百姓，对外引领国际垄断资本扫荡中国资源和市场的结果。这就决定了他们对官僚集团和国际垄断资本集团具有一种天然的依附性，这种天然依附性比历史上任何时侯都更加彻底，骨头比历史上任何时候都更软，完全是华尔街大佬的奴才，是西方国家在中国的财富收割机。他们只会把中国的财富转移到西方，而绝不可能为国家利益去消灭华尔街大佬。依靠他们消灭华尔街大佬，就如同依靠汪精卫消灭日本鬼子一样荒唐。况且最近肖建华这些人纷纷落网，恰恰是他们向急速西方国家大规模转移资产的结果。近来美国股市的持续大涨和和中国股市的持续大跌，就与他们这种大规模资产转移有关。正是他们这种急切地大规模资产转移超越了中国容忍的限度，所以才会纷纷落网。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 目前，以明天系、安邦系为代表的数上万亿资产的大规模转移，正在由于肖建华、吴小辉等人的落网，而被暂时阻挡住了；以万达系、海航系为代表的数万亿资产也已经暂停了资产转移。无论这是国家主动还是被迫作出的重大决策，都是十分及时和必要的。如果国家再不出手，华尔街等西方垄断资本集团就会通过中国的这系那系，很快把中国财富完全掏空，造成中国大厦轰然倒塌，从而结束中国的所有梦想。所以国家必须倾其全力阻挡住这次财富转移大潮。只是当今中国几乎所有大公司注册地都在开曼群岛、维京群岛等海外，包括今天老百姓耳熟能详的双汇、百度、腾讯、京东、阿里巴巴等等都是如此，这些公司从法律上已经不属于中国，中国如何能够阻挡住这个财富转移大潮，当是对中国智慧的最大考验。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 2018年9月6日 [ 1:3933 ] 好主见(昌.岛.箭.莓) - 19:25:32 09/25/2018 评： 张宏良一如既往地相信这个国家会作出应有的改良措施来解决经济不平等问题，这是他个人的选择，然而是一错再错的舆论误导。国家已经败坏到这种不可救药的地步，他竟然不知检讨反而一错再错、将错就错为特色党涂脂抹粉，进一步意图为其病入膏肓的统治地位进行辩护，也就是自欺欺人地让劳动人民继续忍受剥削和压迫，不做任何反抗特色党对内法西斯统治的政治思想意识形态文化和精神动员，他这种以不变应万变的体制内改良主义即四修乱华的保党救国派主张害人害己，越有效就越反动。 肖建华的资产是否有三万亿之多？需要据实估计，否则会引起不必要的争执（据博讯报导：他的资产总值是二万亿元，见：https://www.boxun.com/news/gb/china/2018/06/201806132052.shtml ），以至使人民群众偏离了反对资产阶级统治的目标，滑向浮夸、不够认真和投机取巧的错误。尤其重要的是把特色党内数百个资产以十亿、百亿、千亿、万亿计的盗国大家族实况据实并认真做好估计，这对批判官僚买办资产阶级专政的实际情况至关重要。据说大家族成员人数约有数千人，这也是关键性的数据，应该着手搜集这些和其他相关的数据，并建立人民自己的斗私批修数据库，作为斗争走资派转变而成的盗国集团危害国家和人民的证据。文化大革命是一场严肃的上层建筑内的阶级斗争，因此也必须严肃地对待斗争的素材和数据。如果不这样，二次文革就无法被广大日益觉醒的人民群众所接受；而一旦失去他们的支持，革命就会遭到失败的厄运。建议国内尽快成立揭批四修祸国殃民实况的二次文革智库，经核实后上传到网上。 与肖建华案有关的还有： 习近平家族贪腐实录... ：习近平腐败远超薄熙来 24h News HK Published on Oct 2, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=2tcPMf3XRDM 张宏良：悲剧根源就在于都等着蘸一块带血的馒头
2018-10-07 19:13阅读：3,198
悲剧根源就在于都等着蘸一块带血的馒头
张宏良
胡澄同志这篇《从范冰冰被“无罪”看法律的阶级性》写得真是太好了！本来法律是统治阶级的工具，已成为中国老百姓的基本常识，可是后来在精英集团的忽悠下，老百姓却把法律看成了是社会的公平之秤，跟着精英集团一起高喊依法治国，结果就是把自己变成了法律治理的对象，如同放牧的牛羊成为皮鞭抽打的对象一样。可见，祸福无门，唯人自招。当今中国老百姓的悲剧，完全是自己造成的。
正是当今中国老百姓特定的政治愚昧，造成了当今中国特定的精英阶级。之所以说是特定的精英阶级，就在于他们与以往统治阶级有着根本不同特点。他们在进行制度和法律设计时，并不像中国封建阶级和后来资产阶级那样，要考虑本阶级的整体利益和长远利益，而是只考虑他们这一小撮人的当前利益，由此而设计的制度和法律，不仅仅是违背了绝大多数人民的利益，同时也违背了他们本阶级绝大多数人的长远利益。这是以往人类历史上绝无仅有的罕见现象。
以往中国封建阶级和现代资产阶级，为了实现长期统治，总是利用人类文明和天理人伦来进行制度和法律设计。这是中国封建社会能够延续2000多年，资本主义社会能够延续数百年的根本原因。当今中国精英阶级则相反，他们不是利用人类文明和天理人伦，而是竭力践踏人类文明和天理人伦，从《物权法》的“善意占有”到范冰冰案的“偷漏税初犯免刑”等一系列悖逆人类文明的法律，就充分反映了这一点。
九十年代一些官僚富豪通过所谓“管理层收购”瓜分了300多万个企业的公有资产，他们自己也承认这是非法抢劫，属于原罪。如果他们顾及本阶级的整体利益和长远利益，就应该采取一些哪怕是虚伪的赎罪行为，以换取这种抢劫的历史合法性。就像英国“羊吃人运动”后所换取的历史合法性一样。可是事实却是相反，他们为了把有罪变成无罪，不是修改自己的行为，而是修改法律，用一部《物权法》把瓜分公有资产的非法行为变成了合法的“善意占有”。
什么叫“善意占有”？就是只要购买者不知道他所购买资产的所有者是谁，就属于“善意占有”。也就是说，他可以让马路上任何一个人把你们家500万元的房产，以十块钱的价格卖给他，只要他说不知道这个房子是你的，这个买卖就属于“善意占有”。如果你向他索要自己的房产，就属于刑事犯罪。他们就是通过这种方式，“善意占有”了中国300多万个企业的公有资产，并且还都是一分钱没花的“零价收购”。
虽然他们通过制订《物权法》把少数人的抢劫行为变成了合法行为，但是却牺牲了他们整个阶级，把他们整个阶级的资产全都变成了“原罪资产”。今天“偷漏税初犯不入刑”，同样是在为保护少数人而牺牲他们整个阶级的利益。道理很简单，偷漏税如同盗窃国库一样属于重罪，区别只在于是利用财力盗窃还是利用体力盗窃，前者属于富人犯罪，后者属于穷人犯罪。如果说连盗窃国库这样的重罪都可以免刑，这就等于是把他们整个阶级都变成了罪犯，把法律变成了犯罪工具。
无论是中国封建社会还是现代资本主义社会，其共同特点都是不能直接用现行法律来作恶害人，都不能制定直接作恶害人的法律。要想作恶害人，只有把好人陷害成为有“罪”的坏人，才能用法律来惩罚对方。《水浒》中高太尉身居“常委级”高位，要想谋害林冲一个普通教官，竟然找不到一条法律可用，而只能设计陷害林冲。张都监身兼省委书记和军区司令，想害死武松这样一个普通犯人，同样找不到一条法律，也只能设计陷害和勾结黑社会来达到目的。日本电影《追捕》也是如此，能够控制整个国家的财阀却找不到一条法律加害杜丘，同样只能采用设计陷害的办法。
而今天中国法律却没有封建社会和资本主义社会的顾忌，可以直接用法律来作恶，比如依法瓜分公有资产，依法偷漏税等等。当今中国精英阶级，之所以不会像封建阶级和资产阶级那样顾及本阶级的长远利益和整体利益，是因为当今中国精英阶级中相当大一部分人都没有历史自信，深知缺乏文明和天理支撑的地位很难长久，便捞一把算一把，根本就没有长远打算，甚至随时准备撤离这个国家，这也是他们在美国面前始终硬不起来的根本原因。
中国精英集团的这个特点，并非是自身因素决定的，而是中国老百姓重新复活的半封建半殖民地性格决定的。为什么苏联亡党亡国后精英集团都不敢私下瓜分国有资产，而是把全国资产平均分配，每人一份，在此基础上重新洗牌？就是因为他们知道苏联老百姓宁可拼命而死也绝不会接受他们瓜分。为什么美国的官僚富豪不能私下瓜分国有资产后宣布一条新法律就完事？也是因为他们知道三亿有枪的美国老百姓，会一起把枪口对准他们。中国精英集团之所以会如此无所顾忌，就在于他们知道，无论他们怎么干，干什么？都不会带来丝毫风险。中国老百姓只会像鲁迅笔下的华老栓那样，唯一关心的就是能用被枪毙烈士的鲜血蘸一块带血的馒头带回家。
这才是当今中国真正的悲哀和所有悲哀的最根┄
张宏良：切莫忘记历史上妄自尊大的亡国教训
张宏良：人民和道义才是中美决胜的根本力量
张宏良：最可怕的就是这些没有是非和血性的行尸走肉
张宏良：关于前30年GDP估算的简单说明
张宏良：最可怕的就是“灾难教育”的到来
______________________ 【参考材料197】 意识形态的“思想战”又开打了：习近平高喊坚持社会主义，川普高喊批判社会主义.（2018.9.26） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=28ME7jOaJHo 评： 当年的日本与中国的历史和社会发展完全不同，日本可以变成一个资本主义国家而中国不能。最根本的原因在于日本没有沦落为西方列强的殖民地、半殖民地，而中国不幸变成西方列强的殖民地、半殖民地，因此无缘变成先进资本主义国家。直到今天中国仍然处于半殖民地资本主义国家的地位。美国霸权主义支持中国走资，不是想把中国变成与西方列强平起平坐的列强伙伴，而是要把中国变成台日韩那样的附庸国。事实上，这也是邓小平一伙梦想成真的表现。想利用西方体制优越性来误导管众是不足取的——附庸的命运是无关于是否实行西方体制的，而在于强权就是公理这个霸权主义的铁律。[Mark Wain 2018-09-26] _______________________ 【参考材料198】 贸易战给中国带来意外重大收获；习近平“自力更生”会错意（20180926第446期） -Wen Zhao Official文昭谈古论今 https://www.youtube.com/watch?v=QlN3s0iL8hc Mark Wain1 second ago 博主说毛主席时代知识青年上山下乡运动是结构性失业造成的，这是错误的判断，因为那时的社会主义公有制经济根本不存在资本主义社会所特有的所谓结构性失业问题，博主错误混淆了社会主义和资本主义制度之间的严格区别。林彪曾经污蔑毛主席发动的文化大革命，说上山下乡运动是解决变相失业问题，但是这是错将青年参加革命运动当成解决失业的夸大其词，不足为训。博主也跟着依样葫芦，于是就犯下更加显然的错误发言。博主没有关于进步政治运动的认识，不免张冠李戴，信口开河一番了。至于希特勒的国家社会主义工人党的反革命理论和措施就与马恩列斯毛主义的继续革命论及其革命实践相差十万八千里了，简直是一个在天上，一个在地下的对比，播主的发言就更没有可信度可言了。[Mark Wain 2018-09-26] KMT ROC42 minutes ago 中共的理论矛盾不胜枚举，例如：世界上本没有救世主vs.毛主席是人民的大救星；唯物主义vs.抱着领袖思想和必死信念就能突破一切物理限制。 i cg31 minutes ago 说白了就是枪杆子里出政权 Mark Wain1 second ago 没有救世主是对资本家阶级说的，意即他们是不会来拯救你们的，全世界的劳动者要拯救自己，只有联合起来在自己的革命党领导下进行社会主义大革命。毛主席是人民大救星指的是他是一位为人民谋幸福的革命共产党的伟大领袖，所以他才是人民的大救星。而乱华四十年的邓江胡习四修那样的无产阶级叛徒和败类，他们是人民群众的大克星和灾难之源。“世界上本没有救世主vs.毛主席是人民的大救星”二者在理论上是自洽的，没有任何矛盾，反而是逻辑严谨、合情合理的结论。[Mark Wain 2018-09-26] _____________________ 【参考材料199】 川普联大痛批社会主义 就好像和尚面前骂秃驴 2018.09.27 No.261 小民之心 https://www.youtube.com/watch?v=5OW75G7sd5M Mark Wain1 second ago 因为特朗普知道“中共”是个叫特色党的假共产党，执行的是一种与社会主义完全相反的官僚买办资本主义，所以他反社会主义就不提“中共”，以免画蛇添足。小民自己也是知道的，实际上不知道的少之又少。但是大家故意不做声，以其人之道还治其人之身，这样作或许能使得反共的效果更好也更隐蔽更有效些。但是这样一来，盗窃国家和人民权力的统治集团反而被社会主义的美丽外衣遮盖了他们见不得人的地方，导致了反共本身的伪善和非正义性、非人民性、甚至反动性。世界和中国的进步人士应该为全世界被剥削和压迫的人民仗义执言，严格区分真假共产党和真假社会主义，驳斥一肚子坏水的那些与人民为敌的反共分子以及资产阶级反动派及其同路人。另外，也希望管众们保持冷静，不要头脑发热，以至听风就是雨，被坏人误导而不自知。[Mark Wain 2018-09-28] _____________________ 【参考材料200】 把颠倒的历史再颠倒过来 论毛泽东时期生产发展的伟大成就及原因 历史 8小时前 204 激流网 0 (作者：迎春。来源：激流网。责任编辑：邱铭珊） http://jiliuwang.net/archives/76953 
从1949年中华人民共和国建立到1978年，为毛泽东时期。在这短短的近三十年间，我国生产的跨越式发展，接近资本主义国家三四百年的历程，原因就是毛泽东时期的生产建设走的是发展公有制经济、逐步消灭资本主义雇佣劳动的道路。 一、伟大成就 以1566年荷兰资产阶级革命、或者以1640年英国资产阶级革命为起点，到1978年，资本主义国家的生产发展历经三四百年，经过工厂手工业、机器大工业，到以核能、航天工业和计算器工业为代表的现代化工业阶段。而毛泽东时期仅仅用了不到三十年就接近了现代化的工业阶段，不仅爆炸了原子弹、氢弹，还放了人造卫星。生产发展的这种成就，是在原有基础差、外部条件恶劣的情况下取得的，应该说不仅在我国历史上是“前无古人”，在世界经济发展史上也是最伟大的成就。 1．实行农业集体化，发展协作力 实行农业集体化，不仅解放了受私有制束缚的个体劳动，形成了集体劳动，极大地促进了生产的发展；更由于生产资料（主要是土地）实行了集体所有，为充分发挥协作力准备了物质条件。 旧中国遗留下的经济，主要是农业经济，一家一户是一个经济单位，使用的是手工工具，主要的生产数据就是土地，这种“靠天吃饭”的小农经济已经停滞了千年以上。 新中国建立以后，毛泽东提出“组织起来”，从互助组、合作社到人民公社，最后落脚到“三级所有，队为基础”的所有制，把几亿农民组织起来，形成“协作”这样一种新的生产力（参看《资本论》第一卷第十一章《协作》、第十二章《分工与工厂手工业》），打破了几千年农村“田园风光”的幻想，对土地等生产数据进行了根本性的改造。在一家一户的私有制条件下，劳动者是大自然的奴隶，小农经济根本无力改变自然面貌，只能“靠天吃饭”，不可能进行“改天换地”的农田水利基本建设。实现集体化之后，劳动力组织起来，土地又实现了公有，出现一个“改天换地”的群众运动，尤其是在毛泽东革命路线和“农业学大寨”口号的指引下，我国的农田水利基本建设轰轰烈烈地开展起来。 A．兴修水利 修水库。短短的二十多年，8万多座水库拔地而起。以北京的十三陵水库为例，整个库容6000万方，比颐和园的昆明湖大20倍，需动土石方230万方，在没有机械设备的条件下，由于先后集中了约40万人参加劳动，形成了规模庞大的协作，仅仅用了160天时间就胜利完成。这样的大工程，在土地私有、小农经济的条件下，根本就不可能完成。即使是像大寨大队筑坝造梯田那样的工程，小农经济既没有那么大的劳动能力，也没有那么多的经济实力去完成。只有在土地公有制的条件下，加上集体经济统一使用劳动力，形成了成百上千人的劳动协作，才能够实现这种“改地换天”的大工程。 扩大灌溉面积。农田灌溉面积由1952年的近2亿公顷，增长到1978年的4.5亿公顷，翻了一倍还多。（《中国统计年鉴》1983，第197页）就是说，几千年积累的灌溉面积，还不及毛泽东时期二十几年建设的成绩大。 治理大江大河。我国是一个农业国，水患一直困扰着农业生产，尤其是黄河、淮河的水患特别严重。“水旱灾害对农业生产的威胁，是普遍、严重而有历史性的。据历史记载，我国自公元前206年到1936年共2142年间，发生过较大水灾1031次、旱灾1060次，几乎平均每年一次大水灾或旱灾。据不完全资料统计，1928年华北、西北、西南等区十三省普遍遭旱，受旱县占全国县份1/4强，灾民达1.2亿人，农产品收获量不足二成，很多地方颗粒无收。1931年全国大水，仅长江、淮河流域即有1.2亿亩受灾，水稻损失占常年总产量的38%，棉花损失占常年总产量的24%。清代267年中间，就发生了旱灾201次。到了国民党反动统治时期，水利失修，山林破坏，旱灾更加严重。”（1957年12月22日《人民日报》《水利是农业的命脉》） 在毛泽东的号召下，经过亿万农民的奋战，“长江、黄河、淮河、珠江、辽河、松花江等大江大河的一般洪水灾害得到初步治理”，还有河南林县修建红旗渠之类的伟大工程。农民群众为此付出了多么巨大的劳动！农业集体化以后，几乎每年冬季都有大量民工上堤修堤筑坝，投入了大量的“活劳动”，才取得如此辉煌的成绩。 秦国的李冰父子领导修建了都江堰、灌溉了川西平原，受到人们的千年赞赏。但是，和毛泽东时期水利建设的成就相比，就逊色多了。农田水利基本建设的这些成就，不仅为当时的农业生产增长提供了条件，而且造福后代，直至今日，我们还在吃着当年农田水利建设的“老本”！ B．耕地改造 耕地是农业的基本生产资料。实现农业集体化以后，废除了土地私有制，实现了集体所有，为改造土地提供了可能；而集体经济统一使用劳动力，又为改造土地提供了物质力量和条件。农业集体化以后必然出现改造土地的高潮：平整土地、修筑梯田、洼地改造、改良土壤、合理深翻、建设“海绵田”等，各种改造土地的农田基本建设在全国各地广泛开展，为我国农业生产发展奠定了坚实的基础，也为农业的机械化、现代化创造了条件。大寨大队虎头山的梯田、海绵田就是改造农田方面的典型代表。我曾在山东省安丘县石家庄大队进行过调查，对该村的生产发展、特别是农田水利建设成就做了比较详细的记录，可供大家参考。 这些农田水利建设都是在极端落后的手工工具条件下完成的。当时，不仅没有机械、没有现代的运输工具，就是最简单的轴承也很少，全靠农民肩挑人抬（叫“扁担炖肉”）的简单协作完成。资产阶级学者把我国农民群众污蔑为“蚁群”，把农民群众的简单协作叫做“人海战术”。亿万农民群众在毛主席、中国共产党的领导下，主要依靠协作力量，在短短的二十多年里，初步控制了大江大河的一般洪水灾害，兴修了八万多座水库，扩大了灌溉面积，完成了人类历史上最伟大的农田水利基本建设。这样的奇迹，不仅在我国的农业史、而且在世界农业发展史上也是绝无仅有。 C．农业生产的增长 我国的农业总产值（以货币表现的农、林、牧、副、渔的产品总量）1949年仅326亿元，1978年达到1459亿元，增长了3.48倍。其中，我国的粮食产量1949年为11,318万吨，1978年增长到30,477万吨，增长了约1.7倍，年平均增长3.5%（《中国统计年鉴》1983，第149、158页），基本上解决了我国9亿多人的吃饭问题，是一个了不起的成就。 1949年，美国的国务卿艾奇逊说过：“中国人口在十八、十九两个世纪里增加了一倍，因此使土地受到不堪负担的压力。人民吃饭问题是每个中国政府必然碰到的第一个问题。一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决。”（转引自《毛泽东选集》第四卷第1510页）而毛泽东时期，我国的农业沿着社会主义集体化道路发展，不仅解决了建国初期5亿多人的吃饭问题，而且基本解决了20世纪70 年代9.6亿人的吃饭问题，生活水平还逐步提高，并为实现工业化提供了条件，是一个了不起的伟大成就。 D．农业现代化取得了长足的进步 1952年我国农业机耕面积仅13.6万公顷，1978年扩大到4067万公顷，增长了298倍。1952年，灌溉面积中，机电灌溉面积为31.7万公顷，仅占1.6%，到1978年机电灌溉面积达到2489.5万公顷，比1952年增长了77倍还多，机电灌溉面积在全部灌溉面积中达到了55.4%。1952年，我国化肥施用量仅7.8万吨，那时广大农民还不“认”化肥，被称为“肥田粉”；到1978年，化肥施用量达到884万吨。1952年农村用电量仅0.5亿度，到1978年则达到253.1亿度。 实现农业集体化以后，不仅逐步实现了机械化，而且科学实验也在农业中逐渐普及。一些公社、大队、小队纷纷建立了科学实验队、组，科学种田得到了推广。山东省石家庄大队的实验队购置了仪器，可以对土壤进行定点化验，说明队长指导生产，年均亩产稳定在1800斤的水平。 * 总之，农业的机械化、现代化取得了长足进步。 E．社队企业的发展 在确立了“三级所有，队为基础”的人民公社制度以后，生产队主要从事农业生产，大队、公社还促进了农村工副业的发展，一批社队企业迅速崛起。队办工业的产值由1971年的38.8亿元，增至1978年的170.1亿元，占农业总产值的比重也由3.6%上升到11.7%（《中国统计年鉴》1983，第150、151页），开创了一条“离土不离乡”的新型工业化道路，就是农民离开农业生产，转移到工副业，但人不离开公社。 总之，短短的二十几年，我国农村发生了天翻地覆的变化，由一个“死沉沉”的小农经济海洋，逐渐转变为机械化、现代化的繁荣、幸福的农村。走社会主义道路、实行公有制、农业集体化，不仅极大地促进了农业生产和农田水利基本建设的大发展，还使农村中的一些剩余劳动力转移到工业战线，并就地发展了农村的社队企业，大大地提高了农村生产力水平。 2．现代工业的发展 旧中国的现代工业基本上是空白，连火柴、钉子也叫“洋火”、“洋钉”。1952年全国仅生产自行车8万辆，连手表也生产不了。（《中国统计年鉴》1983，第242、243页）短短的二十几年，我国由“工业几乎等于零”、仅有一点点轻工业的国家，发展成为轻重工业并重，能够独立装备像攀枝花钢铁公司、第二汽车制造厂等这样的大型企业，而且成为世界上能够生产原子弹、发射人造卫星的少数国家之一。所以说是：“在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”（参看《建国以来党的若干历史问题的决议》） A．发展速度快 从产品总产量看，工业总产品1952年为100，1978年为1598.6，增加了将近15倍，年均增长11.2%，这是非常高的发展速度。 当时的高档生活消费品“三转一响”：自行车由1952年的8万辆，增长到1978年的623万辆，增长了近78倍；缝纫机由6.6万架，增长到424万架，增长了64倍；收音机由1.7万台，增长到1167万台，增长了686倍；手表由无到有，1978年生产了1351万只。生产数据产品：钢产量由1952年的135万吨，增长到1978年的3178万吨，增长了23.5倍；原油由0.66万吨，增长到10,405万吨。总之，无论是生活消费品，还是生产资料的生产，都有飞速发展。（《中国统计年鉴》1983，第14、243页） 短短的二十几年，就由一个“一穷二白”的国家，发展成为世界上第六大工业国，这种发展速度在世界经济发展史上也属罕见！ 美国的学者莫里斯·迈斯纳说： “曾经长时期被轻蔑为‘亚洲病夫’的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现。”“无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代化工业革命时期为这个现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家……其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代，而是世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色……” 我们不采用西方经济学的“国内生产总值”指针，而运用物质产品的指针：工业总产值、农业总产值等，是因为物质产品的生产，是经济发展的基础，也是人类社会存在的基础，工业总产值、农业总产值、社会总产值等指标，反映的是物质产品生产的增长。而西方经济学的“国内生产总值”指标，反映的是货币支付的活动：包括纸币、有价证券的倒买倒卖，甚至包括了国家机关、文化教育、医疗卫生等非物质生产部门的货币支付，而这些根本就不属于经济领域的活动。可见，“国内生产总值”是非常错误的指标。有人说：“1952年至1978年……国内生产总值从1952年的679亿元增加到1978年的3645亿元，这个数字虽然不是很高，但在原有基础上的增长还是比较明显的。”我不知道这个资料是怎么来的，当时我国根本没有国内生产总值的统计。人民公社生产的粮食等农产品，自己生产自己消费，算入国内生产总值没有？计算了多少？亿万农民改土治水的劳动，怎么计算“服务费”？计算了多少？等等。总之，我们认为“国内生产总值”指标根本不是科学指标。对于这一点我们专门有文章批判，这里就不多涉及了。 B．产业结构合理 毛泽东时期不仅发展了轻工业，而且发展了重工业；工业内部的结构发生了根本性的变化：重工业总产值由26.4%，上升到56.9%；轻工业的比重则由73.6%，降至43.1%（《中国统计年鉴》1983，第20页）；不仅发展了消费品的生产，重点发展了生产资料的生产；不仅提高了人民的生活水平，更重要的是用现代机械武装了数以千万计劳动者的双手，用机械代替了手工工具，为不断扩大再生产奠定了坚实的基础。短短的二十几年，我国由一个消费“洋货”的国家，发展到能够自己生产钢铁、原油，能够生产机械设备，自行建设和装备攀枝花钢铁企业、第二汽车制造厂，建设成昆铁路、襄樊铁路，建设西昌、酒泉火箭发射场，能够制造“运10型”大飞机、人造卫星、原子弹、氢弹的工业大国，初步形成了完整的工业体系。 C．地区分布向中西部转移 旧中国是半殖民地半封建的社会，仅有的一点工业主要分布在上海、天津等几个沿海城市。毛泽东时期的工业建设，逐步向中西部转移，“国家在主要13个省和自治区的中西部地区投入了2052.68亿元巨资，涉及600多家企、事业单位的重建、搬迁、合并，整个工程规模史无前例。几百万工人、干部、知识分子、解放军官兵和成千万人次民工的建设者，打起背包、跋山涉水，来到祖国大西南、大西北的深山峡谷、大漠荒野。他们露宿风餐、肩扛人挑，用十几年的艰辛、血汗和生命，建起了星罗棋布的1100多个大中型工矿企业、科研单位和大专院校。”（引自《毛泽东时代的大三线建设》）四川、贵州等三线地区的工业建设有了长足的发展、取得了伟大成就，从而使整个国民经济呈现出平衡、持续、健康发展的态势。 D．最重要的是发展了高新技术产业，自主掌握核心技术 旧中国既不能造汽车，更不能造飞机。新中国建立以后，随着工业发展，我国既能制造汽车，也能够制造飞机，而且试制了与当时世界水平相当的大型客机“运10”，并试飞成功，发展了电子工业等高新技术产业，还生产了原子弹、导弹和卫星等军工产品，开始进入世界高新技术的行列；特别是自主掌握了这些产品的核心技术，不用仰人鼻息，也不怕别国制裁。总之，我国的工业发展，不依赖资本主义国家，有着广阔的自主发展前景，说我国工业的发展出现了飞跃，一点也不夸张。 综上所述，毛泽东时期的短短二十几年，我国的经济已经由落后的农业国，转变为工业国。工农业在社会总产值中的比重发生了变化：农业产值在社会总产值的比重，由1949年 58.6%，下降到1978年的22.9%，而工业则由25.1%，上升到59.4%。（《中国统计年鉴》1983，第15页）我国的社会生产力不仅发展速度很快，而且性质也发生了根本性的变化。 这里要重点说明生产发展速度快、质量高，与生产水平高低是不同的两回事。 新中国成立后，我国的人口、劳动力急剧增长，由1949年全国5.4亿人，到1978年的9.6亿，增加了4.2亿，增长78%；劳动者数量由1.8亿，增长到3.0亿（《中国统计年鉴》1982，第103页）就是说在中华大地上，经历了五千多年的发展，才繁衍、集聚了5亿多人口，而新中国毛泽东时期的短短二十多年，就增加了4亿多人口，劳动者则增加了2.1亿，这是中华历史上绝无仅有的繁荣景象。 * _________________________ 【参考材料201】 把颠倒的历史再颠倒过来 老田丨人民公社制度的遗产：当前中国农村面临的问题该如何解决？ 历史 1天前 351 人民食物主权 0 （作者：老田。来源：人民食物主权论坛。责任编辑：邱铭珊） http://jiliuwang.net/archives/76943 食物主权按 ·1958年8月29日，人民日报全文刊载《中共中央关于在农村建立人民公社的决议》，此后，以人民公社为主要形态的农业合作化运动在全国范围内全面铺开。今年距这一决议发出已经过去了整整60年，为纪念新中国历史上发生在中国农村大地上的这一独特而伟大的实践，人民食物主权网络讲座第1期特邀请了独立学者老田为我们讲述了人民公社制度如何从诞生到瓦解的故事。本文根据讲座录音整理而成，文字略有调整。 在讲座中，老田为我们回答了这样几个问题： ★ 人民公社制度诞生的历史背景是怎样的？ ★ 人民公社以什么方式解决了“温饱缺口”的问题？ ★ 人民公社解体、分田到户之后，中国农村经历了哪些变化？ ★ 眼下的农村问题能否通过借鉴人民公社制度得到解决？ 人民公社诞生的历史背景 人多地少与温饱缺口 虽然1949年新中国成立了，但历史不是断裂的，广大中国农村的生产力水平其实依旧保持在近代以来的状态。从这个角度来看，了解近代中国农村的发展状况能够为我们理解人民公社诞生的历史背景提供帮助。 晚明时期，中国局部农村就出现了人多地少的问题；到了晚清，这已经是一个中国农村的全局性问题。依据何炳棣的看法，中国这片土地上的适度农业人口在2.5亿左右。1780年前后，中国的人口数已经超过这个数字；此后，出现了显著的边际报酬递减现象，单位土地产出和单位劳动力产出数字都在下降。随之而来的是土地相对价格持续上升和劳动力相对价格的逐步下降，进而导致农业经济剩余分配向土地占有者倾斜，加重了地租和高利贷的苛重剥削。劳动者获得的农业经济剩余份额显著下降，逐步导致过度穷困的普遍化：劳动者不仅缺乏工具甚至还缺乏必要的果腹食物，农业生产者人均投入水平下降，进一步带来农业萎缩。 举一个感性的例子，民国时期《资本论》的翻译者王亚楠曾提到，中国农村劳动力被大量雇佣的真正原因不是因为雇主富有，而是因为当时劳动力的价格甚至低于耕畜的价格。根据曹幸穗的实证研究，民国时期长江三角洲地区只有15%的家庭养牛。这说明在长江三角洲出现了劳动力对耕牛的替代，唐代就已经成熟的牛耕和铁犁，大幅度受到驱逐。在这种情况下，传统农业生产力水平都无法维持了，退化到了人力铁钉耙挖田的时代。这导致农业生产力的显著萎缩，土地报酬递减趋势的长期积累，全国农民生产的粮食不够全国人口吃饱，我们可以称之为“温饱缺口”。 * 单凭经验感觉来说，这个温饱缺口从晚清到民国一直在扩大，建国土改之后逐渐收窄，最终在1980年前后被填平。如果从统计资料的角度来说，当人均粮食产量达到350-370公斤之间的时候，这个温饱缺口基本上就被填平了。根据统计资料，1979年之后，棉花、烤烟等经济作物产量翻倍增长，一个主要原因就是粮食问题的解决，人们能够吃饱饭，大量土地被解放出来种植经济作物了。 这样一个人多地少、边际效率递减、吃不饱饭、普遍贫穷的中国农村就是中国共产党1949年执政后面临的首要难题。 干部和群众积极互动的地方治理方式 如果说中国农村的温饱问题解释了人民公社制度建立的历史必要性，那么中国共产党的基层治理方式就是人民公社制度能够真正运作起来的必要条件。我们都知道中国共产党打天下依靠的是人民群众的力量，那么为什么农民愿意支持共产党？这就要归功于中共良好的基层治理制度，它以低成本、高效率的方式获得了农民的全力支持。 美国学者杜赞奇在《文化、权力与国家》这本书中这样分析晚清民国时期国家政权下沉的失败：晚清是一种保护型经纪，地方治理依靠的是乡村的良绅，他们保护村民对抗不合理的国家赋税，形成了一种比较良性的关系；在民国时期，国家权力下沉，政府主持开办一些公益事业，包括警察、学校等等，国家开始直接向农民收税，但由于农民不愿意交税，国民党便选取代理人专门负责税收等事务，然而这些代理人往往因为一己私利，恶意盘剥，农民上交的大部分被代理人私吞，国家得到的反而很少，这就是所谓的“国家政权扩张造成的内卷化”。 国民党这一套基层管理不成功的表现有两点：第一，政府无法管理好代理人，效率低下；第二，国家能够获得的税收很少。与之相比，共产党的成功之处是，通过改造乡村的政权基础，打压乡绅的势力，通过救国会等组织起农民自己的力量，在这个过程中产生了很多积极分子，他们与共产党之间获得了相互的认同，从而自下而上地，干部和群众紧密结合在了一起，也就是所谓的“从群众中来，到群众中去”。如果用西方政治学的私人领域和公共领域这个概念来说的话，那么乡绅自治就是绅士的私人领域；国民党的赢利型经纪权力同样是地方代理人的私人领域；而共产党的基层政权则取消了这些私人领域，重建了一个干群互动塑造的公共领域。 有趣的是，毛主席在江西时期的《兴国调查》中曾经提到，在共产党中大部分基层领袖是中农，其原因就是因为富农被打倒之后，往往是中农获得了“话事权”，他们的政治地位得到了提升，所以虽然他们没有分到土地，但是他们是愿意支持革命的。此外，由于中共的基层干部是没有收入的，而中农家庭一般各种农具比较齐全，劳动力充裕，能够承担误工损失，所以农民也都选他们担任基层干部。曾经有一个统计，在冀南地区，大约有百分之四十的基层干部是由中农担任的。 这样一种基层制度成本低、效率高，在战争年代为中国共产党的根据地建设和获得最终的胜利提供了保障。以参战为例，在共产党这里，青壮年参军以后，村子里面可以安排人协助家庭生产，缓解家庭负担，不会因为参军造成家庭农业生产的停滞。从这个角度看，支持共产党对农民的生产影响更小，所以这种政权模式在战争上是有效的。此外，这种基层制度也为日后人民公社的建立铺垫了道路。 关于人民公社的两次争论 人民公社制度的诞生有一个历史过程，围绕着这个制度曾经发生过两次争论： 1951年在山西初级社问题上出现了第一次争论。刘少奇认为要促进富农经济在农村的发展，等待“三马一车一犁”的家庭数量上升到三分之一。此种机械论思维，是把富农家庭高出平均水平的髙生产性，当做富农的“资本主义生产关系”所具有的先进性体现，由此忽视这种高生产性的“真相”。通常，富农家庭之所以有高生产性，是因为他们高于平均水平的投入，占据高生产性的土地，拥有较为优越的劳动力优势等，而不是因为他们背后有一套新的社会生产关系。 1955年，关于合作化出现第二轮政策争论。这一次争论重点落在合作化的领导力量上，部分人认为合作化的发展速度，不宜超过干部的管理经验和农民的觉悟水平。毛泽东针锋相对地提出“相信群众相信党”。这一口号代表从革命年代发展出来的、以党和群众积极互动为特点的“毛式公共领域”。在这样的公共领域中，否定了专职干部自上而下管理老百姓的传统管理模式，代之以干群可以互动合作的新管理结构。 在第二轮争论中，出现了对于革命时代精神遗产有效性的争论，毛泽东认为革命时代共产党深入群众动员群众，与群众积极互动的公共领域，依然可以延续到建设年代中来。刘少奇和邓子恢等人则认为革命时代的东西过时了，现在需要正规化，要以干部的能力——管理方面的人力资本积累状况——来推进事业。1956年4月25日，毛泽东在《论十大关系》的讲话中，坚定地认为，革命时代的经验今后依然有效。 这两轮争论中，对于富农家庭“过密化”潜力的不恰当解读，导致了错误的结论。同时，对于革命时代“毛氏公共领域”的适用性疑虑，使得部分人抄袭旧统治阶级的管理经验。这是在经济和政治两个方面的“想当然”，导致看不清农业生产及其组织方式的潜力所在。 人民公社如何解决农村面临的问题？ 依靠集体的力量改良农业生产条件 在梳理完人民公社诞生的历史条件和它所要解决的问题之后，接下来老田为我们介绍了人民公社对这些问题的解决方案：以集体的方式进行“过密化”（黄宗智教授的概念），即以更多数量的投入去抵消报酬递减趋势，赢得高产和稳产。 以湖北省“五改”为例，1955年湖北省劳模大会提出了“五改”：旱改水，坡改梯，单改双，高该矮，稀改密。也就是旱地改为水田，坡地改为梯田，单季改为双季，高杆品种改为矮杆品种，提高种植密度，这就是水稻产区的过密化措施。 农业的根本是固定太阳能的过程，充分运用太阳能就是一切过密化措施的关键。根据老田的经验，在水稻品种改良中，不是杂交水稻而是矮杆水稻的引进为农业增产提供了莫大帮助。与解放前的高杆水稻相比，那时是“一尺挂两头”，每一百平方寸一个植株；而矮杆水稻的植株间距可以缩小为横三寸、纵五寸，也就是说十五平方寸就可以种一棵植株，单位面积植株总量增加了六倍半；而原来能种一季现在能种两季，利用太阳能的时间也延长了，所以，植物承接太阳能的能力也就能提高十二三倍。到了1990年代，因为青壮年大批进城打工，劳动力不足，所以矮杆水稻逐渐被废弃。而杂交水稻是到了七八十年代之交的时候才开始推广的，人民公社时期农业增产的主要原因还是矮杆作物的推广，包括北方的矮杆玉米等等。 * 1958年，毛泽东较为简明地总结出农业“八字宪法”，即：水、肥、土、种、密、保、管、工。土——深耕、改良土壤、土壤普查和土地规划；肥——合理施肥；水——兴修水利和合理用水；种——培育和推广良种；密——合理密植；保——植物保护、防治病虫害；管——田间管理；工——工具改革。从水利设施的角度来说，在人民公社时期，通过集体组织的方式兴建了八万多座水库，26万公里的江河堤防。这在当时工业化水平不高的条件下，基本上都是依靠农民的活劳动投入来实现的，这些改进措施，如果没有农村基层三级政权组织作为依托，是不可能完成的。 从历史角度来看，50-60年代农业增产依靠的是品种改良、合理密植、治理水土。除了耕作程序改进，传统工具的缺口，到了70年代也补齐了。老田讲了一个自己身边的例子：老田的叔父是生产队干部，当时为了维护农业生产是不允许杀牛的，但是每个生产队牛都多，就算把牛放到生产队的集市上卖也没人要，最后只好把牛偷偷地拴在别的地方，相当于把牛“偷偷地丢掉”了，当时农民很守规矩，说不让杀牛，就真的不杀，也不会破坏规则把牛杀掉吃了。土改时期，耕牛极度短缺的现象，到了70年代就不存在，当时耕牛数量已经完全满足农业生产的需要了。 到了70年代中期，随着国家工业化的进步，一部分的增产则是靠工业制成品的投入来实现的，包括农业机械和化肥。值得注意的一件事就是，当时化肥一般都是地方上小的化肥厂生产的，所以往往只能供应本地，这就关系到分田之后一个地区农业产量的变化趋势。一般分田之前没有化肥厂的县份，在分田之后因为化肥的大量使用，农业产量会短期大量增加。比如杜润生那群人，搞调研就喜欢以贵州省的农村为例，往往就是因为贵州省相对落后，很多县农村在人民公社时期没有使用化肥厂，分田后化肥供应充足，短期内就出现产量大幅提高。 通过这些集体组织起来的努力，报酬递减得到有效克服，中国农村的温饱缺口被逐渐填平。如果从个体收入角度进行观察，在集体农业时期的粮食种植业地区，考虑到家庭供养比例是 1：1.3 左右的供养水平，因此单个劳动力的产出水平，若达到年劳均产（单个劳动力年均产出水平）一吨粮食，则可以达到温饱水平（这是1970年代多数农村的状况）；年劳均产粮二吨，则可以实现小康水平（当时大寨等先进村庄已经到了这个阶段）。 从生产队的日工分值看，日均工分值少于0.30元（劳均日产粮少于3斤左右），则说明这个村庄不能生产出足够养活自己的口粮，需要依赖救济，即所谓的“吃返销粮”，这是当时的贫困线；日均工分值在0.4-0.5元，则属于温饱水平初步解决的村庄；日均工分值在0.7元以上的，是相对富裕的村庄。一些富裕村庄，往往是解放前自然条件极差、人均土地较多的村庄，通过集体努力显著提高了土地生产性；或者是抗旱除涝条件短期内显著改善的地区，例如宁夏和内蒙的黄灌区，当时人均收入水平超过城市“双职工家庭”。 换言之，人均髙生产性土地面积，以及化肥短缺时代传统投入和增产措施的完善程度，是集体农业时期村庄贫富不同的关键指标。而种子和田间管理程序方面，全国性的进步相对划一，差别较小，后来所宣称的积极性不足带来的活劳动投入不足，对于产量的影响较小，仅在特殊案例中存在（例如小岗村）。 以粮为纲 杜润生认为人民公社时期中国农业生产的问题在于限制经济作物的种植，但是在老田看来，以粮为纲的纲领是正确的，在温饱问题没有解决的时候推广经济作物是没用的。而随着温饱问题的逐渐解决，我国粮食种植面积占种植总面积的比重实际上是逐年下降的。从下面这个图表中，我们可以看到，这个比重从1949年的89%下降到1978年的80%、1990年的77%，直到1997年的73%。 
图片来源：老田 为什么必须坚持以粮为纲？这背后涉及到政治、经济方面的问题。从微观经济学的角度看，劣质产品的弹性是负值。假设农民食物包括吃土豆、面包、肉食，如果这个农民的收入下降，那么他会放弃肉食，转而优先消费土豆，也就是说劣质产品有优先生产的趋势。也就是说，在经济发展水平低的时候，劣质产品优先增长，这就说明在经济水平低的时候必须要优先生产劣质产品。这个经济语言的政治表达就是：在大部分人吃不饱饭的时候必须以粮为纲，满足基本需求，然后才能谈经济作物的种植。能够把稀缺耕地资源，优先投入大多数人口的基本生存需要，这也是人民共和国人民性的体现。 其实这也就是计划经济票证制度存在的理由，为了通过强制性的统购统销，按人头分配，保证低收入人口的基本口粮供应，解决全国人民的吃饭问题。到了1980年前后，温饱缺口被填平之后，这种政策就不需要了。 分田到户后，农村发生了怎样的变化？ 蔬菜补贴与粮食进口：反常蔬菜价格 邓小平上台之后在农业领域做了两件重要的事情： 第一，从1979年开始，城市新鲜蔬菜优先涨价，用财政资金扶植资本密集型的农业生产，搞“菜篮子工程”，支持比如蔬菜大棚、温室。根据资料，80-90年代蔬菜补贴长期占财政支出的10-15%左右，当然，正是在这个阶段，得益于优先涨价和财政资金输入，蔬菜种植大量引入“资本密集型”生产模式，也因此，各种不健康的种植、养殖方式（比如瘦肉精）进入了农业生产，但城市菜篮子确确实实丰富了。 第二，从1979年开始，中国大量进口粮食，达到了千万吨以上，这相当于本土产量的3%左右，正是依靠这个“消费补课”政策，中国的温饱缺口大约提前一年时间被填平了。 但是这种蔬菜的补贴制度带来了一个后果，就是目前反常的蔬菜价格。以白菜为例，白菜的种植成本是低于粮食作物的，但是白菜价格却达到了三四块钱一斤，是高于粮食价格的，比如小麦的价格就是一块多一斤，这种不合理的相对价格差距，这就造成了农业资源的畸形分配，大棚蔬菜生产过剩，蔬菜生产的市场风险扩大，种植粮食收入不高也导致投入萎缩问题。 基层管理效率降低，向农民乱收费 在回顾人民公社制度的时候，总是能听到这样一种观点，就是认为国家通过人民公社降低了农业交易成本，利用剪刀差，用农业供应城市工业发展。但这是没有依据的，因为自1957年以来，农业税的收入就少于农业支出（包括涉农部门的事业费和农业基建投资）；到了1971年之后，农业基建投资长期大于农业税收入。 到了1974年，邓小平开始管理事务之后，涉农部门事业费首次超过农业的基建支出。1978年，涉农部门事业费暴增，1979年，基建费开始萎缩，到了1981年，事业费三倍于基建投资。1986年之后，事业费支出则长期在基建支出的三倍以上。这说明在农业支出领域，吃饭花钱多于工程花钱，人头费多于工程费。最终的结果就是冗官冗费，大量的财政支出被膨胀的官僚机构消耗掉，没有真正流入农业生产过程。 1986年，财政部部长曾解释为什么财政收入总是不够用，原因就是人、车、会支出太多。这种支出的扩大可以从这样两个数据中看出：邓小平上台之后，干部的总数翻了一番；然后官员人均支出数量也是猛涨，2003年跟1978年相比，行政支出增长了29倍。 1992年前后，朱镕基进行税改，中央财政和地方财政放开，一些地区的地方财政甚至无法支付地方公务人员的工资，于是地方的七站八所（所谓“七站八所”，是指县、市、区及上级部门在乡镇的派出机构。这里的“七”和“八”都是概指，并非确数）开始直接向农民伸手收费，公开搞“养官于民”，出现了“十几个大盖帽吃一顶破草帽”的现象。当时李昌平出版了一本书《我向总理说实话》，里面就揭示了当时农村的真实面貌：“农民真苦，农村真穷，农业真危险。” 如果和中共根据地建设时期到人民公社时期低成本、高效率的农村基层政权相比，分田到户之后，基层组织的服务能力明显下降，机构膨胀，人员增多。税改之后，更是养官于民，用巨额的农业税费将农民逼迫出去，分离了土地和农民。一直到现在，基层服务行政支出依旧很大，管理效率很差，问题依旧没有得到解决。 * 农田设施废弃 80年代实行分田制度之后，家庭重新成为农业生产的基本单位。但是和集体相比，家庭单位下的农业生产除了在田间管理上有优势以外，八字宪法中提到的水土治理等都维持不下去了。就以水利设施为例，水利设施的改造是一项巨大的工程，只有通过投入大量的活劳动才能解决。 以蕲春县为例，由于蕲春县北部位于大别山区，中部地处丘陵，南部则是平原，所以水利设施的工程量很大，按照当时的标工（标工就是一个劳动力一天的标准工作量）计算，总工程量超过了五亿标工。虽然蕲春的各种水利设施在七十年代就已经完成了，但是这些水利设施的建设不是一劳永逸的，每年这些水利设施都需要千万量级的标工进行维护。然而人民公社解体之后，被分散为一个个零散家庭的农村无法组织起这样的力量维护，所以这些水利设施年年淤积，现在基本上都作废了。2013年遭遇旱灾，村子里大部分水塘都已经干涸，人民公社时期的水利设施基本上都运作不下去了，这直接造成农村抗灾能力的下降。根据资料统计，80年代之后，中国农村的成灾面积实际上是呈上升趋势的。 这带来的结果就是，到了90年代，农民无法通过在农村种田获得一份满意的收入，过上一种体面的生活，于是大量的劳动力离开农村。 城乡劳动力再分配：农村的瓦解 90年代离开农村进入城市的大量农民，正赶上中国加入世界贸易组织之后的全球资本生产的空间再分配，离开乡村涌入城市的中国农民承接了它们大量的低端劳动力需求。最近的中美贸易战，逼着我们回顾中国的经济是如何发展起来的。 对于来到城市的第一代农民工来说，这些低端加工制造业的工作是具有吸引力的，他们能吃苦、肯干活，退一步来说，即使他们回到农村老家，也可以完成低成本的劳动力再生产，他们有种田的技术，有亲戚朋友，日子依旧可以继续下去。但是对于第二代农民工，他们作为留守儿童长大，初中毕业就出门打工，他们没有父母的种田技术，也没有父母那样稳定的社会关系在农村。对于第一代农民工来说，他们的“低成本特性”是可以回到故乡，低成本完成生命再生产，但是，第二代农民工却逐步丧失了这个低成本特性。 最近十年，我们总能听到说中国农村处于解体状态，说的就是中国农村社会关系网络的解体，也就是说，对于第二代农民工来说，他们没有退路，农村是回不去了。 在另一个方面，大量的青壮年劳动力进城务工，投入到土地上的活劳动达不到最低的门坎水平，这就造成大量的土地抛荒，威胁到粮食安全问题。这就需要我们回答这样一个问题：怎么才能让农村土地用起来？把这些珍贵的土地资源集中起来种粮食，什么样的组织管理经验是可取的？所以，我认为，看待农村或者三农问题，需要一个相对狭隘的问题视野：如何把稀缺土地利用起来种粮食，提升粮食安全，同时也追问：有什么样的组织方式和政策扶持，能够吸引足够的农民把土地种上粮食？ 人民公社制度的遗产： 当前中国农村面临的问题该如何解决？ 塘约村的实践很有价值，就是要依靠村两委将土地集中起来，同时不剥夺村民权利，形成一个良好的集体合作机制。当然塘约村的实践也是有风险的，就是它的产业化是不具备普遍成功的可推广性的。目前中国的蔬菜生产是过剩的，如果按照资本运作的方式进入蔬菜种植领域，会面临很大的市场风险。 老田认为最终还是要回到人民公社的经验，虽然人民公社有它自身的问题，但是人民公社取得了很大的成就，包括农田水利设施建设，组织农村剩余劳动力，解决了晚明以来的问题，抵消和逆转了边际报酬递减的趋势，用三十年的时间填平了温饱缺口。此外，人民公社的三级政权组织形式也能为目前乡村基层政权管理提供启发。 “扶贫”一直是社会、媒体关注的重点，但是除了中央电视台经常报导的成功案例以外，没有一个研究者说目前的扶贫方式是有效的，关键问题就是对扶贫的起点认识不对。1990年代曾经提出过“消灭空壳村”口号，试图建立起村镇企业，但大量投资归于失败后，结果却留下了几千亿乡村债务。其实今天扶贫的理念，无限接近于“消灭空壳户”口号，这其实是同一个思路的更低级利用：试图把弱势的农民培养成成功的资本家。可是这些农民贫困的原因就是，在中国特色的劳动力市场上，他们处于弱势地位，自己的劳动力或卖不出去，或卖不出高价，但是，扶贫理念中间想要把这些劳动力培养成成功企业家，这是很不现实的。 因此现在的扶贫思路不从农民问题产生的政治经济结构着手，也不考虑走集体化的道路，甚至是回到了上世纪三十年代晏阳初等人的思路，认为中国的农村问题在于农民的个人问题，贫困产生的原因是个人的不足，晏阳初认为是个体的“愚贫弱私”带来的。其实晏阳初的“愚贫弱私”，就是单一考虑从农民的个人角度改造农民，借此解决问题，与之相比，目前的扶贫策略单单考虑把一种什么样的项目推荐给农民，而不想着怎么改变贫困产生的社会结构与合作努力方向，甚至还是退步的。这种处理问题的方式，确实花了很多人力物力，搞入户帮扶，但成功的案例很少。 目前这些个人解决的设计方案跟农村的现状有差异，一个重要原因是制定方案的人没有认真看待以前的经验，尤其是未能客观地吸收人民公社时期留下的宝贵经验。我把充分利用土地种粮食，看做是农业农村问题的最关键问题，资本下乡恰好在这里卡壳了，目前资本下乡，按照目前的粮食价格，资本下乡种粮食实际上是亏的，面对这样一种市场价格环境，资本必然无法解决粮食安全的问题，最后的结果就是仅剩下喊口号了。 通过回顾这几十年的历史，我们可以发现，农村各个方面积累的问题都很严重，但是似乎没有人能够给出有效的方案。老田认为：要充分利用土地，把粮食安全建立在可靠位置上，除了毛时代那种强化集体组织、农民认同之外没有别的路。 我们今天农村的问题和当年的有所不同，中国的工业化事业已经取得了长足的进步，我们能够获得更多的工业品支持和财政资金输入，社会环境也没有那么严峻，但同时农村劳动力流失也很严重，所以现在迫切需要发展各种节约劳动力的技术，引入机械耕作。最低限度的有效农业政策，必须做到使种田不亏本，可以通过农业挣到一份体面生活，同时，还需要较为充分地利用稀缺耕地资源。目前我们没有看到体制内人士，认真关注真问题。 ____________________________ 【参考材料202】 周周侃：言论的边界，新纳粹，麦卡锡主义 及ACM新栏目预告 ACM Show Published on Sep 30, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=iu7WvrK6Ggg Mark Wain1 second ago 法西斯主义或其他类似的极右政治主张都是危机的产物。没有经济危机演变而成的政治危机就不会出现反革命法西斯主义的猖獗。二战前的墨索里尼、希特勒现象充分说明了这个论断。为什么危机来临或就要来到的时候最容易发生反动的政治运动？主要原因是由于群众面临生计困难，眼看着就要流落街头了，与其坐以待毙，不如加入极右运动寻找可能的出路。一战之后德意两国经济陷入萧条，等到1929年从美国大萧条带动的资本主义世界整体进入经济大萧条以至大恐慌的时候，不但普遍失业，而且贫困、破产、债务缠身、到了走投无路的悲惨境况，连平时有些余财的中产小资也都过不下去了，于是小资带头成群结队地投入希特勒纳粹党的怀抱；事实上，纳粹党高层多数属于小资下层和被边缘化的、不得志的、政治郁闷到近乎绝望的阶层。希特勒利用群众急于求职、谋取生计的愿望大开政治上的空头支票，保证开动战争机器来解决失业问题（暂时做到了），再加上极端反动的民族主义狂热，吸收劳动群众甘心当大资产阶级发财致富的炮灰，可以说是互相利用、各取所需之下把几千万人推到自我毁灭的深渊之中。当前的中国特色党长期以来由于统治不稳，很早（自从邓小平上台以后）就开始实行对内的法西斯主义统治，他们使用好听的名词——例如维稳、稳定压倒一起、扫黑除恶、打击寻衅滋事罪、妄议中央罪等等来掩饰其对内法西斯的反动实质。更确切地说，对内法西斯就是社会法西斯主义，也就是说：在民族主义、社会主义的旗号下，反对无产阶级及其革命与政治的资产阶级专政。更确切地说，对内法西斯就是社会法西斯主义，也就是说：在民族主义、社会主义的旗号下，反对无产阶级及其革命与政治的资产阶级专政。根本目的就在于保证那个由几百个反动大家族组成的盗国集团的反动统治及其政权不被人民群众打倒后重新由无产阶级进行革命专政。为了盗国集团的各大家族从百亿、千亿、万亿以至十万亿的资产（总计大概在数百到数千万亿之间）的盗窃国家和人民得到的经济利益和政治统治机器的安全无恙，把全国人民置于一个世界最大监狱里面或集中营内进行经济剥削和政治压迫，长达四十几年之久。这个政治反动的官僚买办资产阶级反革命四修政权除了对内法西斯式野蛮非法统治之外，尤其与七十多年前蒋介石国民党反动派的倒行逆施极为相似。他们都是帝国主义、半封建、半殖民地资本主义国家的典型，都是对内镇压、对外投降的反动统治的标杆，也都是好话说尽、坏事做尽的独夫民贼。反抗并推翻这样的反动政权是不能走议会道路的，而必须坚定不移地遵循毛主席的革命道路，特别是他的继续革命之路——无产阶级文化大革命路线的继续，也就是二次文革。参看：《基层之声》（16）支持二次文革，无套裤汉于2018-08-30 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI5NDg3
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36670
和其他相关文章（可登陆：
http://blog.creaders.net/u/12901/ ）。
闲人1 day ago 马克思说资本主义发展到一定高度社会财富大量累积后就会自然进入到社会主义，所以大陆现在是揠苗助长 
Mark Wain1 minute ago (edited) 从未听过有这种说法。马克思主张的是暴力推翻资本主义制度，通过不断革命建立社会主义作为共产主义的第一阶段，然后经过世界革命迫使国家消亡，到达无阶级社会，即共产主义社会。爆力革命是社会主义的根本动力，因为资产阶级是不会自动让出政权，向工人阶级投降的。现在中国的政局也是朝着这个方向进展的，但是在暴力夺取邓江胡习四修反动政权之前有一个缓冲过程，就是二次文革。二次文革将促使群众在政治思想路线意识形态方面做根本性的巨大改变，并同时在思想上建党，从而为革命党催生。总之，没有暴力革命就没有社会主义革命的任何可能性，但是暴力必须与非暴力工作相结合才能发挥客观和主观两个方面的互补与力量。现在正处于二次文革这个非暴力革命阶段。一切有正义感的人士应该不分派别投身到二次文革的伟大事业中去拯救亿万同胞于水深火热之中，让他们重归社会主义的康庄大道。[Mark Wain 2018-09-30] _______________________ 【参考材料203】 央视女记者大闹英国保守党会议！《战狼3》与真"厉害"（20181001第448期） -Wen Zhao Official文昭谈古论今 https://www.youtube.com/watch?v=WKxIYUX0LW4 播主借机批评出国者，要他们规规矩矩、不要乱说乱动，否则再彪悍也是丢人现眼，谈不上厉害。如果这么简单地下结论，那么这就只能算是一家之言，不会是大家的公论。合理的说法： 据理力争是合理的，当然也要讲究方法，不必蛮干更不必使用暴力。总之，要控制好情绪，安排好过程，争取斗争的最后胜利，而不在意于一时一地的满意程度或情绪发泄。 以美国为例，国会会议一般都不允许前去旁听的观众发言，所以抗议者及其组织一般都要使用civil disobedience（民间违抗法律，例如举牌、高声喊叫等）手段才能得到短暂的发言权。这在美国国会听证会上屡见不鲜。我想在英国的执政党党会上发言权的争取大概也是类似的。既然需要违抗法律才能取得权力，发言的听众就处于警方和他们的雇主方的对立面，于是站在执政党一方的管众当仁不让地就必然不满民间发言而对官方“以警治国”大加拥护和赞扬，于是嘲笑央视女记者孔琳琳大闹会场之说就必然甚嚣尘上了。 作为人民群众的民主权利之一的发言权（另外一个是监督权——三上三下权力）就是毛主席总结出来的四大自由（大鸣、大放、大字报、大辩论）这个武器——四十年来被邓江胡习四修社会法西斯统治完全禁止，民主权利荡然无存，二次文革因此具有足够的潜在回归趋势，这就是其动力之一。 播主貌似公允实则偏袒西方，特别对所谓资产阶级民主独裁情有独钟，以至把压倒性的批判对准了女记者而对执政或统治阶级慰勉有加，这显然是不公允的见解。孔琳琳敢于在会议上抗议并不说明她赞同中特的倒行逆施才这么做，而多半是出于义愤而多于政治考虑的。我们批判中特并不意味着连带批判人民群众以及在中特统治的淫威下生活和工作的一般人员与党员群众。二者是有很大不同的两种势力；祸国殃民的盗国集团即官僚买办资产阶级和被它裹挟的在政治、经济、社会、文化方面的雇佣奴隶之间应加以严格的区别对待才是正确的。不要打击一大片；而要反对一小撮，争取中间派，团结大多数。 毛主席教导我们说：“路线是纲，纲举目张”，就是说，一定要提高到路线斗争的高度才能进行合理的论断。如果反其道而行之，往往会不够全面，甚至会差之毫厘，失之千里，不可不慎。[Mark Wain 2018-10-01于国庆节] ________________________ 【参考材料204】 中共开始丢卒保车 爪牙小命不再安全2018.09.30 No.263 小民之心 Published on Sep 29, 2018 https://www.youtube.com/watch?v=N0UXtd8pjWQ 有两点需要说清楚：“中共”实际上是假共产党，可称作中特而不适于称它为共。这个中特统治集团所做的反革命、反人民的勾当远远超过了地方爪牙们为非作歹的祸害，所以人们反对的重点应该是这占人口极少数的、一小撮的反动统治集团或盗国集团而不是地痞流氓集团或爪牙黑社会集团。如果把对象搞错了，放过了元凶，代之以消灭走卒爪牙，你就不能解决中国人民的根本敌人。所以一定要上纲上线采取革命大批判的方法针对元凶进行阶级的斗争而不是非阶级的互相残杀（地方上的黑社会集团本身也是统治集团的政治雇佣奴隶，没有号召力和政治力量可言。）其次，当前的中特反动集团统治状况是七八十年前的蒋介石国民党反动派统治几乎可以原封不动的再版。人民群众革命力量反抗中特的现况必须与当年反抗国民党反动派的历史做深入的分析和比较，并得出适合现状和当前特殊情况的结论，以避免重蹈覆辙。 在国统区，蒋介石统治集团也豢养着大量黑社会人物，爪牙也同样布满城乡。在施政方针方面，也同样依赖地痞流氓、土豪劣绅（现在被中特称为“乡贤”）处于边缘化的社会沉渣与流氓无产阶级等等，把他们当作是压迫人民的工具，这些人一直到解放后，才被改造好，重新做人。同时，蒋介石还培植并启用蓝衣社（复兴社）等对内法西斯专政的机构与人员进行白色恐怖统治，这与当前的中特社会法西斯统治大同小异（中特国安部很像国民党反动派的中统军统，也与由希姆莱指挥的纳粹党黑衫部队或风暴部队与盖世太保政治警察相当）。 那种认为中特会丢卒保车的设想因此是过于把反动统治机器的操作简单化所得出的观点。事实上，“扫黑除恶”不是要真地扫黑而是要借扫黑来驱逐黑过了头以至不听话的黑社会集团并使他们更体贴上意，更为盗国集团卖命而不至于坐大到自谋出路和另立山头的天地。 综合以上所说，我们批判中特并不意味着连带批判人民群众以及在中特统治的淫威下生活和工作的一般人员与党员群众。二者是有很大不同的两种势力；祸国殃民的盗国集团即官僚买办资产阶级和被它裹挟的在政治、经济、社会、文化方面的雇佣奴隶之间应加以严格的区别对待才是正确的。不要打击一大片；而要反对一小撮，争取中间派，团结大多数。 毛主席教导我们说：“路线是纲，纲举目张”，就是说，一定要提高到路线斗争的高度才能进行合理的论断。如果反其道而行之，往往不够全面，甚至会差之毫厘，失之千里，不可不慎。[Mark Wain 2018-10-01于国庆节] ________________________ 【参考材料205】 王毅对美国宣称：中共的体制与道路是历史和人民的选择 中国网友：还要脸吗？ 中国观察 https://www.youtube.com/watch?v=gy_v58bDG0s&t=2s 
Mark Wain1 second ago 人民群众的确选择了毛主席领导的真共产党，这一点是确定无疑的，历史是不能够被改写的，即使暂时被改写了，最终也会被人民群众恢复其原来的面目。但是，四十年前邓小平实行修正主义则是完全相反的历史过程而与毛主席时代刚好相反，人民群众是被1976年10月华叶汪邓发动的反革命非法军事政变逼迫接受的；中特体制与道路既不是历史的选择，也不是人民的选择，而是被刺刀架在头上不得不妥协的产物——不然就不能够活下去（多少三种人和继续革命战士被邓小平反革命团伙杀害，至今连尸骨都不知道在哪里？！）。当前的革命群众义无反顾地反抗中特四修盗国集团的反动统治因此是被中特中断了的上次革命的继续而不是凭空制造出来的歧途，所以二次文革不但是历史的必然，也是舍此没有其他道路可循的唯一正确的道路。此外，人们一谈到文革就不免想起邓修污蔑文革的说辞，其中包括对毛主席发动文革的所谓错误和所谓毛主席搞个人崇拜。毛主席说：“┅反对个人崇拜，并没有提出本质的问题。要反对主张沙文主义的个人崇拜，要反对个人专制和个人独裁的崇拜。不讲本质不行。我们不是也崇拜马克思吗？波兰人民现在不也是崇拜哥穆尔卡吗？比如，在中国，人们也崇拜我，崇拜朱德同志，崇拜刘少奇同志，崇拜周恩来同志。” 今天，一些公知动辄给热爱毛主席的人扣上“个人崇拜”的帽子，毛泽东的这一段话他们真应该好好学学。（见：http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2018-10-04/128395.html ） [Mark Wain 写于2018-10-01国庆节；10-04二稿] _______________________ 【参考材料206】 范冰冰案是政治上的需要，水深莫测，或预示第二场文革的来临.（2018.10.3） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=4_xavouz7nE 博主说范冰冰案证明习近平要从演艺界发动二次文革一事显然异想天开，是错误的判断。认为习近平会发动文革，就如同预测邓小平会肯定文革、永不翻案、并且走真正的社会主义道路一样的荒谬和靠不住。播主忘记了在习近平背后为他撑腰的作为中国唯一极强势力的盗国集团的总资产高达数百万亿到数千万亿之巨，这个集团能放任他人（包含习近平在内）发动文革来夺取他们的财富、权势和身家性命吗？只有患有妄想症的人才会有这种妄想。二次文革是什么？就是要打倒和推翻盗国集团统治的全国无产阶级以革命手段夺取政权并进行无产阶级革命专政、按照毛主席继续革命论重建革命社会主义的铁打江山，在那里，一切盗国集团包括他们赖以存在和发展的官僚买办资产阶级将失去任何阶级的与社会的基础，失去经济政治上的固有地位，也就是被扫地出门，惶惶如丧家之犬，接受人民群众的再教育，重新做人。二次文革只能是由广大人民群众自发斗争开创的革命运动，经过精神上的建党过程，从文化政治思想意识形态领域开展出来的中国第二次社会主义政治大革命；范冰冰案既不符合这个革命要求，也不属于人民群众革命力量的范围，因此也就与二次文革无关。 播主花了许多不必要花的时间在述说底层贫民仇富心态将是二次文革的社会动力和发动文革的源泉，并认为习近平将充分利用它。这种奇谈怪论似乎不应出现在这里，因为管众一般而言都不是来听视频说书的泛泛之辈，然而竟然出现得如此突兀，这就不能不令人感到播主想象力之丰富已经到了天马行空、不着边际因此不可救药的地步了。 自从邓江胡习四修上台乱华四十年以来，被第一次文革打倒的走资派借助改开特色教教主邓小平创立特色党死灰复燃，趁机非法夺取毛主席的继续革命政权，全面复辟半殖民地资本主义，实行对内社会法西斯的反革命专政、对外投降美国霸权主义的方针政策，炮制了这个反动到极点的盗国集团的官僚买办资产阶级专政至今。以百、千万亿计的盗国集团总资产已经被他们窃取了几十年之久，为什么直到现在才出现二次文革的呼声呢？这充分说明仇富心态无关于二次文革，仇恨盗国集团和中特的倒行逆施以及“统治阶级不能照旧统治下去，同时被统治阶级也不愿意继续被统治下去”的革命思潮才是二次文革的根本原因。如果这些仍然不被播主接受，那么不妨回忆并重温一下蒋介石国民党反动派当年是如何被革命力量打倒的革命史，必将会豁然开朗。 资本主义世界经济危机每十年一次的大衰退经过十年前的上一次至今刚好十年了。世界范围内的经济危机必然波及中国这个半殖民地资本主义国家；革命往往伴随着危机发生，所以中国面临二次文革的迫切性就是显而易见的甚至是必然的。怎样为二次文革的斗争做好准备？这是占全国人口大多数的劳动群众包括中产甚至小资都必须予以严肃和深刻思考的重大问题。当危机和革命先后到来的时候，人们势必要了解二者之间的关系——准备好不被危机击败，然后才能积极参加革命，寻找正道和不脱离群众。最需要避免的是误入歧途——为了追求敌人给的、暂时的小恩小惠，以至出卖自己，误上贼船，作了盗国集团的帮凶或帮闲。为了避免这种看似遥远、实则近若眼前的政治错误，就必须提高认识，加快学习的步伐，尽可能地熟悉第一次文革史（当然不是四修炮制的假文革历史），特别是革命委员会的历史以及毛主席总结出来的四大自由、三上三下、工人罢工权力、成立自主工会权力以及《鞍钢宪法》、1978年及其以前的宪法与党章——工人参加企业管理的权力，等等，一句话，无产阶级专政下继续革命的理论和实践。 “人生恰似同林鸟，大限来时各自飞”，这原是就私有制下的朋友之间而言的，但是就私有制下的各个社会阶级来说又何尝不是这样的呢？半殖民地资本主义尤其鼓励大家各自飞，互不关心、互不协助，最好是相视如仇才好，这样一来，大家只好听命于资本的恐怖统治，别无他途可循，既然团结不起来，又没有组织和领导，那就只剩下一连几代人都做资本的雇佣奴隶一条途径可循，永世不得翻身。但是二次文革和一切进步事业一样都是建立在团结一切可以团结的力量，联合世界上的劳动者，共同奋斗的，因此绝不能各自飞，而必须从团结的愿望出发，通过批评与自我批评，达到更坚强的团结。为扩大革命力量，就必须发挥先进帮助后进和吃苦在前而享乐在后的优良作风。 其实，二次文革犹如“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”那样的第二次社会主义革命，也如同1935年真共产党的长征一般，也就是毛主席所说的：“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机。” 马克思在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中指出：“革命的社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然过渡阶段。”二次文革的理论基础就在于此，而绝非所谓“水深莫测”的不可知论。[Mark Wain 2018-10-03] Mark Wain1 second ago Zhendong he：不要混淆了革命群众和他们的革命对象。除非反动政权到了山穷水尽、快被推翻的时候，习近平是绝不会低头认罪和投降革命的。认为他会反戈一击，投向人民革命的正义之师的想法是错误的，蒋介石的反动历史就是最好的说明。[Mark Wain 2018-10-05] ____________________ 【参考材料207】 中国目前有三类国内经济力量 作者: 瞎说两句(蜀.湖.梦.杨) [2373131:685], 13:39:16 10/04/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373131.shtml
1，特色绝对控制下的央企，这是保证特色执政权的力量之源，也是保证特色仍然是一个表面左翼政党的根本，当然也是保证中国仍然是一个标称左翼国家（有人叫国家资本主义）的根本。 2，官僚和权贵控制下的私企，这是你说的依附型私营企业主和白手套，如海航，万科等。这些官僚，主要是地方政府主导的国企或民企，权贵（主要是勋贵）则主要指特色里面的某些人物或家族个人产业。（如江系、曾系、李鹏系、温家宝系等） ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 这股力量现在也不小了，17-18-19的激烈斗争，就是以上两股力量在拉锯。 3，纯粹的私营企业主。这类占比很少，可以忽略不计，主要以“黑恶势力”和乡贤形式存在，一个专项行动就可以解决，却像韭菜，割了又长，长了又割，以至无穷。 所以，以上3股力量的消长和占比，只需要用全社会的总财富-央企控制的社会财富就知道了。 你那“第三股”人家国内自称“韭菜”，就是给人家盘剥的 让你当鱼鹰去捞鱼，等捞够了一掐喉咙都给我党吐出来，还省得我党伟大领袖下令自己动手去干脏活儿。 [ 1:92 ] 松萝(伊.河.隹.松) - 13:55:58 10/04/2018 美国世界日报社评 中国心态：与其弃船，不如扯帆一直向东 作者: 报刊文摘(梁.江.青.竹) [2373134:3183], 16:13:10 10/04/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373134.shtml
美军日前再派遣驱逐舰，进入中国宣称拥有主权的南海岛礁12海里内。一艘中国驱逐舰切入美舰航道拦截，双方最近距离仅41米，几乎互撞，美舰被迫采技术性闪避以防撞击，事后美方指责解放军“不安全和不专业”举动，中方则宣称是对侵入行动依法驱离，使美中博弈从贸易战进入军事领域，更添火药味。 这是北京近期对美国军售台湾、制裁北京中央军委装备部部长李尚福中将购买俄罗斯军备，美国B-52战略轰炸机两度飞越南海等摩擦后，双方出现的“硬的更硬”互动。对照习近平主席日前视察79集团军强调要准备打仗、打胜仗，更显露北京在美国贸易战高压下宁愿“奋力扯帆一直向东”（制度自信）也不“弃船”（改制服软）的心态。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 面对川普政府全方位遏制战略，中国近期采取既不主动对抗、也绝不缴械投降策略，原因可分国内、国际两方面。第一、在制度建构与方向定位上，中共官僚阶层大多数人倾向坚持共产党领导，坚持能保障自身利益可持续发展的“国家资本主义”，就是所谓“具有中国特色的发展模式”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 中共19大上，党内对坚持国家资本主义发展模式达成广泛共识，决策圈内赞同此议者占绝对多数。消息人士称，“习近平为维持权力平衡，不得不妥协，不得不向坚持国家资本主义的保守势力让步”。“习的中庸之路，即坚持党的领导、依法治国、抑制权贵、扶植民营企业的做法，在党内引发了强烈反弹”。他之前对内主张依法治国、对外提出的“一千条理由”论（即：有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏），也因此搁浅。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" “由于习的让步与妥协，使坚持国家资本主义发展理念的左翼势力大行其道”。这次中美贸易战，“按邓小平的既定方针或习的一千条理由论，本应与美国坐下来协商，以让步换取发展（诸如中兴公司）。但在国家资本主义势力挟裹下，北京俨然表态要与美国对抗到底”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 第二、川普政府对中国步步进逼、分寸不让下，中国上下弥漫一股强烈民族主义情绪，“投降没有出路”，要求强硬反制美国已成为共识。这让中国政府不得不在宣传和具体措施上，高调反制美国。尽管如此，对美策略上，北京还是采取软硬兼施、“硬中更硬、软中更软”的政策。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 之前国务院发布的白皮书中，中国指责美国“贸易霸凌主义”，并强硬表态要奉陪到底，但也策略性地将中美贸易战定性为贸易摩擦，声称谈判大门没有关闭，表示愿意推进知识产权保护、企业政府补贴等改革。中国总理李克强上月19日在夏季达沃斯论坛，也向欧美跨国企业发出赴中国投资的邀请。同时，中国却突然取消刘鹤赴华盛顿举行贸易谈判，也取消原订9月26日开始的中美军事对话。据称，取消军事对话，是为抗议美国制裁解放军负责向俄罗斯购买战机和导弹设备的将领。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 川普政府对华战略从“接触”转向“遏制”，打乱中国过去与美国和西方交手的步伐与方寸。美国将中国定位为战略竞争对手后，习近平在欧巴马执政时期向美国提出的构建中美“新型大国关系”建议，几乎已没有存活余地。对此，中国既不想与美国掉进传统强国和新兴大国之间的“修昔底德陷阱”，避免两国零和博弈，但却被迫要对美国的“霸凌”做出足够强硬的反制，如在美国再对中国2000亿美元商品加征10%关税作强硬报复，在南海“强硬危险驱逐”美国军舰等。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 北京在国家资本主义（国进民退）模式成共识、民族主义情绪空前高涨下，面对美国战略遏制，在制度建构与政治方向上只能“奋力扬帆一直向东”，绝不愿“弃船”改制投降。然而，中国崛起需要由美国主导的国际秩序，继续提供战略发展机遇。所以北京也努力避免与美国和西方国家直接对抗，力图回到中美过去的“接触”战略关系上，就成北京对美政策的基本考虑。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 这就是说，在中国不改变自身发展模式和制度的前提下，北京希望继续与美国和西方“求同存异”，共建人类命运共同体。而这一“良愿”至少在川普总统任内，将非常虚无缥缈。美国的战略转变，给中共带来巨大紊乱与考验，也强化党内国家资本主义势力和民族主义倾向，让北京的对内对外政策，都更趋保守强硬。 卢麟元 《寡头与财阀》 作者: 来稿精选(蜀.埠.金.菊) [2373135:2183], 00:25:41 10/05/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373135.shtml 寡头，权力垄断者；财阀，资本垄断者。寡头与财阀，有时分体，有时合体，有时是官，有时是商，有时有形，有时无形，有时国人，有时洋人，有时物质，有时精神。在中国，他们快要成精了。无所不在，法力无边。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 一个世纪前，美国民粹主义滥觞，威尔逊用反托拉斯法案向寡头财阀宣战。威尔逊的文革获得了成功，美国没有爆发社会主义革命。今天，中国又走到十字路口了，寡头财阀严重越界了，他们已经反噬他们的祖国了。很遗憾，我们没有威尔逊，我们的民粹也没有主义。稳定，变得越来越脆弱了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 约束总好过打倒和消灭。因为，那意味着革命。中国的容克地主学会了玩超级地租，他们造泡沫抽资本，然后滚滚西去。因为，他们知道，会革命的。麻醉师古月被踢翻了，穷人拒绝麻醉了。右边真坏，左边真傻。看着傻左为麻醉师辩护，就觉得很搞笑，一脸的安痛定。麻醉师无罪，然而可恨。你掩护寡头财阀撤退，瓜娃怎么办？在杠杆上上吊吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 在中国，经济学家不谈税政改革。因为，不敢，会失业的，那是约束寡头财阀的唯一手段。他们玩供给侧结构性。因为，穷人都站在供给侧。弱智到如此地步的思路，苍白到如此程度的语言，都能被瓜娃们接受。瓜娃，进城了，但脑子被洗坏了，从农奴又沦为了工奴，这一次不跪容克地主了，而是去跪寡头财阀了。跪惯了，连范丞丞都跪了。由此，你懂的，不会有民粹主义，也不会有威尔逊了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 什么土壤，开什么花。思想贫瘠了，就只能依靠暴力了。本想着，学大宪章，学光荣革命，学威尔逊文革。可惜，寡头财阀自私，瓜娃子这么傻，都不同意由税政而入宪政。跑的跑了，跪的跪着，说什么都不管用。据说是十四亿人，怎么就都这么胡涂！哪里有贸易战，那是联合收割机啊！去看看你家的寡头财阀们在做什么？三万亿美元不见了！杠杆高到天上了！能不收割你吗！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 真的心疼瓜娃。这一回，你想革命，革命的对象都不见了。照家搬走了，照家太太小姐都走了。就剩下一个黄四郎，还是假的。好在，照家的院子搬不走，该死的张麻子还在。等安痛定药劲过了，再洗洗头，想清楚了，再来过。革命？不必了！北非中东乱成一锅粥了，别瞎折腾了。该怎么办呢？走新社会主义道路，和平土改。对，就是直接税，彻底铲除寡头财阀生长的土壤。由税政而入宪政，重新建立秩序，再次启动工业化。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 多说一句，照老爷离开赵照家，就不是寡头财阀了。他们变成了一群生活在西方的瓜娃了。谁说，这不是轮回呢！ 七十年，未必是宿命。走的，不送。该来的，终归会来的。好好学习，不断精进，瓜娃也会有春天的。 ___________________ 【参考材料208】 《基层之声》（21） 评美国副总统彭斯的演讲 无套裤汉写于2018-10-06 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxOTU0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37033 摘要 彭斯的演讲是针对中国的，偶然间提到过中国共产党的字眼，但是他和特朗普都不曾提及中国的社会主义。为什么不提？因为他们和世界上的大多数人一样都知道中国特色社会主义是对真实的社会主义的指鹿为马、背叛和污蔑，跟真正的社会主义没有实质上的关系，甚至是是真正社会主义的对立面，因此大家称“中共”为特色党和“中共”的假社会主义为中特都是很准确的界定。 这篇演讲的重点中的重点就在于要求特色党改换门庭、把官僚买办资产阶级对内法西斯专政的统治体制改成日本、南朝鲜那样的自由资产阶级走向议会道路并实行以美国为宗主国的半殖民地资本主义的买办资产阶级专政的体制。换句话说，彭斯劝导习近平要向安倍晋三、文在寅看齐，当好各自在其国内担任美霸派驻各该国的总督的角色，也就是说把特色党的中南海改成美霸驻北京的总督府。事成之后的下一步必然将是和几百个集体垄断全国金融、银行、农工商一切行业的大官僚家族组成的盗国集团连手在夫妻关系的借口下把全国当成它的独占殖民地——驻军权、基地权、外交代理权，共同开发权、夫妻权等等，这是因为占领商品市场所产生的商业利润远远不如占领劳动力市场所带来的直接剥削劳动力利润、控制力、胁迫力，对中国的劳动力市场的独占权力才是美霸长期以来对华最大的野心；八十七年前的日本侵华故技就会再一次地由美霸取而代之后上演。… ___________________________ 【参考材料209】 蒋介石政权垮台的重要原因是养了一批臭老九、美国博士做奴才 作者: 网络文摘(蜀.埠.金.菊) [2373162:3153], 10:31:49 10/07/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373162.shtml
作者：人文历史 来源：北京东博文化研究院 发布时间:2018-10-08 蒋介石政权的腐败和垮台的重要原因，是养了一批臭老九、美国博士做奴才. 这个“国民政府”中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。 白修德(Theodore White)是著名的美国记者，以分析报导美国总统大选而闻名，着有四本，并获普利策奖。然而白修德的记者生涯却是从中国的山城重庆开始的。抗日战争期间白修德作为美国时代周刊和生活杂志的记者在重庆生活了若干年。他曾深入过山西游击区，报导过河南大饥荒，跟蒋介石谈过话，和周恩来喝过酒。抗战结束后他返回美国，出版了《中国的雷声》，在书中揭露了蒋介石政府内部的腐败。许多年后目睹了美国在越南的失败后，再回忆四十年代初的重庆，他深感“美国方式”给亚洲带来了悲剧。在《中国的雷声》一书中他写下了下面的话： ...华 岳论坛 - "http://washeng.net" “在亚洲，甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样彻底地被“美化分子”所渗透。也没有哪一个政府(也许后来的南越政府除外)如此彻底地被美国的理念、援助和指导所毁灭。就整体而言，并不能说这个政府中的男男女女们是被美国人所招募的，更确切地说他们是一群美国理念和方式的追随者。半个世纪之前，传教士们开始动摇古老的中国传统观念，教会学校和学院使美国的影响进一步加深，发愤图强之心和对现代化、西方化的渴求促使人们追求美国人的知识，技术和文化，仿佛美国人知道世界上所有生活的真谛。 ...华 岳论坛 - "http://hua-yue.net" 这种渗透是从政府的最高层，从总统开始的。魏斯理学院毕业的蒋夫人说服蒋介石信了天主教。蒋介石的财政部长孔祥熙有奥柏林和耶鲁的双重学位，外交部长是耶鲁1904年毕业生，教育部长毕业于匹兹堡大学，立法院长孙科博士具有哥伦比亚和加利弗尼亚两所大学的学位。新闻部长毕业于密苏里新闻学院，中国银行行长，后来的行政院长宋子文是哈佛1915年毕业生。这份长长的美国毕业的中国政府高官的名单还可以一直数下去，从国家卫生官员到盐务官员，到外贸官员。外交部的驻外使节更是清一色的长春藤名校毕业生。驻华盛顿的是康奈尔和哥伦比亚的毕业生，驻伦敦的是宾夕法尼亚大学的。驻巴黎的顾维钧不仅在哥伦比亚大学拿了三个学位，而且还编辑过那里的校报，如今他又增加了一份新的骄傲，他的儿子进入了哈佛大学的克里门生体育俱乐部。我本人的哈佛学历在中国比在波士顿还更吃香。我后来组织了一个中国的哈佛俱乐部，其中有一大批蒋介石重庆政府中的高官，即使在华盛顿的肯尼迪政府中也找不到这么多哈佛毕业生。 .. .华岳论坛 - "http://washeng.net" “现在回过头来看，这些都是一场悲剧。我花了一年多时间才弄明白，这个“国民政府”中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。这批人生活在英语之中，彼此说的，想的，梦的都是英语，只有蒋介石不懂英语。” ... 华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 在白修德看来，蒋介石政府中这些有着耀眼学历的高官们就像是一台现代电子仪器的面板。每当你按动一个按钮，面板上都会有一盏彩灯发出美丽的光芒。然而那彩灯背后的线路究竟是怎么连接的，天晓得。只有当你反复地按过许多次按钮，发现除了彩灯闪耀之外再不会有别的反应后，你才明白过来，原来那面板后面的操作系统根本就不工作。 . ..华岳论坛 - "http://washeng.net" 在重庆时白修德曾多次采访过孔祥熙，印象最深的一次话题是关于几年间上涨了一百多倍的物价，通货膨胀。“通货膨胀，什么通货膨胀”！孔博士这次没有打哈哈，他咆哮着说。“你们美国记者就喜欢说通货膨胀，中国根本没有通货膨胀！有人愿意花两万块钱去买一支钢笔，那是他们自己的事，不是通货膨胀！他们发神经，就是这么回事，他们根本就不该去买嘛”。 ...华 岳论坛 - "http://hua-yue.net" 一个王朝的丧钟那时候就已经敲响。 如今蒋氏的孝子贤孙的政府如何呢？
当今中国政府与当年蒋氏政府在性质上是一样的，都是封建官僚买办资产阶级的政府。他们代表并维护极少数人的利益，压榨劳苦大众；生活上花天酒地，腐败糜烂，根本不知道下层人民的艰苦生活；高高在上，脱离实际；向往美国，迷信美国，在美国置房产，家属居美国，把自己的命运系在美国人的裤腰带上。
当年蒋氏不管在政治上如何腐朽反动，起码还有中国人的传统伦理道德观念，没有大骂孙中山，没有囚禁宋庆龄，也没有给自己戴一顶假博士帽子。反观蒋氏的孝子贤孙习近平之流，除过政治上的腐朽反动之外，中国人的传统伦理道德观念尽失。当年蒋氏政府中的博士，不管如何混蛋，博士学位乃货真价实，而今贰共政府中的博士，以习近平李克强为首，不但很混账，而且几乎所有的学位不是真的假文凭，就是假的真文凭。
贰共政府还有一点是当年蒋氏政府所没有的，就是有一批由美国大学培训的中上层官员。蒋氏有美国顾问，贰共则有美国人搞的“顶层设计”。貮共与时俱进，对官员进行培训，所以就有了像刘鹤一类的由美国大学培训出来的官僚。
[ 1:892 ] 西北老农(昌.谷.黄.莓) - 14:23:47 10/07/2018 *** 回 帖 _________________ 【参考材料210】 公私合营2.0来了！民营上市公司被大举接盘，收割与“投献”（20181010第454期） Wen Zhao Official文昭谈古论今 https://www.youtube.com/watch?v=DE8jLO8bhGE 评： 大清朝皇帝逊位给资产阶级民主专政的大中华民国，是封建皇权地主私有制与资本主义私有制之间的交接，所以没有太大的暴力冲突。从资本主义私有制经过革命过程转化为社会主义公有制就不那么简单明了，而是必须以无产阶级革命暴力推翻资本主义私有制才能生出公有制这个崭新的社会制度来。必须把两者做严格的区别和切实的比较，而不能像播主说书那样混为一谈。再说了，资产阶级的民主专政和无产阶级的革命专政政治、阶级、社会和历史实质是很不同的，也要严肃地对待才好。[Mark Wain 2018--10-10 前中华民国建国纪念日] 西欧各国或美国公司的国有化与社会主义相差甚远，不可把两者混为一谈。社会主义制度的前提是无产阶级的革命专政，无产阶级作为统治阶级掌握国家政权。西欧、美国、日本等国的国有化完全相反，在那里，资产阶级是统治阶级，政权也在他们手里，哪来的社会主义？不要把名义上的国有化与社会主义相提并论，应该避免这种对社会主义的肤浅认识，以至误导管众。此外所谓欧美日经济力强大，也应考虑到殖民地和半殖民地和被占领国对宗主国的“进贡”因素，不宜全归功于其他方面。 播主对于当前的官僚买办资产阶级专政特色党等同毛主席时代的无产阶级专政下的真中共并混为一谈，这是对真中共的亵渎以及对历史的的嘲弄。公私合营2.0的说法因此是牵强附会，意图抹黑社会主义和无产阶级革命。特色党早就把国营企业盗国集团私有化了，根本不存在国营与私营的严格界限，其实大型私营企业不过是盗国集团的一个支部。私营企业主不过是徒有虚名而无实际的盗国集团积累资本的帮凶兼向外洗钱的白手套。不论国营或私营都是在它的魔掌里，一句话，整个国家和特色党都属于它，国营和私营之间还有多少实质上的不同？公私合营2.0仅止于形式上的合，没多少合的实际可言。播主在有意无意间意图把西方资本主义世界描写成竞争性资本主义，这是错误的。以美国为例，一战之后它就变成垄断资本主义直到今天。美国所谓竞争极其有限，多在中小企业，占有统治国家和社会地位的大企业早已经是垄断资本占据绝对优势的企业。在一定意义上说，美国实行的不是严格意义的私有和竞争的自由资本主义而是胚胎的、朴素的、或过度途中的国家资本主义。这不是由主观意愿决定的，而是资本主义已经处于末期，前途黯淡，自救之道就在于国家经营资本积累，否则就会面临因不可避免的生产力与生产关系之间不可解决的矛盾所导致的危机而崩溃的危险。 《油管》管众对各位播主的言论不可失之尽信更不可轻信，亟需具有学习、怀疑与批判的精神，以免被网络滑头暗中使拌，误入圈套。[Mark Wain 2018-10-10又及] 果然，管众之一就评论说： 花生米是甜的14 minutes ago 海外骗子众生相（更新版） 文昭 陈破空 就是为骗钱 郭文贵为保住脏钱 和频为政治投机 魏京生为苟延残喘 吴建民为演讲像高潮的快感 小民为不可告人的目的 全军 为脑子坏了 唯恐别人不知道 江森哲为嘴闲着也是闲着 陈小平为公鸡也会下蛋的 （https://www.youtube.com/watch?v=imMWunIFAoA ） _________________________ 【参考材料211】 郭文贵10月11日:盗国贼发起反扑.抓捕员工,拍卖资产.在美国为中共卖命的人一个都跑不了! 政事直播 https://www.youtube.com/watch?v=YL9EEeB6EY8 评： 真共产党 = C.C.P. ≠ 特色党（T.S.D.，TeSeDang，即假共产党）。反对盗国集团 ≠ 反对真共产党。要严格区分1976年反革命政变前后中国两个决然不同的阶段。 盼望特色党会体恤自己生活状况并得到改善，已经不可能了。正确的道路是全国人民分别成立革委会，发动二次文革。只有社会主义能够救中国，也只有毛主席的继续革命路线能够使中国回归社会主义。一切其他办法都是无用的幻想。 Yip Yip12 hours ago 百姓言论自由历史上只出现过一次(民国时期)的短时间。 个人的言论，不管多么自由地表达，除非形成政治力量，是形同虚设的，因为当权的政治统治力量对不同调的言论根本不予重视，当然对同调言论也是视为当然的，同样不予重视。单凭自由是不够的，还要有取得并保持政权的能力才行。这就是为什么空洞的言论自由权利成为好看的摆设，在实际上，没有效果，顶多是个发泄情绪的喇叭。注意：统治阶级只有一种言论，但是其力量却极大，足以压倒各个被统治阶级的自由言论，从而他们根本不予理会后者，如果太吵，就送进医院或精神疗养院去治疗扰乱秩序的病症，或者将自由言论者登记在案，永不录用或虽然录用但仅止于某些底层或打杂的职位。这是进行言论自由的代价之一。逐渐地，爱好言论自由的个人失去了兴趣，选择了沉默，因为没有实际效果，纯粹浪费时间。真正的反对力量开始了另一种途径——用政治斗争的方式取代言论自由这种摆设，去进行阶级斗争而不再去发泄情绪了。[Mark Wain 2018-10-12] ______________________ 【参考材料212】 美国奇计诱捕中共情报官！聪明的傻瓜和善良的坏蛋（20181012第455期） Wen Zhao Official文昭谈古论今 https://www.youtube.com/watch?v=xetGWGxMw6c Mark Wain1 second ago 播主说：占有别人的劳动成果是偷窃。这是不对的。因为，完全不需要使用暗中窃取的手段进行占有别人创造的价值或价值等价物。名正言顺地进行占有而且是自愿地被占有（否则无法生存）是普遍现象。这种占有不叫偷窃而叫剥削，例如资本无偿占有别人的劳动价值，等等。特色党资本一般也不用偷窃性质的行为来占有价值等价物，而是使用资本交换的方式。当对方或别国不允许以这种方式进行交换的时候，才不得不偷窃——例如国防机密技术或企业机密技术和产品等。而且这种窃取方式是双向的。目前由于中国技术还处于发展阶段，因此单向窃取就比较普遍些。
至于所谓善良的坏蛋不外是指不经过发达的资本主义阶段就贸然向往以至为实现社会主义而进行革命的人们。这也是不对的。中国和俄国还有更多的非西方国家进行社会主义革命的条件不可能是与西方国家的社会主义革命是统一的，它们都具有自己特殊的原因（例如处于帝国主义软弱环节的地位，即便因此资本主义不够发达）的。如果按照播主的说法，那么只有西方国家中的处于资本主义巅峰状态大部分才有资格搞革命和社会主义，那就是教条主义的表现了。主观主义和教条主义都是错误的。因此对于中国和其他国家的社会主义革命者使用善良的坏蛋一词是诬蔑之词，识者不为。[Mark Wain 2018-10-12] ____________________ 【参考材料213】 任志强再次发飙批评习近平，会不会再被“留党察看”处分？（2018.10.13） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=Hu6eVxuxGDw 不知道任志强懂不懂美国霸权主义，如果不懂的话，请看日本和韩国的下场。除非他愿意中国开放到日韩的程度（设立美国基地并驻兵、收购所有企业权，另外一切重要的外交决策要先和宗主国——美国商量并得到允许），那么他就要好好斟酌一下怎样应对美国的攻势问题，而不是简单地使用长城这个比喻来消解和削弱霸权主义之所以称霸的实质。为了更好地说明问题的严重性起见，附带贴出下文。管众之中如果有不认可二次文革的，也无妨熟读一下附文，藉以增广见闻。同时，也要考虑到投降主义实行了四十年，现在才得到应得的报应这个千真万确的事实，然后做出合理的判断与对策。[Mark Wain 2018-10-13] 附： 《基层之声》（21） 评美国副总统彭斯的演讲 无套裤汉写于2018-10-06 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxOTU0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37033 摘要 彭斯的演讲是针对中国的，偶然间提到过中国共产党的字眼，但是他和特朗普都不曾提及中国的社会主义。为什么不提？因为他们和世界上的大多数人一样都知道中国特色社会主义是对真实的社会主义的指鹿为马、背叛和污蔑，跟真正的社会主义没有实质上的关系，甚至是是真正社会主义的对立面，因此大家称“中共”为特色党和“中共”的假社会主义为中特都是很准确的界定。 这篇演讲的重点中的重点就在于要求特色党改换门庭、把官僚买办资产阶级对内法西斯专政的统治体制改成日本、南朝鲜那样的自由资产阶级走向议会道路并实行以美国为宗主国的半殖民地资本主义的买办资产阶级专政的体制。换句话说，彭斯劝导习近平要向安倍晋三、文在寅看齐，当好各自在其国内担任美霸派驻各该国的总督的角色，也就是说把特色党的中南海改成美霸驻北京的总督府。事成之后的下一步必然将是和几百个集体垄断全国金融、银行、农工商一切行业的大官僚家族组成的盗国集团连手在夫妻关系的借口下把全国当成它的独占殖民地——驻军权、基地权、外交代理权，共同开发权、夫妻权等等，这是因为占领商品市场所产生的商业利润远远不如占领劳动力市场所带来的直接剥削劳动力利润、控制力、胁迫力，对中国的劳动力市场的独占权力才是美霸长期以来对华最大的野心；八十七年前的日本侵华故技就会再一次地由美霸取而代之后上演。┄ _____________________ 【参考材料214】 美国之音 中国仅存自由派智库天则遭当局彻底封杀 作者: 报刊文摘(梁.江.青.竹) [2373203:1478], 13:48:43 10/12/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373203.shtml#4
近年不断受到打压的中国民间独立的自由派智库北京天则经济研究所因曾在网站上发表呼吁恢复国家主席任期制的文章，据信将遭当局决定彻底取缔。这显示当局继续全面封杀一向倡导普世价值的自由派。 香港近年被认为逐渐亲中的明报星期五报导，有3个独立消息来源证实，北京当局有关部门决定全面封杀天则所。继2012年天则经济研究所有限公司被吊销营业执照后，天则所运营的实体“北京天则所咨询有限公司”若再遭取缔，天则所未来将无法从事任何活动。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 此前，天则所的办公室今年7月10日遭遇门被焊死和锁上。该所被当局和房东逼迁，威胁断水断电，尽管租约到2020年才到期。 天则所发声明表示，从未如此孤独地为中国的自由而战；法治也从未遭命令做出如此卑鄙行为的当局所践踏。 不过，天则所持续以敢言发声，7月24日在网站发表北京清华大学法学院教授许章润的文章，提倡恢复国家主席任期制、平反六四、叫停个人崇拜等。 星期五发表在该所网站上的一篇文章说，国有经济在逻辑上是不能成立的。著名经济学家、天则经济研究所荣誉理事长茅于轼在文章中说：“由于中国的权势人士相信共产主义，宪法上规定中国经济以公有制为主。所以关系国计民生的关键企业，如金融、通信、电力、石油、交通等都由国家垄断，民营资本不可进入，或者只能当一个配角，起到帮助国企经营的作用。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 天则经济研究所1993年7月由一批自由派经济学家创立的，包括茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲等人。作为自由派标杆的天则所倡导国企产权改革、推动市场化，还主张言论自由、法治，并经常就一些敏感议题举行研讨会。 有分析表示，天则所被迫关闭，自由派将在中共领导人习近平治下失去仅存的发声平台，对自由派造成严重打击。另有分析称，天则所在中国目前高压政治下无法生存是预料之中的发展。 狗屁的自由智库，美帝花钱收买的，在官场和高校发展带路党的汉奸组织而已。 [ 1:70 ] 老田(沈.园.金.茶) - 19:45:57 10/12/2018 哈哈 骂得恰如其分。一群经营人渣盘踞的厕所太脏了，取缔好!/no_text [ 2:0 ] 好主见(昌.岛.彩.石) - 22:28:54 10/12/2018 说的一针见血！/no_text [ 3:0 ] 沽人2(常.埠.百.叶) - 23:00:19 10/12/2018 茅于轼：全部耕地搞房地产，用卖地的钱进口粮食 若是外国不卖粮食咋办？——那一定是中国政府做了缺德的事！
痔库就是这个水平！ [ 4:76 ] 曹向东(魏.岛.赏.玉) - 05:50:00 10/13/2018 哈哈! 油墨/no_text [ 5:0 ] 老弄堂(辽.城.新.帆) - 06:20:19 10/13/2018 他公开的收某国奖励。/no_text [ 6:0 ] 沽人2(常.埠.百.叶) - 08:43:05 10/13/2018 ____________________ 【参考材料215】 毛泽东与个人崇拜 点击： 186 作者：峰锐观察 来源：峰锐观察 发布时间:2018-10-17 11:01:11 http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2018-10-17/128641.html
01 上个世纪八十年代，国内一些知识分子大批毛泽东搞个人崇拜。这个观点其实是站不住脚的，批到现在也没有拿出毛泽东本人搞过个人崇拜的确凿证据。反而有毛泽东竭力制止个人崇拜势头的努力与批示。 其实从1948年11月起，毛泽东在审阅一些重要文件时，便将“毛泽东思想”删去，改为“马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践相结合”，或者就只用“马克思列宁主义”。 1954年12月，根据毛泽东指示，中共中央宣传部发出通知说：“毛泽东同志曾批示今后不再用‘毛泽东思想’这个提法，以免引起重大误解。” 1956年4月，毛泽东主持起草《人民日报》编辑部文章《关于无产阶级专政的历史经验》，指出斯大林在他一生的后期，“愈陷愈深地欣赏个人崇拜，违反党的民主集中制，违反集体领导和个人负责相结合的制度”，因而发生一些重大的错误，陷入了主观性和片面性，脱离了客观实际状况，脱离了群众。中国共产党应该从中吸取教训，建立健全群众路线、集体领导的政治制度，防止突出个人、个人崇拜的现象在中国党内出现。 之后中共八大修改党章，没有再提“毛泽东思想”。这是毛泽东亲自作出的决定。 大约十年后，当塑像之风刮遍全国之时，毛泽东多次批示，阻止各地建造他的塑像。其中一份批语这样写的：“林彪、恩来及文革小组各同志：此类事劳民伤财，无益有害，如不制止，势必会刮起一阵浮夸风。请在政治局常委扩大会上讨论一次，发出指示，加以制止。” 1966年中共中央还根据毛泽东指示，专门发文要求：“不经中央批准，不能再制作毛主席像章”，“各报纸平时不要用毛主席像作刊头画”，“不要搞‘早请示、晚汇报’，饭前读语录、向毛主席像行礼等形式主义的活动”。 02 
毛泽东反对“个人崇拜”，尤其是反对社会主义国家和政党搞“个人崇拜”、脱离“群众路线”的立场是鲜明的，但对于社会存在的个人崇拜现象，毛泽东并未一棍子打死，而是一分为二看待的。 1958年3月，毛泽东在成都会议上明确指出：“个人崇拜有两种，一种是正确的崇拜，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了。真理在他的手里，为什么不崇拜呢？……另一种是不正确的崇拜，不加分析，盲目服从，这就不对了。”（逄先知，金冲及《毛泽东传（1949-1976）》（上卷）中央文献出版社）。 毛泽东反对的是盲目服从式的个人崇拜，而非对正确的思想与真理的崇拜。他在与斯诺会谈时，这样打趣：“你说我个人崇拜，你们美国人个人崇拜多呢！人总要有人崇拜嘛！你斯诺没有人崇拜你，你就高兴啦？你的文章、你的书写出来没有人读你就高兴啦？总要有点个人崇拜，你也有嘛。你们美国每个州长、每个总统、每个部长没有一批人崇拜他怎么混得下去呢？” 对于wg期间的狂热，毛泽东有清醒的认识，1966年7月他在给江青的信中说：“我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他（林彪）一吹，全党全国吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸。”“我猜他们的本意，为了打鬼，借钟馗。我就在20世纪60年代当了共产党的钟馗。” 03 
尽管毛泽东自己不搞个人崇拜，但是中国人民甚至海外人士对毛泽东的崇拜的确存在。 毛泽东领导中国共产党和广大受剥削和压迫的基层群众，赶走了所有西方列强，打败了有美国撑腰的蒋家王朝，终于在一个半殖民地半封建的辽阔土地上，建立了不依附任何外国势力的独立的社会主义国家。 新中国的社会主义制度，不是欧文的空想社会主义，而是真正实现人民民主与平等的社会主义，这片新的土地上不再有“弱肉强食”这种资本主义发展不可或缺的残酷社会现象；黄赌毒等种种滋生社会罪恶的温床，也被掀个底朝天，不复存在；农村的土地改革，城市的工业化开展，使得中国人民一百多年的强国之梦终于露出曙光。 在这种环境下，人民萌发对领导他们走入这一境地的的毛泽东的崇拜，绝不是盲目的，或经过舆论鼓动的，而是发自内心的，源自于切身感受。 不记得是海内外哪位学者曾将这种崇拜毛泽东的群众热潮，与一门新宗教的诞生经历作比较：考查基督教和伊斯兰教的诞生过程，我们有理由相信，如果这一切发生在1000年前，一门新宗教的诞生将是毫不奇怪的。 中华民族是一个含蓄而不狂热的民族，即使对待宗教信仰，也是讲求实用而不执着，但在毛泽东时代，这个民族却异常狂热，为什么？不过是一个灾难深重，注重信义，知恩报恩的民族的正常反应。 “毛泽东作为中华民族历史上罕见的人物，在他身上体现了这个民族的优秀素质和丰厚的文化积淀，他在东方的出现，引起一阵兴奋和骚动，是完全正常的。” _________________________ 【参考材料216】 社评：中美这轮冲突是持久战 中国人已准备好啦 作者: 混球石报(蜀.埠.金.菊) [2373213:2576], 12:18:45 10/14/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373213.shtml 本文为环球网10月14日刊发的《环球时报》社评，原标题为《美方挑衅连连，中国克制而坚定》，原文如下： 美国总统国家安全事务助理博尔顿再放重话，宣称中国长期以来“占尽了国际秩序的便宜”，藉以获取了强大的经济和军事实力，“而现在是制止中国的时候了”。 博尔顿还称，特朗普政府将中国视为本世纪的重大议题，而中国从未见过有美国总统如此强硬，“这让中国颇为困惑”。博尔顿表示中国的行为需要在贸易、国际、军事和政治领域以及其他一系列领域进行调整。 来自白宫国家安全事务助理的这番话是美国近来对华施压狂潮的一部分，彭斯副总统10月4日的檄文式对华政策演讲目前仍被视为美方这一运动的高潮，博尔顿的谈话更像是彭斯讲话的延续。 由于美国高官连续高调的对华指责在世界上产生了很坏影响，中方对美方的不实指控给予了反驳。与此同时中方没有采取升级中美对抗的报复行动，我们在姿态的示强方面保持了克制。不过这不意味着中方会在原则问题上退让。贸易问题就不用说了，在南海、台海因应美方挑衅的行动中，中国没有显示出任何犹豫。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 如果开展中美全面的意识形态对抗，公开对美国遏制中国崛起的图谋进行相互敌对的定性，美国指中国是“战略对手”，我们就以美国是中国“战略敌人”回敬之，从中国历史上看，迈出这一步似乎并不难。然而今天的中国没有这样做，不是因为中国怕美国，而是我们下决心维护改革开放的局面，不因美国的施压而走向封闭、保守。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 博尔顿你看得懂吗？这才是中国人真正的气量和勇气。我们不跟你们对着喊，是因为在我们的眼里你们太冲动了，还有点焦虑，姿态上让你们几分，算是我们的善意。在反制美方具体挑衅上，中方多做少说，因为我们自信，有把握。中国家门口不是任何人可以撒野的地方，我们有能力捍卫自己的核心利益。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 我们相信，中国不会与美国朝着“新冷战”的方向走，我们不会让自己成为“第二个苏联”。中国的经贸力量摆在那里，军事力量也摆在那里，美国要在什么地方惹一个麻烦，中国的响应会有理有力有节，我们对与美国全面对抗没有兴趣，我们也不认为美国能够在中方“不配合”的情况下会搞出一个新的冷战格局。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 无论美国的政治和舆论精英如何叫嚣，中国战略上的理性克制美国大多数公众终能看得懂，世界公众更能看得懂。为了防范一个想象中的威胁而隔绝中美，让美国全社会付出代价，如果那些精英认为他们能够做到这一点，就让他们继续尝试下去好了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 今年9月份美国的对华贸易逆差继续增加，美国政府不按规律办事，而规律并没有沉默。 美方就今年11月底阿根廷G20峰会期间有可能举行的“习特会”不断释放各种信息，目的显然就是给中方施压。然而我们可以明确告诉美方的是，中国公众很少有人对G20峰会期间中美会就结束贸易战形成突破抱有希望。我们没做这样的指望，对中美这轮冲突更可能会是持久战，大多数中国人已经做好准备。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 中美关系恶化了，但是中国改革开放的信念没有变，以合理方式最终化解对外冲突的决心没有变，对中美和则两利、斗则俱伤的认识没有变。因为是一个有力量的大国，我们才有资本既不无原则退让，也不在这些重大问题上动摇。美方之前一定没有见过中国这样有韧性的大国，那么现在它可以见识一下了。 ...华 - "http://washeng.net" “博尔顿你看得懂吗？”——不知美国佬看的懂看不懂，老夫我是懂了！好文连连，仅摘录一段供欣赏：
“如果开展中美全面的意识形态对抗，公开对美国遏制中国崛起的图谋进行相互敌对的定性，美国指中国是“战略对手”，我们就以美国是中国“战略敌人”回敬之，从中国历史上看，迈出这一步似乎并不难。然而今天的中国没有这样做，不是因为中国怕美国，而是我们下决心维护改革开放的局面，不因美国的施压而走向封闭、保守。”
首先，现在中美没有意识形态对抗，这是事实。因为中国现在的意识形态简单说来就是“封、资、修”，这和资本主义帝国主义意识形态大体是一致的。相同或者相似的意识形态有什么好冲突的？
第二，中国没有以“战略敌人”“回敬”美国，不是因为中国怕美国，而是因为“我们下决心维护改革开放的局面”。这是实话。因为中国的改革开放是美国的所爱，邓江胡习是美国的朋友，中国的改革开放和美根本就不是敌人。不是敌人你反对什么？当然不反对。美国人，我们(中国的官僚买办资产阶级）是朋友，不是敌人，我们不反对你们。真是“贼不打三年自招”。 [ 1:830 ] 西北老农(昌.谷.黄.莓) - 15:11:03 10/14/2018 ”从中国历史上”看，“回敬敌人”并不难这也是实话。难得贰共能够说出几句实话。
毛主席时代，因为意识形态方面的原因，更因为美国侵犯或者谋图侵犯中国，中国坚决的回敬了美国，抗美援朝，炮击金门，抗美援越，等等。该出手时就出手，看起来很自然，并不难。不过呢，所有这些，在作者看来，都是“封闭、保守”。
我们现在改革开放，既不封闭，也不保守。所以任凭你如何打脸，我们都一如往常的喜相迎。只是在私底下，还是希望你少打点，毕竟我们现在改革开放，不管意识形态，还是现实利益，都是一致的。 [ 2:430 ] 西北老农(昌.谷.黄.莓) - 15:39:23 10/14/2018 土共狗才，去死吧！/no_text[ 3:0 ] 怒发冲冠无需*(周.都.洁.贝) - 16:38:56 10/14/2018 底气不足的大暴露。特朗普只会加码，志在必得。/no_text[ 4:0 ] 知俭(荆.庄.金.茶) - 16:43:21 10/14/2018 习近平式风格影响军队 中美两军交火可能提前 2018.10.15 No.273 小民之心 习近平疯狂和蛮横的执政风格正在逐渐向下蔓延，特别是这个体制没有校正机制，没有刹车机制，假如上层发疯，下层可能会发狂。 https://www.youtube.com/watch?v=v6cp4zSJWTI 美国对中共军事打击正式拉开序幕 10142018 大师兄 楚天万里楚江阔，几点阴云，遍地忧伤；江海波涛今又翻，雄兵四起，百舸待发；红色江山至今朝，气数已尽！ https://www.youtube.com/watch?v=necqlC63U5U 评： 《基层之声》（22） 内除盗国贼、外抗美霸权！ http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMyNTk0 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37145 无套裤汉于2018-10-16 摘要 为什么掌握在特朗普手里的美国霸权主义对特色党攻势凌厉，势如破竹，简直如入无人之境，特色党当局对应迟钝、处处被动，未来局势不问可知——中国的投降主义更进了一大步，已经接近二战后日本和韩国被美军占领之后的态势，而且颓相愈益明显而不可收拾了。 基本的原因在于邓小平修正主义路线全盘错误，面临全盘失败的危险。美霸逞势追击绝不停止，以至于特色党无法摆脱路线错误导致的必然后果，就是投降主义的必然结局即一败涂地和绥靖主义的代价即美霸毫无休止的蚕食计谋以及美霸掌握和占据着不战而屈人之兵这个卓越的战略地位。 特朗普对夺回被特色党当局以五大红利、投机取巧、买卖不公、全新政党模式策略得到或“盗窃”得手的资本积累原本有至少两种方式，其一是打反恐战争来更换政权方式，其二是不战而屈人之兵的“和平”方式。前者之所以不可取在于对美国的国力消耗（估计在数十万亿美元之谱，军事人员消耗将在几十万人，甚至更多达百万之众，双方资本的毁灭将要使用天文数字来估计）和民心背弃的可能性都极为巨大，搞不好，美国人民反战情绪从1960-1970年代回潮后将会牵连到统治阶级的统治声望与地位，只要出现败绩，其统治的有效性将会一落千丈，甚至有被美国无产阶级借助全球经济危机（已经箭在弦上不得不发）的有利条件推翻的危险。这就是为什么特朗普反对以反恐战争的方式来解决特色党的根本原因。当然，核战就更不在他的计划之内了（尽管极右翼鹰派人物如约翰•博尔顿之流可能对核战拥有相反的观点；但事关重大，全球生物界的生死存亡在此一举，重利轻别离的房地产大商人特朗普未必会同意，即使同意，全球人民也会誓死反对到底）。 ┄ _______________________ 【参考材料217】 郭文贵10月17日:谈谈中国贫富悬殊的本质.西方国家开始对中共实施清除方案! 政事直播 https://www.youtube.com/watch?v=kUvgPoWkPyc 播主说当前中国只有“党”阶级和非“党”阶级，私营企业主不存在于阶级之列，因为所有非“党”的人都是奴隶。这是不对的。阶级指的是一部分人能够占有其他人的劳动价值或财产的所有权。中国私营企业主显然符合阶级的界定，属于资产阶级范畴，至于资产阶级当然不是只有一种成分，也包含了利用“党”的权利攫取私利的官僚买办资产阶级（实际上说就是以几百个大家族为主的盗国集团），它是资产阶级中的统治阶级而私营企业主不是统治阶级而是统治阶级的附庸或中介（“二房东”之类），但都是以无偿占有劳动群众的剩余价值为生的剥削阶级。博主认为后者因为受到前者的压迫所以也是被压迫阶级，甚至和工人阶级的地位一样，这是显然的错误。他们不是一样的，他们只不过是大房东的中介或伙计，但是按照其阶级属性说都属于劳动阶级的对立面——反对无产阶级专政的剥削阶级，绝不属于劳动阶级。播主代表私营企业主组成的附庸资产阶级的利益多于民族资产阶级的利益（这个阶级本身的存在前提随着资本主义全球化似乎越来越不明显了）。 中国的大革命和法国的大革命由于历史、社会、政治、经济、文化的巨大差异当然是不同的。相同的地方在于两者都是由于统治阶级无法照旧统治下去，而被统治阶级也不愿照旧被统治下去才引爆的。播主不认可前者而认可后者可能是由于认可资产阶级的，特别是西方资产阶级的文明和制度，反对中国的官僚买办资产阶级及其腐败“文明”和“党”国的法西斯专政制度。博主说法国大革命不是国际问题也是不对的：请问怎样解释当时的多国联军进攻推翻了封建皇权、贵族、僧侣制度之后的法国的革命政权？所以法中两国的大革命都是有国际因素在内的，而且关键性的、重要的因素。在资本主义全球化的时代，在一定程度上的自力更生是必要的，但是闭关锁国是很难做到的；目标应该是推翻资本主义全球化，通过无产阶级的世界革命建立社会主义全球化的时代。 解决贫富悬殊这个世界范围内的问题，不会因为世界进展到了以人为本、信息文明、通信时代文明、亟需解决气候变化和环境污染等问题，就会改变。这个问题仍然是世界最大问题之一，而西方资本主义文明对它是无能为力的、是解决不了的，必须依靠新的社会制度才行。这个制度就是全心全意的、真正的、革命的社会主义制度。中国特色党搞的精准扶贫就是模仿西方资产阶级的措施，而不是从制度上进行的根本解决办法，所以这和西方一样对解决贫富悬殊问题都是无能为力的。根本原因在于劳资之间的对立，生产者的财富被非生产的资本家阶级无偿占有，而且资本积累到了无法无天的地步，导致了越来越严重的贫富悬殊问题。所以办法是改变社会制度，在新制度中不准无偿占有别人的劳动果实，实行社会主义的公有制，多劳多得，这样才能真正消灭贫富悬殊问题，也就解决了人类的生老病死学等五大基本问题。 小结：播主自行发问，然后自己回答问题，方式上是好的。美中不足的是，限于时间，回答案往往不能全面，不能详尽地说明其中的微妙处或争议处，以至失之片面。建议：制作文字版，详细解释之。 此外，还是那几句老话： 真共产党 = C.C.P. ≠ 特色党（T.S.D.，TeSeDang，即假共产党）。反对盗国集团 ≠ 反对真共产党。要严格区分1976年反革命政变前后中国两个决然不同的阶段。 盼望特色党会体恤自己生活状况并得到改善，已经不可能了。正确的道路是全国人民分别成立革委会，发动二次文革。只有社会主义能够救中国，也只有毛主席的继续革命路线能够使中国回归社会主义。一切其他办法都是无用的幻想。 特色党就是国民党的翻版；盗国集团数百个大家族就是蒋、宋、孔、陈四大家族的继承人；特色社会主义就等于是“三民主义”；四修就是蒋介石的再传弟子。那些仍然被特色党牵着鼻子走的劳动群众们，你们支持特色党的倒行逆施其实是在支持杀害你们祖祖辈辈父老乡亲的蒋介石国民党反动派和剥削压迫你们父兄以至扫地出门的封建法西斯主义。觉醒吧，大家必须团结起来反对特色党的对内法西斯专政和对外投降主义以及他们赖以生存的半殖民地资本主义。 [Mark Wain 2018-10-18] ___________________________ 【参考材料218】 彭丽媛老乡中箭谁是主使 习近平龙兴之地书生折翼 2018.10.18 No.275 小民之心 中国正处在一个多事之秋，政治空气变的愈来愈压抑，此时《钱江晚报》发表赵思运的文章，或许背后还有一番博弈。 https://www.youtube.com/watch?v=KR6BZ3Ys81Y 至少有三个问题可以进一步地予以讨论。 其一，现在知识分子一词的内涵显然大异于1949年之前的国民党时代，那时中学毕业就被看做是知识分子。现在，博后也未必可以称得起是个货真价实的知识分子。因为知识分子已经被劳动市场化，成为资本家阶级的商品，本身越来越不具备超越市场之外的人之所以为人的价值，从而处于社会的边缘，成为资本的玩物与附庸、为养家糊口而奔波一生的、有头脑的文化意识形态领域里面的机器。他们的主要劳动时间花费在为别人积累资本上，所以他们的声音反应的不是社会大多数人的问题而是极少数人发财致富的捷径与门道。这样的群体与其称为知识分子不如称作资本的奴仆。真正意义上的知识分子只有在社会制度脱离了资本的束缚并经过工人阶级的大革命前进到社会主义体制的时候，才会得以实现。所以现在所说的知识分子都是特异而不能当家作主的社会环境下的异化产物，没有实际意义，只不过名义上好听而已。 播主引用的赵思运言论貌似高尚并为青年学子们指出奋斗的方向，然而不幸地是在不更换政权和社会制度的前提下这些言论只是不满的发泄和消极的愤慨之词——暗中在为特色党•盗国集团的半殖民地资本体制加大其统治的有效性和统治集团对劳动人民施加淫威的合理性。学子们在思想政治上岂不更为困惑和迷失了奋斗的方向吗？犹有进者，这种妥协言论不但无益于劳动人民为翻身解放进行的二次文革斗争，反而导致人们思想混乱、迷失了政治斗争大方向，以至成为霸权主义对华渗透的不自觉的载体——用霸权主义的资本主义取代国民党式的资本主义，一句话，社会革命被阻止，于是被置于永远不能翻身求得解放的可悲命运中。赵思运的言论的进步性几乎没有，而他的“道德文章”正是特色党•盗国集团体制下得以巩固的辅助材料。鼓励赵思运把旧的民主思想发展为新的民主思想，也就是为社会多数人谋幸福和利益的无产阶级民主，摆脱掉陈腐不堪的为社会少数谋取利润最大化的资产阶级民主误区；这样一来，学生们将会得益匪浅，传业授道解惑的责任也就尽到了。 其二，特色党就是国民党的翻版；盗国集团数百个大家族就是蒋、宋、孔、陈四大家族的继承人；特色社会主义就等于是“三民主义”；四修就是蒋介石的再传弟子。那些仍然被特色党牵着鼻子走的劳动群众们，你们支持特色党的倒行逆施其实是在支持杀害你们祖祖辈辈父老乡亲的蒋介石国民党反动派和剥削、压迫你们父兄以至扫地出门的封建法西斯主义。觉醒吧，大家必须团结起来反对特色党的对内法西斯专政和对外投降主义以及他们赖以生存的半殖民地资本主义。看来，这里的作为呼吁对象的劳动群众还需要加上特色党的知识分子在内，应该觉醒的不但是一般群众也包含了被异化了的知识分子在内。 让我们看一下当年的知识分子以及继承他们落后事业的今日后辈们的落后性。 白修德（Theodore White）是已故美国著名记者，上个世纪四十年代曾经住在重庆多年，对中国当时的政情很是了解的；著有《中国的雷声》。他曾说：“现在回过头来看，这些都是一场悲剧。我花了一年多时间才弄明白，这个“国民政府”中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。这批人生活在英语之中，彼此说的，想的，梦的都是英语，只有蒋介石不懂英语。” 在重庆时白修德曾多次采访过孔祥熙（作过财政部长），印象最深的一次话题是关于几年间上涨了一百多倍的物价，通货膨胀。“通货膨胀，什么通货膨胀”！孔博士这次没有打哈哈，他咆哮着说。“你们美国记者就喜欢说通货膨胀，中国根本没有通货膨胀！有人愿意花两万块钱去买一支钢笔，那是他们自己的事，不是通货膨胀！他们发神经，就是这么回事，他们根本就不该去买嘛”。 （《蒋介石政权垮台的重要原因是养了一批臭老九、美国博士做奴才》http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373162.shtml ）.. 他们的今日后辈似乎没有汲取应有的教训，反而变本加厉，进一步追随前辈们勇往后退，加大了崇洋媚外的深度和广度，无视于人民群众的苦难，认为投降美国霸权主义是中国得以富强康乐唯一可行的条件。对这些资本的附庸来说，资产阶级的民主自由宪政成为拯救人民于水火的必然前提。他们忘记了，政体的资产阶级化恰恰是资本统治淫威得以实现的基本条件，而劳资对立的社会正是人民群众不能翻身解放和当家作主的根本原因。这些都已经被历史所证实，他们只不过掩耳盗铃，顾左右而言他罢了。所以这些资本附庸在没有如同蒋介石国民党反动派及其反动知识分子们被全国人民赶出大陆之前是不会改变的，除非人民群众一旦觉醒并起来抗争后，为他们的思想政治意识形态改造提供了有利的条件。 其三，值得一提的是思想政治路线的重要性问题。那种认为人们的知识水平局限性是导致四修倒行逆施四十年的原因。这是错误的观点，因为路线决定了政策、策略以及施政方针，错误的路线决定了错误的政情与国情以及人民群众的灾难，而不是由于知识程度低下所导致；知识是积累得到的，来自于积少成多、去粗取精和精益求精；路线则完全不同，它来自于正确的理论、学说与广大人民群众的社会的和革命的实践活动。反过来也一样，正确的路线决定了正确的政策、策略以及施政方针以及人民群众的最大可能的福祉和国家的兴旺发达，即使政治舞台上的各个主角知识程度有局限性（例如在毛主席时代的政治舞台上），国家社会人民群众也照样拥有光明的前途而不至误入歧途。因此不管怎样强调路线的重要性都是不为过的。 最后，援引老话作为小结如下作为小结： ： 真共产党 = C.C.P. ≠ 特色党（T.S.D.，TeSeDang，即假共产党）。反对盗国集团 ≠ 反对真共产党。要严格区分1976年反革命政变前后中国两个决然不同的阶段。 盼望特色党会体恤自己生活状况并得到改善，已经不可能了。正确的道路是全国人民分别在各地成立革委会，发动二次文革。只有社会主义能够救中国，也只有毛主席的继续革命路线能够使中国回归社会主义。一切其他办法都是无用的幻想。[Mark Wain 2018-10-18] sneak john14 hours ago 大海航行靠舵手 舵手跳海摸石头 评：邓小平修正主义的危害性已经显现出来而且面临被推翻的地步了。最有效的解决办法就是批判、否定、推翻邓修和肃清其流毒。正确的道路是全国人民分别在各地成立革委会，发动二次文革。只有社会主义能够救中国，也只有毛主席的继续革命路线能够使中国回归社会主义。一切其他办法都是无用的幻想。[Mark Wain 2018-10-20] 详细叙述见：《基层之声》（16）《支持二次文革》 无套裤汉于2018-08-30 http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI5NDg3 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=36670 即《深圳佳士工人成立自主工会的斗争是第二次文革的先声》和其他文章（可登陆：http://blog.creaders.net/u/12901/ ）。 Eleven 114 hours ago (edited) 去了中国，观察到大多数的中国朋友都在手机软件上直接看新闻，没有想要翻墙的必要，对外面的新闻都不知道，活在蘑菇里。还有很多人还为习祈祷，很崇拜他。与国外媒体说到沸沸扬扬的新闻有天地之别。支持国外自媒体的都是住在国外的中国人或非中国人。 Mark Wain1 second ago 这是一个很真实的叙述，值得重视。据说：中国至少有一亿成年人支持真共产党（毛主席领导的共产党）和文化大革命。大学生们已经转换态度，甘愿冒着风险去组织工人的自主工会。这都是一个巨大的、不可忽视的革命力量。任何反其道而行的主张都将被打得粉碎。管众必须正面对应时局，不去做虚无缥缈的梦想。[Mark Wain 2018-10-20] ___________________ 【参考材料219】 关于实践是检验真理的标准的再思考 作者: shandong(陈.河.银.松) [2373273:1478], 12:31:16 10/21/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373273.shtml
实践是检验真理的标准的提法，好多中国人好像没有异议，认为这是天经地义的事情。 而实际上这个提法是非常荒谬的。 首先，需要检验的不是真理。 如果是真理， 那就是已经被实践证明了。 不需要再证明的证明的了。 不然，就不是真理了。 难道我们前人证明过了的真理， 我们都需要从头重新证明吗。 实践要证明的是假设， 是理论，是还没有被实践证明的。 所以需要实践来证明。 实践要证明的不是真理。 其二，我们生活在阶级社会， 所以关于人类社会的真理， 在现阶段是有阶级属性的。 所谓的实践也是有阶级性的。 工人农民的实践，跟资本家，地主的实践，是完全不一样的。 其三， 所谓的真理也是有阶级性的。 只有社会主义能够救中国， 就是工人农民的真理。 土改， 和后来的社会主义改造， 让工人农民翻身解放， 对农民和工人来说，就是好得很， 走社会主义道路就是工人农民的真理。 地主资本家在土改和社会主义改造中，失去了土地和产业， 他们的社会地位相对工人农民下降了。 对他们来说，社会主义就是相对的灾难，不是他们的真理。 邓小平及其追随者，说文化大革命是十年浩劫。 说毛泽东晚年犯了严重错误。 这完全是由他们的阶级立场所决定的。 在中国工人农民的眼里， 毛泽东没有错过， 从来没有错过。 包括大跃进和文革。 在地主资本家眼里， 在蒋介石反动派眼里， 毛泽东从来没有对过。 在走资派眼里， 毛泽东晚年犯了错误。 那些说毛泽东晚年犯过错误的人， 要明白自己是站在什么人的立场上说话的。 他们占到了自己的敌人的立场，劳动人民的对立面上立场上。 他们是真正的革命革到了自己头上。 过不了社会主义革命的观。 社会主义到了一定的阶段，就是要革共产党内的走资派的命。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 目前的反腐败斗争， 是文化大革命在不同形势下的继续， 还是革共产党内走资派的命。
包帝和特色其他家族争夺权利布局而已，别太自做多情啦。结尾醉眼惺忪摇摇晃晃领出来好大的一只肥企鹅。 [ 1:44 ] 松萝(沈.谷.香.兰) - 12:43:32 10/21/2018 设想一下：“考试是检验学生成绩的唯一标准”是怎样地逻辑不通。设想一下：“考试是检验学生成绩的唯一标准”是怎样地逻辑不通。
能检验学生成绩的“标准”是分数与及格线，而非考试。
考试只是一种方法，而且还不是唯一方法。 客观真理是客观存在，就放在那里，通过实践可以认识它。
学生优劣是客观现实，也放在那里，通过考试可以确认它。 再有，地球无法承载100亿人口。这是一条用不着检验，也永远无法检验的真理。 [ 2:330 ] 知俭(荆.庄.金.茶) - 12:59:49 10/21/2018 _________________ 【参考材料220】 八国联军：流传已久的谎言 作者: 报刊文摘(蜀.埠.金.菊) [2373275:13740], 13:08:09 10/21/2018: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373275.shtml
甘核平 01 很久以前，我曾经在中央电视台上看到一个节目，老舍的儿子作家舒乙回忆他的祖父，一个清朝神机营的满族军人，在庚子之乱中，守卫北京的悲壮故事。 舒乙说那些清朝的军人，大部分都是用的大刀长矛和弓箭，他的祖父武器稍好，使用的是抬枪，一种落后的黑火药武器，有两个人操作，射击速度极慢，由于每次射击的时候，都要把火药从枪口倒入，总难免会洒出一些来，结果战斗的久了，周围到处都是散落的黑火药，最后不幸被一颗流弹引燃，导致他的祖父被黑火药烧伤。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 面对洋枪洋炮的八国联军，清军将士，并不是作战不勇敢，实在是器不如人，最终空有一腔热血，却始终难以报国。当时我看完后不胜唏嘘，深感落后就要挨打，这个道理实在是太重要了。 实际上不仅仅是我，大多数的中国人，对整个满清晚期军事上一败再败的认识，都是归结于武器落后，但是最近我才发现，这纯粹是胡扯。 事情的起因是这样的，我最近发现在美国著名的春田兵工厂的博物馆里，有一挺诺顿菲尔特速射机关枪，上面写着：“英吉利，诺顿菲尔特，敬赠李中堂”。旁边的说明写着，此枪在1900年，八国联军侵略天津时缴获，此战役中共缴获清军上百把这种机枪。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 当时我看到这里，脑袋嗡的一下就响了起来。“什么鬼！清军居然还有机枪！而且在一次战斗中居然被人缴获了上百把！不是说好了他们只有大刀长矛的吗？！” 在这个刺激下，我查阅了大量的资料，特别是西方的资料。结果我发现，关于晚晴清军真相，我们所知道的一切，都不是事实。 我记得有一段时间，兴起了一阵学习曾国藩的热潮，其中关于曾国藩的带兵打仗，有一个很奇怪的事儿，就是所谓的结硬阵，打呆仗，所有的书，都把这事儿升到了一个道德高度，意思是做事要踏踏实实，不要想投机取巧。 曾国藩的这种战术，说白了，就是每到一个地方士兵就立刻挖战壕，然后全部进入战壕中，不论是攻城还是野战，他都是这一招。而且每每以两三万人的兵力，包围和全歼对方几十万人。 这事儿看得我一头雾水，当时我就在想，拿着大刀长矛的清军，自己跳到战壕里头，如果太平军冲了过来，居高临下，从战壕上头用长矛刺他们，石头砸他们，这不是送死吗？怎么可能逢战必胜呢？ 呵呵，原来我们上当了。曾国藩的军队中，没有冷兵器，全部都装备着当时世界上最先进的步枪和火炮。我再强调一遍，你没有看错，没有冷兵器，全部是当时世界上最先进的步枪和火炮。 事实上，曾国藩起兵后不久，就发现他们处于兵力上的弱势，而且未经严格训练的，临时募集来的乡勇，在残酷的肉搏战中，根本不是身经百战的太平军的对手。 就在这时，受李鸿章雇佣的华尔的洋枪队，在战场上的杰出表现启发，曾国藩做出了一个决定，募集了大笔的资金，购买了当时世界上最先进发射米尼弹的前装线膛步枪，12磅野战滑膛炮，在主力部队中，彻底淘汰了冷兵器。 这些武器是一个什么水平呢？就是美国内战中，北军的标准装备。前装线膛步枪，是当时世界上最先进的武器，由于它的枪膛内有来复线，所以射击的准确性大幅度提高。 而米尼弹，是当时一个划时代的发明，和当时的球型子弹不同，这是一种圆锥形的子弹，后面有一个凹腔，里面有一个木塞，射击时，在火药的作用下，木塞向前推动，使凹腔完全契合膛线，让射出后的子弹高速旋转，距离更远，在500米的距离上依然有准确的杀伤力！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 而在此前使用火绳枪和燧发枪的球形子弹，子弹最多在50米内会保持直线运动，超过了50米，就不知道会飞到哪儿去了，全无杀伤力，所以曾国藩的湘军，面对手持旧式火枪的太平军，在武器上形成了代差。 而一只完全是由现代步枪和火炮组成的军队，该怎么打仗？当然是挖战壕了！所以曾国藩是战壕战的发明者，西方人直到第一次世界大战才明白这个道理。所以曾国藩哪里是打呆仗？他是超级聪明的，西方人要50年以后，在第一次世界大战中，才明白了这个道理。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 由于在平定太平天国的战斗中，享受了武器优势带来的好处，曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，极度迷信武器的优势，而且成了清军内部的共识。当时世界上只要有先进武器一发展出来，清军就积极购买。 比如美国人发明的斯潘赛弹仓步枪，在美国的南北战争中，北军嫌该枪贵，并没有大量装备，但是左宗棠一看到该枪，立刻拍板，大量购买。又比如加特林机关枪，清军比美军更早开始大量使用。 在左宗棠平定回乱，收复新疆的过程中，清军的主力部队，装备的是被称作七连珠的斯潘塞弹仓步枪，被称为排枪的加特林机枪，后膛野战炮。 大家知道，回民的骑兵是相当厉害的，红军的西路军就是被回民的骑兵打垮的。但是左宗棠的军队，装备远远好于西征的红军，他们不像西征的红军那样缺乏弹药，面对回民骑兵的冲锋，他们使用的加特林机关枪和斯潘赛弹仓步枪的弹幕回击，所以一路摧枯拉朽，轻松的就平定了西北叛乱。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 不仅仅如此，在收复新疆的战役中，英国军官罗杰注意到，新疆阿古特的叛乱军队，虽然得到了英国上万只的单发步枪支援，但是在和左宗棠的军队作战时，完全被对方的后膛野战火炮，加特林机枪和弹仓步枪压制的无法抬头，一触即溃。以至于他认为，即使当时的英国军队的装备也不如左宗棠的西征军。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 不仅仅在内战中如此，即使在外战中，清军也拥有了火力优势，根据法军在中法战争中的报告，镇南关战役里，装备击针后装单发夏斯波步枪的法军，在战斗中遭遇了冯子材指挥的王牌部队，该部队全部是用连发步枪和加特林机关枪组成的，对法军拥有绝对的火力优势，导致法军大败。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 看到这里，你会不会惊讶得合不上嘴？是的，这和我们通常被告知的历史完全不同。由于受到使用先进武器获得了一连串胜利的刺激，清军不仅仅大量购买外国的先进武器，也开始了仿制的过程，这就是所谓的洋务运动。 实际上到了1895年甲午战争爆发前，清军已经完成了陆军的现代化改装，全部都开始装备最先进的现代化武器，其水平不亚于欧洲列强，海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰，定远号和镇远号，号称亚洲第一。你要知道，中国直到去年才再次造出了比这更大的战舰，万吨级的驱逐舰。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 在清军依靠先进武器，结束了内战以后，清帝国进入了休养生息，经济获得了极大的发展，以至于到1895年甲午战争爆发前，清帝国一度出现了中兴的可能。 那么清军的武器这么先进，为什么我们大多数人，甚至包括同时代的很多人，都认为清军的武器落后呢？ 造成这种印象的人，恰恰是那些拥有大量先进武器的洋务派大臣们。曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，在给朝廷的奏折里，都是夸大对方武器的优势，不提自己武器的能力，因为这样才能从朝廷要到钱。 因为靠武器的优势打赢了仗，并不能凸显自己的能力，所以他们在每一次的胜利奏折中，都把自己描绘成以弱胜强，以劣胜优。甚至故意瞒报实际的战场情形。 曾国藩从来不提他到底是怎么打呆战的，为什么要挖战壕。左宗棠和冯子材的奏折中，绝口不提他们大量使用了加特林机关枪和弹仓步枪的情况，反而声称对方的火力极猛，武器极先进，而他们则似乎只是靠着大刀长矛之类的东西，就把对方打赢了，以凸显自己的英勇和才智，万一败了，那也是器不如人。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 所以在这一时期，中国的资料档案和西方的资料档案，存在着极大的差异。湘军淮军的实际装备情况，和大多数中国人的认知是有很大的差别的。 实际上，舒乙先生讲的那个故事，是根本不可能存在的，庚子之乱时，荣禄手下守卫京城的武卫军，守卫天津的聂士成的武毅军，是全部的德械装备，德式训练。他们装备的是毛瑟1871和1884单发和弹仓步枪，每一军都拥有上百门现代火炮，两挺马克西姆机枪，上百挺被称为排枪的诺顿菲尔特速射机枪，即使是同时驻守在京城，装备最差的甘军董福祥部，装备的也是马蒂尼亨利步枪，是当时英军的制式装备。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 所以，舒乙先生的故事，显然是他作为小说家杜撰的。清军在甲午战争以前，就不再用什么抬枪之类的东西了，没人会拿自己的命去开玩笑。 那么你也许会问了，既然这个时候的湘军和淮军已经都达到了当时世界的先进水平，为什么会在甲午战争中败得一踏涂地？在八国联军侵华的时候，又如此的不堪一击呢？ 武器从来不是决定性的因素，人和制度才是一切的关键。 一个国家，没有现代科技研发能力、现代化工业体系、现代化武器生产能力就弱。 02 1860年，北京到天津之间的平原上，效忠清廷的蒙古王爷僧格林心，看着前面排成整齐方阵的8000英法联军，他决定今天要给他们点好看。虽然在不久之前的几次接触战斗中，他吃了一点小亏。但是，他相信在今天的战斗中，能彻底击溃英法联军。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 因为之前他的部队还没有集结完毕，他的核心部队，一万多蒙古骑兵，外加一万多支援的八旗和绿营骑兵今天都已经集结完毕了，还有两万步兵在背后支援。 他今天要重演五年前的辉煌，那一年，他从蒙古紧急帅兵来京勤王，面对几万北伐的太平军，那个比今天规模大得多的对手，他用成吉思汗先祖留下来的传统战法，一举将他们击溃。彻底断绝了太平军北伐的念想。 他把他的骑兵分成了五列，前面两列是手持长矛的破阵骑兵，后面三列是装备弓箭的弓骑兵。他的战法说起来很简单，手持长矛的破阵骑兵排成紧密的队形，和后面的装备弓箭的骑射兵间隔30米，然后一起冲锋。 当前方的骑兵距离敌阵百步之遥的时候，后方间隔30米的弓骑兵以45度角，一起发箭，密集的箭雨越过前方骑兵的头顶，射向敌阵，干扰敌阵用火枪射击前方的持矛骑兵，就在对方躲避箭雨之际，持矛骑兵已经冲到面前，直接冲破方阵，后面的弓骑兵，抽出马刀，砍杀溃散的敌兵，他就是用这个办法连破了北伐的太平军十几个大阵，杀得他们片甲不留。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 按照他的估计，英法联军的火炮，会在500到200米的距离上，杀伤他一千多名骑兵，然后冲到一百米左右的时候，敌人的排枪射击，可能会打倒他一两千名骑兵，但是他们只有一次射击机会，剩下他的一万多骑兵就可以冲入大阵，杀他们个片甲不留了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 于是他挥动了黄旗，两万多骑兵同时发动了冲锋，但是，出乎他意料的事情发生了，敌人的火枪兵，不是在一百米左右才开始射击，是在四五百米外就开始了齐射，他不知道英法联军使用的并不是老式的滑膛枪，而是先进的线膛枪和米尼弹。而且由于使用了火帽技术，装填速度加快，每次齐射的间隔只有七八秒钟。这意味着他的骑兵冲到对方阵前，要遭遇对方十几轮齐射，而不是想象中的一两轮齐射。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 那一天，所有的持矛骑兵都还没有冲到对方阵前，全部被射落下马，而剩下的弓骑兵，面对着对方的刺刀阵，不知道该如何是好，纷纷被对方刺落和射落马下。 当日清军大败，折损了将近两万人，而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想到的是，他将是清军历史上，最后一个发动全线冲锋的将领，从此以后，清军将彻底放弃冲锋战术，没人再会拼命。 于是北京洞开，圆明园被烧，咸丰皇帝跑到热河病死，两宫皇太后掌权。所有的大臣都把战败的责任，全推给了僧格林沁，他被掳去了一切封号，虽然保留了钦差大臣，但从风光无限，到从此不再受朝廷待见，一切都是因为他失去了他自己的军队，蒙古骑兵。后来不久，他被强迫用他的残存骑兵，去进行一项不可能的任务，最后战死在沙场。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 这一切被湘军和淮军的将领看在眼里，他们知道，如果他们失去了军队，他们的下场可能还比不上僧格林沁，毕竟僧格林沁，和清朝王室之间，还有血缘关系。 事实上客观的说，战败并不应该指责僧格林沁，英法联军一路逼向北京，如果僧格林沁连试都不试一试，那还不如直接投降算了，难道让他那些全部都是使用冷兵器的骑兵，放弃机动性优势，去守城吗？事实上，僧格林沁是负责任的，这是他的唯一选择，至于胜败，当时双方没人可以预测。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 但是，作为汉族大臣的曾国藩，左宗棠，李鸿章，显然比僧格林沁更有智慧。曾国藩的兄弟曾国荃，曾经带兵为了攻下太平军防守的武汉，发动了一场冲锋，造成了3000人的损失，气得曾国藩垂头顿足，严令从此以后禁止冲锋，只准挖战壕，打呆仗，用炮火和子弹去杀伤敌人。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 于是，一个奇怪的现象诞生了。湘军和淮军不冲锋，不肉搏，他们全凭购买先进的武器，利用优势的火力去杀伤敌人，力保部队不损失，因为这是他们在朝廷中，赖以立身的根本。 这样他们和朝廷就形成了奇怪的关系，两者利益之间有相同点，但也有不同点，作为清朝王室，八旗军和绿营已经完全失去了战斗力，蒙古军也已经被英法联军消灭，只有依靠汉族的湘军和淮军。但在政治上，清朝王室依然享有道德上的正统。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 他们希望给这些汉族大臣高官厚爵，让这些汉族大臣，利用他们的军队，来无条件的为清朝王室效忠，而对于这些汉族大臣来说，一方面要为清廷尽力，一方面又不能失去军队，如果失去了军队，就不再会被朝廷重用，所以他们的军队只能是被有条件的使用。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 帝国从此不再是一个整体，而是成为了诸多的利益集团共同把持的对象，王室和汉族大臣，是一种互相利用，又互相博弈的关系。 所以，湘军淮军的不冲锋，不肉搏的火力战模式，是这场博弈的平衡点，汉族大臣为清廷尽力，只能做到这个地步，不能多也不能少。 在1895年以前，清廷面临的对手，无论是太平天国，捻军，回民叛乱，新疆的分裂势力，在武器装备，组织能力上，和湘军淮军都有代差，所以拥有先进武器的清军，利用这种奇怪的火力战，足以战胜对手，所以直到1895年的甲午战争之前，帝国靠这种微妙的平衡，军事上一路所向披靡，国力也逐渐恢复，甚至一度出现了复兴的迹象。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 但是日本对朝鲜的侵略，打破了这个平衡。日本在明治维新以后，国家实力急速发展，他的军队，和李鸿章的淮军，是一个水平的，不存在代差。 所以在朝鲜战场，清军，更准确的说是淮军，还是用他的老办法，火力战去对付日本人就行不通了。日本人在装备水平方面比淮军略低，但是也相差不大，在平壤城下，日本人发现和清军守将叶志超的部队对轰对射不分高低，而且弹药不如对方充足以后，为了夺取胜利，他们跳出了战壕，发起了白刃冲锋。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 这个时候叶志超突然懵了，对于装备相当的对手，火力战阻止不了对方，这时，他面临一个两难的选择，要不要和对方展开白刃战？如果展开白刃战，必然会造成部队的重大损失，打赢了，有利于清室，但是兵死多了，不利于李鸿章李大人，而他这个官名义上是清朝的官，实际上是来自于李鸿章李大人的推荐，并不是来自于清朝王室。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 叶志超是一个久经沙场的老将，从死人堆里爬出来的。所以他肯定不怕死，但是他不能辜负有提拔之恩的李大人，他要为李大人着想。 所以再三衡量之下，叶志超决定跑，他要保全部队，这是李大人的本钱，于是他带着部队，连跑了三天三夜跑回了鸭绿江，虽然损失了几千人，但大部分人他都带了回来。 随后的一系列战役，都是平壤战役的翻版。每一个淮军将领，打火力战都可以，但是面对日军的白刃冲锋时，都面临着一个选择，要不要拼命？愿不愿意付出大量伤亡？而他们最终，都会做出和叶志超相同的选择。 这让淮军中的德国教官，感到很奇怪，因为双方互相炮击，对射的时候，淮军的将领都表现的英勇无比，面对纷飞的炮弹和枪林弹雨，表现得毫无畏惧。但是只要日军一发动白刃冲锋，淮军的将领就像变了一个人，立刻让部队撤退，甚至丢盔卸甲，只要人员保齐就好。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 淮军是受过德国训练，有白刃战能力的，但往往是士兵想战，军官让撤，这让德国教官百思不得其解，因为他们不理解，淮军和清廷，这两个利益集团之间，是有一个无形的契约的，对于淮军来说，打仗可以，但拼命不行，部队损耗大了也不行，没命无法做官，损耗大了部队被裁，结果也不能做官。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 所以你会发现一个很奇怪的事实，在甲午战争中，日军攻城略地，缴获无数，但是清军陆军却鲜有伤亡，你可以看看所有的历史，除了提到平壤战役以外，几乎没有提到任何像样的陆上战役。 随后的一个怪现象就是，虽然海军败了，但陆军还有很强的实力，如果上下一心，是可以挽回败局的，但是李大人已经不想战了，因为李大人这个时候已经明白，这个对手和以前的敌人不同，要打赢这场仗，必须要拼命，自己的北洋水师已经赔进去了，剩下的淮军陆军必须保全，都拿来和日本人拼，这不在李大人和淮军集团的考虑范围内，因为拼完了命，他们并不能得到比现在更多的东西，甚至将失去一切，僧格林沁就是前车之鉴。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 想战的光绪帝没有能战的兵，能战的李大人和淮军却不想打了，他们要保存实力，这是他们自己安危的关键。 所以最后只能认输讲和，于是自然是李大人去和日本人谈，签署了丧权辱国的马关条约，让帝国重新恢复到利益的平衡。 所以，甲午战争撕掉了清帝国最后的遮羞布，让它的弱点暴露无遗。表面上它是一个强大的国家政权，实际上却是由一个个各谋私利的“特殊利益集团”组成，所以不管它的军事装备在当时是多么的先进，一旦打到了它的痛点，它立刻就土崩瓦解。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 实际上这一点也值得今天的中国人深思，在中国表面日渐“强盛”的今天，会不会有像清帝国晚期那样，很多只谋私利的利益集团，把持着国家，全靠利益的平衡和互相输送，勉强维持，看起来风光无限，其实脆弱不堪呢？我想你我都明白，只差明言了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 一旦外来的威胁，打破这个平衡，它就会像纸糊的大象一样，一点就穿。 当然我们无从得知，但愿历史不要重演，中国能真正繁荣昌盛，成为世界的领导者！ 甲午之败，并不是武器落后，本质上是清廷无信，淮军无义，是国家制度之败。而庚子之战，也和武器无关，则是由于清廷的自私，民众的愚昧，是人的失败。 “转基因”，“一胎化计生委”，“残联”，让你明白什么是特殊利益集团/no_text [ 1:0 ] 松萝(沈.谷.香.兰) - 13:16:50 10/21/2018 看看中美贸易战如今刘鹤在干啥，朱镕基在拼着命在折腾啥？这就是特殊利益集团。/no_te* [ 2:0 ] 松萝(沈.谷.香.兰) - 13:24:42 10/21/2018 _____________________ 【参考材料221】 孟宏伟妻开始敲打中共 指控局长意在警告高层 2018.10.21 No.277 小民之心 孟宏伟的妻子说，不能确定她丈夫还活着，这或许意味着，他知道孟宏伟掌握不少中共高层的秘密，因而担心被中共当局灭口。 https://www.youtube.com/watch?v=-8PHIf3W0XE 孟妻格蕾丝抱怨中特“残忍、肮脏、愚蠢”是很形象的，也很准确。她的观点比郭文贵的批评要感性重于理性，但都是对特色党的不满表现。就凭这一点，她的影响比有着类似命运的薄瓜瓜、令完成以及更多的隐姓埋名的特色党的政治异己份子的家属们尤为特殊而难得，在这里不得不赞赏她的勇敢和坚毅。当然，完美无缺的人是没有的，也不必这样追求完美。人只要不亏大节、有群众观点、为大多数人着想，敢于和善于改过自新，就应该支持他的观点与作为，而不必斤斤计较他的过往。 众所周知，特色党是一个堕落到社会法西斯式的深渊里的反动统治集团，各种骇人听闻的法西斯手段从出不穷，反动的、反革命的和反人民的措施横行于天下，如入无人之境。为了一个人数极少的大家族盗国集团的垄断资本的不断积累和少数人反动统治地位的千年大计，不惜与全世界为敌，借口是为了所谓民族复兴和建立人类共同命运。这都和当年希特勒的口号相似。如果人们要问：为什么法西斯主义又一次地回光返照？我们只要看一下本月初沙特驻土耳其领事馆内残杀和肢解沙特统治集团内部的政治异己份子兼记者贾马尔∙卡舒吉就一目了然了。沙特的封建皇权法西斯专政在美国资本霸权主义的无耻和反动的支持下进行了长达七十五年黑暗反动统治至今而不少懈，甚至有变本加厉的趋势。资本主义早已经日薄西山，处于败亡的前夜，资本家阶级为了延缓死亡，不得不使用哪怕最原始、最野蛮、最反动、最反革命、最反人民的法西斯专政来维系奄奄一息的资本主义统治，因为骗人的资产阶级的民主专政早已经失去了生存能力，更不必说欺骗劳动群众的麻痹作用了。特色党历来都是反革命邓修坚定的对内镇压，对外投降路线的继承和支持者。他们与美国霸权主义沆瀣一气，为非作歹，习以为常。特色党的存在基础在于作为美国霸权主义的附庸，特别是彻底地投降美霸。因此反对盗国集团就不能不从根本上反对借助特色党侵华的美霸这个特色靠山。 法西斯专政政权很难从内部攻破，而必须依赖外力，特别是强大的、波澜壮阔的民主爱国群众运动。广大人民群众的普遍觉醒有赖于强烈要求掌握好一定程度的法西斯特色党内部操作机制、派系斗争和指挥系统的认识与资料，然后证实这个政权的反动性质的确定无疑，因为乱华四十年的四修已经好话说尽、坏事做尽，几乎完全掩盖了自己的罪行，以至人民群众半信半疑、将信将疑地成为特色党信息毁灭战、伪装战和垄断战的俘虏。 孟宏伟一家能够提供的这方面的资料是一切民主爱国群众热切期待的。为了取得资料，人们应该减少或制止对孟氏一家的责难或过分的批评，而应该尽一切可能，鼓励和赞赏他们一家以及更多的起义人士反对法西斯特色党的倒行逆施而又有益于人民群众的作为。正确的态度应当是：“首恶必办，胁从不问，立功受奖”，尽量避免一竿子打翻一船人，要区别对待起义人士，允许犯错，改过自新。 同时，广大群众应该义不容辞地为孟氏一家的人身安危与前途进行呼吁和仗义执言，严厉警告特色党当局不得以莫须有罪名强加在孟宏伟头上，并保护他们一家的安全和不受生命财产方面的侵害（即使他有过贪污受贿的非法行为，在没有出现群众的强大压力强迫当局公布整个特色党所有党官的财产状况之前，停止自相收受式的反腐走过场的自欺欺人活动），否则在人民群众第二次社会主义革命胜利后将加重处罚特色党的有关人员。 让我们高呼：内除盗国贼，外抗美霸权！[Mark Wain 2018-10-21] __________________ 【参考材料222】 中国是半殖民地 作者: 子牛(韩.园.老.阁) [122466:10399], 21:53:49 08/19/2017: - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/ http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/wanhua/gbcurrent/122466.shtml
中国是半殖民地 中国目前是半殖民地，正在向全殖民地滑落。通过分析当今中国主要资本的类型，不难得出这个结论。 殖民地
什么是殖民地？不但在几百年前有《殖民地》这本专著，而且马恩列斯毛都在其著作中无数次使用过这个词，但好像都没给出过定义。今天暂且给它下个定义：殖民地就是为外国资产阶级的生存而生产的国家和地区。显然，这里的外国资产阶级只能是帝国主义者，唯独它们不扩张就无法生存，唯独它们具备对外扩张的实力。
百年前，帝国主义者通过当地政权实施间接统治的殖民地被称为半殖民地；百年来，“全”殖民地已经罕见，失去了讨论价值。因此本文所讲的半殖民地，不是指间接统治，而是指经济成分中殖民资本已经近半或略过半；本文所讲的殖民地，则指殖民资本占主导地位的地方。但有时候为了简便，也会用殖民地统称全、半两种殖民地。 殖民资本
为帝国主义者的生存而经营的当地资本就是殖民资本。这里所说的“当地”，不是指股权的国籍，而是指经营的主要场所。正因为在殖民当地经营而不是在帝国本土经营，正因为控制权在帝国而不在殖民地，所以这些资本才能替帝国主义者掠夺当地人民的劳动果实，掠夺当地人民的财富积累，掠夺当地的人口和自然资源，从而使帝国主义者生存下去。
殖民资本可分为直接资本和代理人资本，也就是跨国资本和买办资本。这种分类反映了帝国主义者控制殖民地的两种手段。
跨国资本
跨国资本是大家所熟知的，一般是单纯外资，且由单一外商独资或控股。它们在殖民地享有超国民待遇：税赋是当地内资企业的三分之一，经常享有免税优待，甚至经常享受当地财政的补贴，更不必担负任何环境和社会责任。它们占据所在行业的垄断地位，是当地政府的座上宾，随时通过与政权的勾结、通过庞大的资金而吞并或排挤竞争对手，尤其是带有殖民地民族色彩的竞争对手。它们之间互相勾连，暗中培植当地的反政府政治军事势力，准备在必要时颠覆当地政权获取最大收益。
世界上跨国公司也就那么几百家，几乎都在中国设立分部、大挣其钱，此处就不再列举了。
买办资本
买办资本是大家耳熟能详却不一定明确意识的。以中国为例，大约有五种类型：
第一种是金融资本，也就是银行业、证券业、保险业资本，是高度集中、高度垄断的资本。它们从复辟之初产生，发展到如今，每天都在发挥两个作用，一是把穷人的钱转给富人，二是把中国的钱转给外国，这是由政权性质决定的。不过，为了政权的稳固，中国的金融资本也不能不遵循一定规律，有时候也不能不“反殖民”一把。
第二种是传统买办，也就是跨国公司和普通外国公司的产品代理商。由于跨国公司对中国各行业的全面入侵，并带来不曾有过的肮脏行业，导致大小买办企业多如牛毛，充斥店面和网络：机械、化工、医疗、药品、生物、汽车、家电、电脑、手机、软件、洗发水、化妆品、足球、服装、奢侈品、性用品、垃圾快餐，等等。各种“大中华区经理”、“授权经销商”、“专业代购”，等等。通常，它们每剥削到100元利润，就得到10元左右的返利，在中华大地上趾高气扬做起了二等公民。采购外国技术设备而在中国经营服务业的央企、国企和私企也属此类，例如各大航空公司。
第三种是外资控股而内资参股，利润之大成直接归属外资。这种企业一般是多方外资都不控股，但合起来则外资绝对控股(70%～95%)，却偏偏要用一个黄皮人来“包装企业形象”，如阿里、腾讯、百度、京东、新浪、搜狐、优酷、滴滴、央视、南方系等等。这种企业比跨国公司更能渗透到中国经济的方方面面，更能影响到中国多数人口的衣食住行和所思所想，比如它们正在渗透银行业、证券业、保险业、通信业甚至军工企业，已经渗透并掌控新闻业、文化业、数据业和零售业多年，使得中宣部文化部工信部网信办之类的官僚机构形同虚设。这类资本在要害部门形成高度垄断，已经具备了第二政权的性质，是帝国主义者干涉中国内政的工具。
第四种是内资虽控股甚至独资，但处于外资控制之产业链的中低层次的生产型企业。它们非高价外购零配件及半成品则不能生产，非高价外购生产线而充当代工厂则无所事事，实为以民族资本之画皮充当帝国主义者的吸血管道。这种企业不是民族企业，而是买办企业。产品外销不是中帝崛起，而是美帝代理。所谓国产高科技的企业都属此类，如一汽、二汽、北汽、上汽、广汽、吉利、长城、比亚迪、富士康、蓝思、联想、小米、步步高、华为手机、中兴手机。
第五种是数以百万计的生产外贸型建材家具、日用百货、服装鞋袜、玩具零食、电子产品的大中小作坊，以及煤、稀土和各种私人采矿作坊，还有遍布内地的洋垃圾处理作坊。帝国主义者制造了一个畸形的全球价格体系，各种商品的价格都严重偏离其客观价值，而中国的外贸作坊和采矿作坊则处于该体系的最底层，它们充当物质财富向帝国本土的流出管道。管道的输入端也就是中国端，是工人的血海深仇，是资源的空虚眼眶，是生态的无声控诉。而洋垃圾作坊则是帝国主义者刺向中国人民和土地的毒针。
后两种所谓内资企业，其产品卖得越多则帝国主义者挣得越多，而中国劳动者所受的剥削压迫和摧残越多，中国自然资源和环境所付出的毁灭性代价也越多；第四种产品倾销地的人民，无论是中国人民还是印度人民、非洲人民，所受的剥削也越大。
总之，上述“黑五类”都不处于执政地位（除第一类中的一部分），但都为外国资产阶级的利益而生产、经营，制造灾难，贻害子孙。 地方官僚资本
不为帝国主义者而经营的资本，不见得都是民族资本，例如俗称的黑社会。黑社会的本质是地方官僚资本，例如房地产商和村霸。它们霸占原乡镇企业，或者贱价收购原地方国企，或者侵吞国家或集体资源财产，进而洗白为“企业家”，垄断当地一切可垄断的有利可图的行业，它们像旧社会的地主一样把钱储存起来挥霍，而丝毫不愿意投入技术开发，它们为了压缩成本而加入毁灭环境、掏空资源的大军，它们依靠穿制服和不穿制服的打手鱼肉乡民横行乡里，它们私设监狱、开赌场、开妓院、制毒贩毒，却有着人大代表、政协委员、村委主任、村长等等的身份。
它们之所以能为所欲为，是因为跟地方官僚乃至中央官僚有着千丝万缕的联系。也有些地方官僚资本不那么“黑”，但本质跟黑社会区别不大。在维护剥削制度、打击民族资本方面，它们跟殖民资本具有共同利益，因而是殖民资本的帮凶。 民族资本
民族资本就是对于民族自立具有积极作用的资本。这是一把标尺，规定了物质生产领域的资本，也就是工农业资本，应当不依赖帝国主义者，从而不以帝国主义者的利益为生产目的。目前，中国在能源、军工、基建、航天、航空、通信等少数领域的央企和国企是基本不依赖外国的，一些大规模的国有农场，以及龙芯中科、华为无线、中兴无线、三一重工、奇瑞汽车等国企、私企是较少依赖外国的，以上可算是民族资本。这些资本在各自的领域内阻遏了殖民资本的扩张，客观上保护了中华民族的部分利益，因此也成为殖民资本的眼中钉肉中刺。伪十八大前夕的“383方案”、伪十九大前夕的“国务院促进外资增长措施”和“联通混改树标杆”，就是殖民资本狼子野心的大暴露，也是中国仍存在民族资本的反证。
必须指出，已经依赖帝国主义的资本，不排除其中个别有成功摆脱对外依赖的可能，但在“公平市场”的环境下“待富”摆脱“先富”总体是幻想。
必须指出，指望现有民族资本完成“驱除鞑虏恢复中华”甚至“中华民族伟大复兴”也是幻想，因为民族资本将会在未来一二十年彻底殖民化，原因后叙。因此民族资本不是民族解放的希望。
必须指出，民族资本也是资本，因而不可能成为复兴社会主义、实现中国“对人类有较大贡献”的希望。
必须指出，民族资本准确而言应为“现存”民族资本。民族资本不是复辟之后凭空产生的，跟“改革红利”毫无关系，其本质是毛泽东时代遗产中很小的一部分在复辟时代的变种。
金融之外的服务业资本不具备生产力，是依附性的。其为民族资本还是买办资本，要根据其服务对象具体问题具体分析。但毫无疑问，既然中国存在大量殖民资本，就必定存在相应数量的为之服务的资本，这些服务业资本也属于殖民资本。 伪共是什么阶级？
伪共属于资产阶级，这是大家的共识。既然央企多属民族资本，既然央企是伪共的主要党产，那么是否能够得出结论——伪共是民族资产阶级？回答是——不能。原因如下：
首先，伪共的复辟是从卖国开始的。
不用跨国公司的产品打击国营和集体企业，公有制经济体就不会“效益低下”，“改革”就没有理由；不给跨国公司超国民待遇，其产品就根本竞争不过国营和集体企业，也就无从打击公有制经济；不直接搞跨公有制企业，不下马重大项目，不摧毁科研体系，跨国公司就根本没理由入关，连“开放”都失去了借口；不用资产阶级的生活方式诱惑落后群众，就无从瓦解无产阶级专政和工农联盟；不把中美汇率从1:1降到1:8，跨国公司在投资和贸易中就不能获利，美元就失去了霸权；不向霸权主义者输送大量利益，“改革开放”就没有暂时苟且的环境；不学习资产阶级的“理论”，做任何见不得光的事都没有冠冕堂皇的理由；不把大量孝子贤孙和知识分子送出国留学，就无法培养“改革开放”的“好干部”；不转变国籍当人质，“友邦”就不会信任，还失去了最终退路；不卖国，还泄不去私愤……卖国的理由千万条，不卖的理由一条也没有！
惊天卖国的同时，当然还伴随着惊天贪腐，贪腐的本质不是触犯刑法，而是化公为私、剥削压迫人民、阻碍生产力的发展、阻碍社会的进步。
第二，一旦开卖，就停不下来。
卖国，归根结底卖的是人民。剥削阶级跟人民是你死我活的，不把人民卖光卖死它怎么能得安心？继续卖，可以苟延残喘；停下来，人民会回过神来、缓过气来，会要求“更多”，那不是农夫和蛇的故事吗，那不是剥削阶级的噩梦吗？壮士断腕，杀开血路，继续卖，不能停。
帝国主义者一旦断供，就会立刻深陷危机，这就意味着“夫妻”战争，意味着无产阶级革命的时机。救美国就是救中国，必须解救全地球的资产阶级才能最终解救自己。要有担当，要负责任，要做大国，继续卖，不敢停。
那么，取代美国霸权，让美国资产阶级卖光美国，让全世界资产阶级卖光它们的所在国，如何？这当然是可能的，无非多死一批人民，就算战败了也无非多卖掉一批人民。然而，人质在美国，资产在美国，把柄在美国，感情在美国，后院起火怎么办？鸡飞蛋打怎么办？和平崛起，合作共赢，继续卖，不谈停！
但最根本的原因在于一个“技术性”问题：现如今的官学产媒各界当权者，无不是在卖国路上发家致富、扬名立万、财产人口转移、迈上人生巅峰。它们互相吹捧，卖国是政治正确；它们竞相攀比，形成一个卖国的正反馈系统。要想停止这个系统的运转，唯一的办法是依靠人民、依靠阶级斗争，而不是依靠当权官僚、依靠阶级内斗；任何系统内的成员要想阻碍这个正反馈，秦城就是他们的归宿，例如另人民扼腕痛惜的薄书记。实际上这是阶级立场、政治路线的问题，需要组织路线去保证。以私利为立场、以犯罪为手段而结成的网络，有执行无产阶级政治路线和组织路线的半点可能吗？
有了这两条，就能断定伪共是官僚买办资产阶级。它处于执政地位，是帝国主义者殖民中国的代理人，应当归入买办资本一类，从而属于殖民资本这个大类。这就是前文断定民族企业必遭出卖的原因。
伪共中央与国务院是什么关系？
伪十八大前夕的全盘出卖文件，会后被部分否定了，然而渐渐的还是实施了。伪十九大前夕又出文件，估计又会被部分否定，然后仍旧是缓慢实施。这是“健康力量”与“资改派”的斗争，还是演双簧？应该说都不是。
伪共既然是官僚买办资产阶级，那么卖国就是命中注定。但伪共既然是代理人，而不是帝国主义者本身，那么二者就会因为利益不同而发生矛盾：前者希望有更多独立性好讨价还价，后者希望前者只有依附性立刻全盘奉送。独立性与依附性是买办对帝国主义关系的两面，是对立统一的。这两面在伪共内部由于利益分化而各有其人，两派因卖国速度的快慢而对立，因共同的卖国立场而统一。尽管两派都希望取消对方而让自己独享权力，却都不明白对方的消失要么意味着自身分化出跟对方同样的对立面，要么意味着双方一同消失。
保救论在哲学上的谬误跟伪共双方一模一样，试图取消矛盾的一方而保留另一方，还别出心裁将这两方命名为“保船派”和“沉船派”，似乎改变名称就能战胜辩证法了。
既然保救是错的，那么怎样做才对就不言而喻了。 中国是不是殖民地？
综合考虑前面提及的资本，会发现殖民资本和地方官僚资本构成中国资产阶级的主要成分，而民族资本处于殖民化的前夜。因此，中国正在从半殖民地转入全殖民地。
变成半殖民地用了四十年，但后面一半定会大大加速。中华民族的空前灾难正在降临。
中国的这个结局，毛主席早有预见，但他也教导我们——天下大乱达到天下大治！
我们要相信人民群众的力量，我们要深入群众、做好准备！ _________________ 【参考材料223】 习近平广东之行只字不提邓小平，一场斗争看来不可避免.（2018.10.25） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=JePxoY1fHHk 评： 二战末期，日本帝国主义投降的主要原因不是原子弹而是苏联出兵东北并消灭了日本最精良的关东军部队。不要张冠李戴，更不要误导管众。由于苏联和西方组成了反法西斯战略同盟，属于正义的一方，所以可以说他们的正义战争是人定胜天的。这与人民解放军打败蒋介石国民党反动派的原因和道理是一致的。战争的武器决定论是导致蒋介石败北的根本原因之一，而他恰恰站在正义的对立面，所以不败也难。 民主制度只是政体的一个部分，不能决定是否有创新能力。早期西方和东方的创新能力都与民主制度无关，这是显然的历史事实。所以不应违反历史实际，生硬编造事实。牛顿、瓦特和更早的哥白尼、毕升、仓颉、等人的创新业绩与政体无关，就很具体地说明民主不是创新能力的来源或原因。 第一次文革之所以失败的主要原因不是人民群众反对的多、拥护的少，而是党内中高层反对的多、拥护的少，他们因为做了大官，权势日隆，所以走上了资本主义复辟的道路，当了走资派，并放弃了毛主席的革命路线，执行了修正主义路线，以至使第一次文革攻击顿挫。但是，现在二次文革已经箭在弦上不得不发了。鹿死谁手，还未见分晓，但是估计人民群众一旦觉醒，最终的胜利非他们莫属。不要过早地下结论，应当看到阶级斗争的现实和激烈性质；对人定胜天的辩证逻辑思维要有信心，不要因为一次攻击顿挫就灰心意懒、到站下车才是。[Mark Wain 2018-10-25] ___________________ 【参考材料224】 为毛泽东辩护，澄清围绕毛泽东的六大谣言 2018-10-24 22:39| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 628| 评论: 0|原作者: 林爱玥|来自: 林爱玥 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37235 http://www.kunlunce.com/jczc/mzdsx/2018-10-25/128826.html 摘要: 如何看待毛泽东，不仅是个历史问题，更是个良心问题。毛泽东留下的，是一个打下坚实工业化基础的中国，是一个拥有两弹一星赢得对手敬畏的中国，是一个朋友遍天下赢得世界尊重的中国，是一个亿万国民同心同德的中国！是毛泽东砸碎了几千年来禁锢中国人的一切枷锁，给中国人带来了彻底的解放，也给中国人树立了永远的自信和自尊的神圣信念，这，还不够？ ... 如何看待毛泽东，不仅是个历史问题，更是个良心问题。毛泽东留下的，是一个打下坚实工业化基础的中国，是一个拥有两弹一星赢得对手敬畏的中国，是一个朋友遍天下赢得世界尊重的中国，是一个亿万国民同心同德的中国！是毛泽东砸碎了几千年来禁锢中国人的一切枷锁，给中国人带来了彻底的解放，也给中国人树立了永远的自信和自尊的神圣信念，这，还不够？
今天网络上围绕毛泽东的谣言有很多，也都很恶毒，特别是一些谣言经过添油加醋加工改造后被一些人当成“真相”肆意扩散、传播，造成了极坏的影响。但是，谣言再能伪装，终究还是经不起推敲的。 造谣毛泽东“不懂经济”一些人直到今天依然坚持认为新中国成立后，就是无止境的运动，在他们眼里，前三十年仿佛所有人都热衷于政治运动，除了喊口号、搞阶级斗争全都不务正业。然而，这并不是历史的事实。 真相是新中国成立时，中国还是一个贫穷、落后的农业国，工业基础极其薄弱，1949年，我国钢产量仅有15.8万吨，并且蒋介石在逃往台湾时，带走了国家几乎所有的外汇储备和国家财政所拥有的黄金，所以我们总说旧中国积贫积弱，新中国一穷二白，这绝不是夸张之词。然而到了1975年，根据周总理向第四届全国人民代表大会所作的政府工作报告我们可以看到：新中国成立后，尽管我国人口增长了百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍，保证了近八亿人口吃饱穿暖的基本需求。与此同时，工业化进程也有了相当程度的发展，为后续的进一步工业化奠定了坚实的基础，并且实现了财政收支平衡，既无外债，又无内债。如果毛泽东真的不懂经济的话，这些经济成果是从天上掉下来的吗？ 不知道大家发现了一个秘密没有？人口增长了60%，而粮食增产“只有”1.4倍，粮食增长的速度并没有人口增长的速度快，但却没有出现民国时期时常出现的大面积饿死人的情况，相反却“保证了近八亿人民吃饱穿暖的基本需要”。这并不奇怪，因为只有走社会主义道路，才能保证中国这样一个区域发展极度不平衡的国家实现“共同富裕”，而不是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。有些人经常说前三十年的感觉就是一个字：饿，但又有多少人知道，前三十年是三个人的饭五个人匀着吃的？毫不夸张的说，如果让三个人没有饿的感觉，另外两个就只能等着饿死了，所以，“饿”并非是新中国前三十年的罪恶，相反，这种“饿”的感觉正是社会主义优越性的体现——公平！ 批驳了关于毛泽东的“只谈政治，不搞经济”的谬论后，我们再来看一下政治与经济之间的关系。毛泽东曾说“政治工作是一切工作的生命线”，类似于列宁的“政治同经济相比，不能不占首位”。新中国成立后，发展经济，改善国民物质生活条件很有必要，但由于工业基础薄弱，化肥等粮食增产的必备条件匮乏，这个时候想迅速改善民众生活无异于痴人说梦，唯一的正确选择就是重返发挥人的主观能动性，而要发挥人民的主观能动性，提高人民的主人翁意识，就必须首先要唤醒人民的政治意识，就必须依赖于大大小小的政治运动，从而“唤起工农千百万，同心干”，我们可以看到，无论是土改、镇反、三反等运动都在不同程度上达到了这一目的。 能说明政治比经济更加重要最明显的例子莫过于前苏联。戈尔巴乔夫上台后，热衷于“和平新思维”，试图淡化政治意识，通过与国内外反对势力“媾和”的方式来为苏联赢得宽松的国际国内环境，从而达到发展前苏联经济的目的。但最终这样做的结果是“改革”成了“改变”，随着苏联的解体，苏联人民的生活也“一夜回到解放前”，苏联解体后的一段很长时间，没有新建过一个电站，没有建设过一个稍微像样点的工厂，成千上万的企业被关闭……俄罗斯在美国人的“帮助”下采用“休克疗法”，仅在1992年的损失了就超过了9000亿卢布，年通货膨胀率高达2000%，从而把大多数俄罗斯人推向了赤贫的深渊。 所以与政治账相比，经济账只是“小账”，只算经济账，不注重政治账，最终结果很可能是贪了小便宜而吃了大亏。前苏联亡党亡国的教训表明，改革是要有“本钱”的，没有一个稳定的国际国内环境，在条件不成熟时，强行“改革”就有可能走上“邪路”，甚至走上“死路”。所以，有些人借改革开放否定新中国的前三十年，从而进一步否定毛泽东，这样说的人，显然选择性忽视了新中国成立后的国际国内形势。 新中国成立后，以美国为首的西方国家对新中国如此仇视，中国根本没有全面开放的可能性，而只能选择“一边倒”；国内形势同样不容乐观，除了在台湾的蒋介石整天念叨“反攻大陆”，即便在大陆，那些在新中国成立后被打倒的“南霸天”“北霸天”们也不会轻易放弃抵抗。所以，虽然毛泽东早在延安时期就多次提到：“革命胜利以后，他要出访的第一个国家，就是到美国去，要向美国学习如何搞现代化工业和现代化农业”，但新中国成立后的国际国内环境却让他的这一愿望落空。正是国际国内环境的客观现实，决定了新中国要想发展，就必须要“独立自主、自力更生”，正所谓求人不如求己，通过“与天奋斗，其乐无穷！与地奋斗，其乐无穷！与人奋斗，其乐无穷！”的大无畏的革命英雄主义气概，通过三十年的奋斗，为我国的工业化打下了坚实的基础。 很多数据，要对比起来看才有意义。今天“民主宪政”的印度工业产值和农业产值几乎是相等的，换句话说，就是印度的工业化还很落后。但印度在1947年独立时却要比1949年独立时的中国强很多。印度独立后，英国给印度留下的铁路有5万5千公里，而49年时的中国铁路只有2万2千公里，并且大部分在长期的战争中被破坏或完全毁坏，对比之下就可以看出新中国初期的艰难。但在前30年，中国的铁路里程达到了5万公里左右，这些事实是谁也抵赖不了的，在建国后的前30年，经济经济、技术条件、物质条件还相对落后的条件下，建设了3万公里的铁路。而印度直到现在的铁路里程也才只有6万5千公里，也就是说印度在独立60多年间只建设了1万公里的铁路。相比之下，可见中国前三十年进步的步伐。 这些进步和成就是属于参与新中国前三十年建设的所有中国人民的，也是属于第一代党和国家领导人的，更是属于毛泽东的。正是在以毛泽东为核心的第一代领导人的带领下，中国才有了经济高速发展的奇迹并为之后的经济腾飞打下了坚实的物质基础。须知万丈高楼平地起，空中楼阁是无法建成的，那些借后三十年攻击前三十年“贫穷、落后”的说法就好比吃第三碗饭饱了后抱怨不该吃前两碗一样，不值一哂。 造谣毛泽东“迫害知识分子”在制造和传播这个谣言的时候，一些人选择性的或者别有用心的故意忽略了“如果路线错了”这个前提，一再强调毛泽东说过“知识越多越反动”，以此攻击毛泽东“迫害知识分子”。坦白说，这样的断章取义的谣言非常低级，但让人奇怪的是其传播范围却非常的广。 知识分子并不天然附属“好”或者“坏”的属性，一个人的品德是否高尚与学问大小并无必然联系。例如，当年日本侵略中国时，主张“和谈”（实质是投降）的“低调俱乐部”成员梅思平、胡适、陈布雷等人，哪一个不是大“知识分子”？你能说他们不“反动”吗？难道他们不该受到“迫害”吗？中国人向来崇尚儒者，但儒者有君子之儒和小人之儒的区别，君子之儒敬天爱人，守公正，斥邪恶，而小人之儒，则专攻笔墨文章，专营搬弄是非，这样的小人之儒难道不该“迫害”？ 可见，有些知识分子是该受到“迫害”，而且必须受到“迫害”，不过，历史事实表明，即便对这样的“知识分子”，毛泽东也非但没有“迫害”，相反却相当宽容。例如在谈到周作人时，毛泽东曾轻描淡写的说过：“文化汉奸嘛，又没有杀人放火，现在懂古希腊文的人不多了，养起来让他做翻译工作，以后出版。”对梁漱溟也是一样，毛泽东虽然明确表态梁漱溟是反动文人，但对梁漱溟“反动文人”的定性并不妨碍毛泽东“希望他当选为政协委员”，因为毛泽东认为梁漱溟有充当反面“活教材”的作用，且“因为他（梁漱溟）还能欺骗一部分人，还有一点欺骗的作用”。 因此，说毛泽东“迫害知识分子”纯属无稽之谈。毛泽东崇尚科学，热爱知识，一部浩瀚的二十四史，毛泽东更是读了无数遍，说毛泽东是中国近代最精通历史之人当不为过。毛泽东对知识的酷爱已经到了痴迷的地步，甚至在他逝世前，重病缠身的毛泽东还用颤抖的手在几册《晋书》的封面上分别几下“1975.8再阅”、“1975.9再阅”等字样。 毛泽东为了提高国民的文化知识水平，大力推广简化字和拼音、普及基础教育。解放前我国的文盲人口占总人口的80%以上，而到了1982年，文盲人口仅占总人口的22.81%。可见，国民的文化水平在新中国成立后的30年有了质的飞跃，这又完全拜轰轰烈烈的“扫盲运动”所赐。 此外，世界历史上可曾有过一个如毛泽东般集思想家、哲学家、文学家、诗人于一身的领袖？毛泽东的《沁园春·雪》一词被柳亚子称为“千古绝唱”，柳亚子说：“虽东坡、幼安，尤瞠乎其后，更无论南唐小令、南宋慢词矣”。本身就是伟大的知识分子的毛泽东又怎么可能无缘无故去“迫害知识分子“呢？ 所以，鼓噪毛泽东“迫害知识分子”纯粹是无耻的栽赃。毛泽东始终对“知识分子”有着清醒的认识，这点从他对梁漱溟的批判中就可以看出来。毛泽东认为杀人有两种方式，一种是用枪杆子杀人，一种是用笔杆子杀人，并且用笔杆子杀人伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔杀人。今天的所谓“公共知识分子”就是这样一批热衷用笔杆子杀人的杀人犯，虽然他们看上去可能无公害、无污染，但是他们用笔去解构人们的思想，矮化自己的国家、民族、人民，鼓吹“意识形态沉默”、“普世价值”，与梁漱溟鼓吹的“中国没有阶级”、“无色透明政府”等说法如出一辙，是彻头彻尾的反动思想。 今天，一些所谓的“公共知识分子”，自命不凡，以为能够断几个文、识几个字就高人一等了。他们以自己的萤火之光去度量日月的光辉，对国家的根本政治制度指手画脚，不难想象这些所谓的“公共知识分子”确实是“知识越多越反动”，这样的“知识分子”就特么应该受到“迫害”，就应该被押上历史的审判台。 虽然所谓的“公共知识分子”善于伪装，努力把自己梳妆打扮成“民意代表”和“良心”的样子，但是“那些人有狐狸尾巴，大家会看得出来的。孙猴子七十二变，有一个困难，就是尾巴不好变。他变成了一座庙，把尾巴变作旗杆，结果被杨二郎看出来了。从什么地方看出来的呢？就是从那个尾巴上看出来的。实际上有这样一类人，不管他怎样伪装，他的尾巴是藏不住的。” 知识分子的称号并非护身符，知识分子同样要遵纪守法。违法乱纪的知识分子虽然也是知识分子，但却必须受到“迫害”，这并非“迫害知识分子”，只是“迫害”违法乱纪分子，仅此而已！所有的知识分子当以鲁迅为榜样，以俯首甘为孺子牛的谦卑心态，扎根到人民群众中去，如果真能做到这样，何必杞人忧天担心“迫害”？ |
12下一页 造谣毛泽东“崇尚暴力” 一些人一提到“枪杆子”似乎就呼吸急促，恨不得以头抢地尔。这些人，表面是一群“和平主义者”，实则根本不懂什么才是真正的和平，因为靠乞讨，永远乞讨不到和平，只有枪杆子才能捍卫正义、守护和平，正所谓，兵者，不祥之器，圣人不得已而用之。 此外，一些人还用毛泽东的枪杆子里出政权的说法来污蔑毛泽东“残忍”、“好杀”。并且“根据”网上流传的毛泽东曾对赫鲁晓夫说“中国死三亿人没关系”来咒骂毛泽东的冷血，然而事实上，毛泽东的原话是：“既然我们力量这么强大，我们还跟他谈什么，打就完了，说敌人不打是不倒的，扫帚不到灰尘照样不会自己跑掉。必须要打，通过革命的手段，通过武装打败他，既然你的力量这么强大，还谈什么，所以什么‘绞索政策’都是在这样的观念下提出来的。大不了就是核战争，核战争有什么了不起，全世界27亿人，死一半还剩一半，中国六亿人，死一半还剩3亿，我怕谁去。” 我仔细的琢磨过这些话，却始终琢磨不出其中“残忍”的味道。毛泽东的这席话无非表明了一种不信鬼、不怕鬼的态度而已，否则该怎么说？难道毛泽东要说“中国人最怕死了，哪怕对方打死我们一个人，我们就马上投降”？这样说就是“人权高于主权”了？如果屈膝投降能换来和平的话，田间又何必说“假如我们不去打仗，敌人用刺刀，杀死了我们，还要用手指着我们的骨头说：‘看哪，这就是奴隶！’”？ 延安整风时，毛泽东严禁杀人，他坚持“一个不杀，大部不抓”，哪怕对方已承认自己是叛徒并出卖过同志，甚至承认是打入革命队伍内部来刺探情报的国民党特务。毛泽东解释说：“人头不是韭菜，韭菜割了，还能再长出来。人头割错了，就再也长不出来了。”就是在文革期间，毛泽东也一再强调“要文斗，不要武斗”，哪里“残忍”，哪里“好杀”了？ 当毛泽东在“八七会议”上提出“枪杆子里出政权”的时候，他的很多战友还热衷于领导工人罢工游行，不是说领导工人罢工游行不对，但在毛泽东看来，领导工人罢工游行并不会取得革命的胜利，这并非是毛泽东的先见之明，而是因为罢工游行这种方式他早就已经试过，并且已经被他证明过行不通了。 1919年10月10日（熟悉的双十节？对，就是中华民国的“国庆日”），毛泽东组织长沙近两万群众冒着大雨上街游行，谭延闿接下来《请愿书》，却在事后对所提各项要求断然拒绝。11月下旬取代谭延闿代为湘军总司令的赵恒惕，则将威胁指向这场运动的关键人物毛泽东，一场以和平请愿方式进行的几乎与虎谋皮的自治运动，也从此一蹶不振。正是这样的挫折让当时还十分年轻的毛泽东深刻意识到，“非暴力”的革命运动在中国不可能取得成功，而必须寻找另外一条道路，而这条道路就是“枪杆子里出政权”。 毛泽东曾说，马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：造反有理。但如何保证有理的就一定能赢呢？要想取得胜利，靠文字、靠言语显然行不通，而只能是世俗力量，是枪杆子。拳头硬的未必有理，但如果拳头不硬，再有道理，在更硬的拳头面前，也可能没了道理。 世界上，从颜色革命中“侥幸逃脱”的只有两个国家：美国、伊朗，秘诀是什么？答案惊人的一致：枪杆子！轰轰烈烈的占领华尔街运动在美国政府的暴力镇压下，很快烟消云散，这就是枪杆子的力量。美国正是深深知晓枪杆子里出政权的道理，才会在其他国家发生颜色革命时，一再表示“严重关切”并一再警告那些发生颜色革命的国家当局“要保持克制”，表面是为了“人权”，实则是赤裸裸的拉偏架的行为，否则该怎么理解为何美国政府从来都不“克制”呢？ 造谣毛泽东要立毛岸英为“接班人” 不可否认，毛泽东一直在寻找合适的接班人选，刘少奇、林彪等都是其重点培养对象，但这几个人显然都离毛泽东的期望还有差距，但毛泽东真正考虑的，并非他个人的接班人的问题，而是接无产阶级事业的班的问题，所以，毛泽东说要“培养和造就千百万无产阶级革命事业的接班人”。 有一些人认为毛泽东将毛岸英送到朝鲜战争是让其“镀金”去，回来好接班。这样说的人，显然是自己的小算盘打多了，所以以己度人。正如陈登在《念奴娇·登多景楼》所说的那样：“六朝何事，只成门户私计”，晚年的毛泽东在读到这首词时，曾失声痛哭，他痛恨人性的自私，他希望他的人民“六亿神州尽舜尧”，像舜帝和尧帝那样贤达，因此他不仅严格的要求各级领导干部，更是开展浩浩荡荡的“批私斗修”运动，然而，人性的改造显然非人力所为，哪怕毛泽东是这个世界上的“最后一个巨人”，最终也没有做到。 毛泽东到底有没有将毛岸英作为接班人来培养，有！因为毛泽东要“培养和造就千百万无产阶级革命事业的接班人”，毛岸英显然是其中之一。但毛泽东有没有将毛岸英作为自己个人的接班人培养呢？ 要说清这个问题，需要拿蒋经国作为一个比较。蒋经国1937年从苏联回国后，蒋介石首先安排他到军队锻炼，仅仅一年后，蒋介石就送了蒋经国一个少将军衔，又过了一年，蒋经国“空降“赣南，任地区行政专员和保安司令，到了1945年，蒋介石又将蒋经国提拔到中央，任三民主义青年团和青年军的领导，再后来到了台湾，为了蒋经国，蒋介石不惜委屈自己的“干儿子”陈诚，一手培植蒋经国的羽翼，这才叫培养接班人。 反观毛岸英，从苏联回来后，一直在基层、基层、还是基层，种地劳动是毛岸英的主要任务……有这样培养“接班人”的吗？如果说上朝鲜战场是“镀金”，难道解放战场就不能“镀金”？要知道解放战争共产党军队可是一路顺风顺水，捞战功、攒资历可是再好不过的，可惜这些都没毛岸英什么事。然而，当朝鲜战争爆发后，面临国内尤其是党内一些高层干部在出兵朝鲜问题上的反对、摇摆，此时的毛泽东需要说服他的战友，而最好的说服方式，无疑就是送自己的儿子上朝鲜战场…… 所以，那些说毛岸英去朝鲜“镀金”的无知无耻之徒不仅亏了良心，而且也侮辱了为国捐躯的毛岸英烈士，更侮辱了毛泽东的伟大人格。毛泽东如果真的想培养毛岸英做“接班人”，他可以有一千种方式，却唯独不可能在没有任何制空权、也就是最危险的时候，将毛岸英送到朝鲜战场上去，就算让毛岸英去朝鲜战场，也完全可以在后期朝鲜战场的局势缓和之后再派去嘛，难道那时候就不能“镀金”了？ 毛泽东一生痛恨阴谋诡计，他崇尚“阳谋”，他堂堂正正，他的一切都是经得起历史的检验的，接班人的问题同样也不例外。 造谣毛泽东热衷“整人” 一些人一提到毛泽东，就是“整人”，似乎毛泽东除了“整人”就真的没别的事干了。这些人自己整天吃饱了没事干，就以己度人，处心积虑的寻找毛泽东“整人”的“证据”，完全不顾及他们自己已经成了他人眼中瞪着眼说瞎话的败类的小丑形象。毛泽东真的薄情寡义，整天就琢磨“整人”吗？显然，这又是一个经不起推敲的谎言。 一些人确实受过一些委屈，但又有几个人知道毛泽东受过的委屈比谁都多，被“整”得最惨？在共产党成立早期，毛泽东是党内长期受到重点打击的“右倾主义分子”。例如宁都会议，就是一次明确反对毛泽东的会议。当时中央一部分人赞成攻打赣州，而毛泽东则主张攻打漳州，结果打赣州失败了，而打漳州胜利了。可在宁都会议上，项英、顾作霖表示打赣州输了也对，打漳州赢了也错，这委屈不委屈？然而，真正拍案而起为毛泽东说话的也只有王稼祥一人而已！（由于任弼时是毛泽东的学生，他不能表态）。 但即便是这样天大的委屈，毛泽东也依然没有动摇他的革命信仰，他不是一个爱发牢骚的人，这点在那首著名的《和柳亚子先生》中也有所表明：牢骚太盛防断肠，风物长宜放眼量。他坚信，一时的委屈终会过去，只要坚持真理，就一定会迎来曙光……之后的故事，大家也都知道了，不久后的遵义会议确立了毛泽东的绝对军事指挥地位，自此，工农红军除了短暂的土城挫折之外，再也没有过大的失败，一次都没有！ 毛泽东是一个至情至性的伟岸男人，无论是对爱人、对战友，还是对他的人民都是情真意切，“整人”这种阴谋诡计他不仅不屑为之，更是深恶痛绝的。当他得知他的结发妻子，同时也是他的小师妹杨开慧被国民党残忍杀害时，他动情的说道：“开慧之死，百身莫赎”。初恋总是最美好的，对任何人来说，都是一样，对毛泽东也不例外。对杨开慧，他情根深种，1923年，夫妻在长沙临别、黯然销魂之际，毛泽东满腹惆怅，写下了“过眼滔滔云共雾，算人间知己吾与汝”的千古绝唱，甚至在杨开慧死后多年，毛泽东在那首著名的《蝶恋花﹒答李淑一》中依然用“我失骄杨君失柳”这样的词句表达对杨开慧的相思之情。 1990年，中共中央警卫局在清理毛泽东的遗物时，意外地发现了一批毛泽东精心保存的毛岸英遗物。所有人都惊呆了，因为到毛泽东去世时，毛岸英已经牺牲了整整26年！按照韶山风俗，逝者生前遗物，特别是衣服，往往随之销毁（焚烧），以免生者睹物思人、徒增伤感。可是毛泽东并没有那么做，他把他爱子的遗物悄悄的保存了整整26年，这26年中他是怎样在强忍着丧子之痛度过的呢？要知道，当他得知毛岸英为国捐躯的噩耗时，可只是淡淡的说了句“谁让他是毛泽东的儿子呢？” 毛泽东不仅对妻子、对儿子深情挚爱，对他的战友、他的人民同样如此。他是人类历史上第一个喊出“人民万岁”的领袖，他将对人民的爱寄托在“春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧”的诗句里。熟读毛泽东诗词的人都知道，毛泽东的诗词大多恢宏、磅礴，如“五岭逶迤腾细浪，乌蒙磅礴走泥丸”、“萧瑟秋风今又是，换了人间”、“谁敢横刀立马，惟我彭大将军”等等，但也有例外。在给罗荣桓元帅的悼亡词中，他喟然长叹：“君今不幸离人世，国有疑难可问谁？”很多人可能都对罗荣桓元帅不是很熟悉，但罗荣桓的历史贡献却是相当巨大的。工农红军的新生在于著名的三湾改编，而罗荣桓则是三湾改编的核心人物，正是三湾改编确立了党指挥枪这一灵魂原则。罗荣桓元帅被毛泽东视为中国人民解放军政治工作的奠基人，他们从井冈山时代就相互依靠，一路生生死死的走过，所以，毛泽东的一句“国有疑难可问谁”可谓内心激荡的情感的迸发。 诗词是不会骗人的，诗词的感染力可以穿越时空，为我们展示那个至情至性的毛泽东的同时狠狠的戳穿了那些污蔑毛泽东薄情寡义的无耻谎言。如果一定要说毛主席“整人”的话，那他也只整坏人，不整好人！ 造谣毛泽东“独裁” 在弄清楚以上几个问题，再来说说最后一个也是恶毒的谣言：毛泽东独裁。很显然，真实的历史并非如此。虽然后来的毛泽东说一不二，但在中国共产党成立早期，除了那些从井冈山时代就跟随他的红军将士，很多人对毛泽东都是不服的。萧华将军之所以说“毛主席用兵真如神”，那是在一次又一次血的教训中总结出来的。小平同志说长征的时候只有三个字：跟着走。事实也证明，只有跟着毛泽东走工农红军才一次又一次的转危为安，由弱变强，直至夺取全国政权，建立新中国，“跟着走”并非因为毛泽东独裁，而是所有人都意识到，只有“跟着走”才有出路，这种近乎迷信的信赖是长期的实践中总结出来的，而不是毛泽东强加给任何人的。 如何看待毛泽东，不仅是个历史问题，更是个良心问题。毛泽东留下的，是一个打下坚实工业化基础的中国，是一个拥有两弹一星赢得对手敬畏的中国，是一个朋友遍天下赢得世界尊重的中国，是一个亿万国民同心同德的中国！是毛泽东砸碎了几千年来禁锢中国人的一切枷锁，给中国人带来了彻底的解放，也给中国人树立了永远的自信和自尊的神圣信念，这，还不够？ 中国人是幸运的，幸运得只用“万岁”两个字就换来了人类历史上最伟大的人物无私的为我们奉献了一辈子！这，还不够？ 【林爱玥，察网专栏作家。本文原载微信公众号“林爱玥”】 _____________________ 【参考材料225】 习近平南巡蜻蜓点水 邓朴方论政跛足先登 2018.10.26 No.281 小民之心 这次习近平南巡完全忽略了邓小平的存在，这绝对不是无心之举，而是一种政治姿态。这也从反面印证了邓朴方的讲话。 https://www.youtube.com/watch?v=UBl0CsV89KU Mark Wain1 minute ago (edited) 播主在前面的大半段里，极力为邓小平和邓朴芳唱赞歌，似乎改开路线完美无缺，任何人都不能提出异议，如果提出就是大逆不道。这当然是错误的。事实上，改开落到今天这个样子不是因为执行人的问题，而是因为这条路线本身就是与人民群众的基本和长远利益相违背以至是错误的。 虽然博主觉察到了这个不妥的观点，于是在后面又想做补充，纠正前面的不足，但是已经没有多少说服力了。 改开路线的简短总结就是两句话：对内实行（法西斯式的）镇压、对外（美）实行（国民党式的）投降。两者都是错误的，这就是为什么改开搞不下去的最总结性的说明。至于改开产生的效果，那是尽人皆知的，无须赘述。不过为了扩充一下较多管众的阅读范围起见，在这里略加引证如下： 国家卫健委“三定”方案出炉 计划生育司全部撤销! 小平“一胎化”罪恶的一页就要翻过去了/no_text [1:0 ] 佛之战国(褚.岗.褐.参) - 13:44:03 09/10/2018 撤销计划生育相关组织机构，属于毁灭历史罪证 未经全国人民审判，就擅自撤销计划生育相关组织机构，属于毁灭历史罪证，包庇掩护邓小平敌贼溜逃。 [2:92 ] 掩护邓贼(沈.河.紫.玉) - 15:19:35 09/10/2018 【参考材料1】鲍彤谈中共高层当年为何废终身制 http://blog.creaders.net/u/12901/201802/315823.html 「实际上邓小平拿这个东西作为一根棍子，把华国锋（毛泽东接班人）打下去」。 邓小平上来以后是恋栈的，不愿下台。「他几次说下去，实际上是在开玩笑，只是叫别人下去，而他自己不下去。他真正的实力在于军委主席。」 中央社 台北28日电 2018年02月28日 中共已故总书记赵紫阳秘书鲍彤。图撷自维基百科 已故中共总书记赵紫阳秘书鲍彤说，文革后，学者在1979年时任中共中央宣传部长胡耀邦主持的会议上首提「废除党和国家最高领导职务的终身制」，现在中共修宪却希望领导人无限期执政。 中共中央的修宪建议，特别是删除中国国家主席任期的建议，连日来引发海内外关注。 自由亚洲电台（RFA）报导，鲍彤接受采访时表示，中国共产党和国家领导人职务终身制的问题，在40年前的文革结束后已浮出水面。 鲍彤说，文化大革命后，很多干部、领导人觉得领导人权力没有时间限制是一个很大的问题。废除领导干部终身制一开始是1979年务虚会上严家其（中国社科院政治研究所所长）提出的。当时中共党内领导人对这个问题采慎重的态度，不敢肯定，也不敢否定。第一个肯定的是邓小平。 不过，鲍彤说，大家都认为，邓小平当时是开明的，后来知道「实际上邓小平拿这个东西作为一根棍子，把华国锋（毛泽东接班人）打下去」。 鲍彤说，邓小平上来以后是恋栈的，不愿下台。「他几次说下去，实际上是在开玩笑，只是叫别人下去，而他自己不下去。他真正的实力在于军委主席。」 鲍彤说，邓小平给现在的领导人留下「榜样」，「就是说话可以不算数的，可以在嘴边上说不要终身制，或者嘴边上既不说不要终身制，也不说要终身制；但是实际上废除任期的限制，权力在空间上无限大，时间上无限长，包罗一切。实际上给现在修宪提供了一个范例。」 鲍彤说：「现在有人继承了邓小平的遗产，更继承了邓小平的实质。」 鲍彤表示，中国共产党的初心就是把坚持的「伟大的历史使命」，公权力永远抓在自己手中。 “依法治国”从邓小平那些人开始就已经被破坏了 http://www.washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2373105.shtml#1 邓小平1992年“南巡”讲话的时候，中国还是计划经济，并且写入了宪法。在未经人大讨论并修改宪法前，邓小平就提出搞市场经济，是否违宪？ 另据光明日报十年前一篇溜须拍马的通讯披露，更早一些的1991年，当时的上海市市长朱镕基特地把长期公开反对计划经济的徐匡迪任命为上海市计划委员会主任。看到徐匡迪有顾虑，朱镕基明确说：“我要的就是你反对计划经济！”华- p://washeng.net" 有权的人就是这么“依法治国”的吗？ 曹向东(魏.岛.赏.玉) - 10:54:32 10/03/2018 朱的最大祸害还不是这个，而是彻底摧毁社会主义的经济基础 把国有企业大面积超低价甚至无偿私有化给个人，砍掉公安，医院，学校经费逼所有人用一切合法或下流的手段敛钱，对美国奴才走狗消气外交，对内劳动阶级用城管把他们当敌人对付 [1:162 ] Omska(巴.岭.千.梅) - 01:32:32 07/28/2017 这是朱镕基的政治使命，阶级本性使然！ 朱镕基是什么人？当年著名的右派份子。 *** 樊氏紧跟邓朴方，可见他们是物以类聚，樊氏的大字报也高明不到哪里去。 壶嫌锅黑，其实是半斤八两。乱华四十年的邓江胡习四修是分不开地黑。壶嫌锅黑，其实是半斤八两。乱华四十年的邓江胡习四修是分不开地黑。 樊立勤对毛主席和文革百般指责都掩盖不了两者的伟大之处。至于他指责个人独裁一事，还是列宁说得对：与其让你独裁，不如我独裁好。为什么？因为你搞错误路线而不独裁，不如执行正确路线而独裁好。当然，路线对头又不独裁的更好些，但是不独裁往往路线不能落实，所以权衡利害，宁要独裁，而不要害人害己的错误路线。毛主席说过：“路线是纲，纲举目张”。至于习近平既搞个人独裁，又搞邓小平修正主义即所谓特色社会主义的错误路线，两者都错，因此他是咎由自取，怨不得别人反对和指责他因为犯了纲领性错误以至陷入全盘皆输的结局。另外，樊立勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过他个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个上个世纪最大的、祸国殃民的叛徒的帮凶。无奈他画蛇添足，被独裁问题扭偏了重心，失去了说服力。勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个祸国殃民的上个世纪最大叛徒的帮凶。[ 人们必须了解：一党专政有革命与反革命的严格区别，不可混淆。毛主席时代实行的是无产阶级革命专政，并由无产阶级革命专政的先锋队即革命的共产党领导全国，并且由拥有罢工权力和四大自由权利（大鸣大放大字报大辩论）的无产阶级群众监督革命党，反修防修和反对资本主义复辟；或多数人对占人口少数的剥削阶级分子进行专政。邓小平时代完全相反，他的所谓共产党是反革命的假共产党，他们一伙实行的是反革命法西斯专政，是一伙从走资派转化而来的盗国集团为主的大资产阶级对劳动人民进行专政的无产阶级叛徒。另外，樊立勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个祸国殃民的上个世纪最大叛徒的帮凶。[ 另外，樊立勤批评习近平没有击中要害，正确的批判是绕过个人独裁问题，直接戳穿他背叛了革命共产党人走社会主义道路的决心，成为邓小平这个祸国殃民的上个世纪最大叛徒的帮凶[Mark Wain 2018-05-08] Mark Wain8 hours ago (edited)Highlighted comment 邓朴方说：“中国有上万亿资产的不是我一家，至少有17家。上千亿资产的至少有50家。多数是靠勤劳致富的。希望人民不要嫉妒，有本事自己可以挣嘛。”他爸爸也好不到哪里去，还不是个假共产党的黑老大、真共产党的叛徒、公报私仇的主。邓小平罪恶的一生给老百姓带来多大的灾难，四十年来的特色社会主义俨然是一场温水煮青蛙的浩劫！邓小平必然将要受到全国人民彻底批判并斗臭，他的那个大家族目前还在上升状态，但是老百姓的愤怒已经不可遏止；试问一个名不见经传的外孙女婿前安邦董事长吴小晖竟然拥有上万亿的资产，邓家拥有高达98.22%的安邦股份继承权，那么邓氏家族几十号成员，总资产会少于几十万亿吗？[Mark Wain 2018-05-26；10-25增补] __________________ 【参考材料226】 日本安倍正式访华，习近平违心勉强接待，十分不高兴.（2018.10.26） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=8xPf025auJ0 Mark Wain38 minutes ago (edited) 播主如果读一下《美帝侵华史》，就会收回自己说的“美国有恩于中国”的错误判断。别的不说，只就二战后美国对中国实施围堵、禁运、封锁的军事侵略就足以说明美恩安在哉？ 毛主席时代：让大多数人站起来（实行人民民主），让少数人不敢造大多数人的反（实行专政）。 邓小平时代：让少数人先富起来并且掌握政权（实行官僚买办资产阶级民主），让大多数人贫困下去并且不敢造少数人的反（实行专政）。 习近平时代：同上。但是更加法西斯专政，同时利用反动的民族主义合理化其法西斯统治。 改开路线的简短总结就是两句话：对内实行（法西斯式的）镇压、对外（美）实行（国民党式的）投降。所谓强国梦不过是痴人说梦而已，不要信以为真。既然对内对外两者都是错误的，这就是为什么改开搞不下去的最总结性的说明。至于改开产生的效果，那是尽人皆知的，无须赘述。 美国对此心知肚明，所以才有副总统彭斯发言，要求特色党改换门庭、把官僚买办资产阶级对内法西斯专政的统治体制改成日本、南朝鲜那样的自由资产阶级走向议会道路并实行以美国为宗主国的半殖民地资本主义的买办资产阶级专政的体制。换句话说，彭斯劝导习近平要向安倍晋三、文在寅看齐，当好各自在其国内担任美霸派驻各该国的总督的角色，也就是说把特色党的中南海改成美霸驻北京的总督府。事成之后的下一步必然将是和几百个集体垄断全国金融、银行、农工商一切行业的大官僚家族组成的盗国集团联手在夫妻关系的借口下把全国当成它的独占殖民地——驻军权、基地权、外交代理权，共同开发权、夫妻权等等，这是因为占领商品市场所产生的商业利润远远不如占领劳动力市场所带来的直接剥削劳动力利润、控制力、胁迫力，对中国的劳动力市场的独占权力才是美霸长期以来对华最大的野心；八十七年前的日本侵华故技就会再一次地由美霸取而代之后上演。参看： http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzMxOTU0 或 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=37033 _______________________ 【参考材料227】 国企“一汽集团”获1万亿贷款，北京真的要让私营企业“退场”了.（2018.10.27） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=tG7tJGF6lPI Mark Wain1 second ago 拿一万亿元给一家国企不能说明政策有变。要知道：私营企业只考虑楼市就是430万亿元的资本额，如果再加上其他行业的资本，大概总资本至少在一千万亿左右。千分之一的贷款或收买是无法让私企退场的。要使私企退场需要拿出一千万亿来收买。这么大数额的买卖银行是无能为力的，它需要使用其他办法来解决...，所以播主是有些过早和过虑了。[Mark Wain 2018-10-27] _______________________ | 
