【鱼论】美国将率领西方于2022年对中国实行全面军事施压
逼中国共产党政府崩溃
西方金融资本主张全球化，而产业资本则反对全球化。两者在目前是有矛盾的。中国也可以利用这一对矛盾，在美国发起的贸易战之中，灵活腾挪，化险为夷。
然而，金融资本和产业资本在一个特定的条件下，可以找到双方的利益共同点——那就是战争。军火产业资本可以借战争大发其财，而金融资本则可以通过战争费用的贷款，赚得盆满钵满。从目前的态势看来，美国和西方想要阻止中国崛起，并撼动美国世界领袖地位，除了战争，已经没有任何其他方法。因此，中国未来面临战争的威胁，只会越来越加重。
法国学者克里斯蒂安·圣埃蒂安纳早在2010就在8个方面预言了当今世界所发生的重大转变。美国和西方对中国越来越敌视，并且千方百计地想把中国引向前苏联崩溃的道路。纳瓦罗与圣埃蒂安纳不谋而合，出版了一系列有关宣传促使中国崩溃的书籍和电影，基本完成了美国和西方在不远的未来，展开全面对华战争的总动员。
在圣埃蒂安纳的预测里，到2022年，美国率领西方民主国家阵营（其中包括日韩和印度），完成了对中国的军事包围，并且使用高科技军事手段，如无人飞机，无人潜艇等，在南海和台湾周边地区不断对中国施加军事压力。同时引发中国国内颜色革命暴乱，将会有8千万国民起来暴动，最终攻陷中南海，颠覆中共的统治，随即建立亲西方的民主政府。
到此为止，还会有人说中共对国民常敲的警钟“帝国主义亡我之心不死”是杞人忧天吗？
地球好比一碗饭，近300个人围着吃。老大几乎吃掉一半，剩下的，由老二和所有其他人分着吃。大伙儿说，老大吃掉一半，其他人没有意见吗？没办法，过去的100多年以来，这全世界的日子，就是这么过的。然而，现在老二的体格慢慢长胖了，胃口也渐渐大起来了，眼看碗里的饭不够吃了，怎么办？杀掉老二是最简单的办法。而且，300个人会帮着老大一起杀。……
除非……老二拍胸脯保证说：我有更多的饭给大伙儿吃。
郑若麟：西方至今仍幻想催生“中国崩溃”
2018-11-21 08:28:06
来源：观视频工作室
傅高义：台湾问题比中美贸易摩擦更值得忧虑
傅高义费正清东亚中心前主任，《邓小平时代》
2018-11-21 07:22:06 来源：观察者网
【导读】美国著名亚洲问题专家傅高义并不认为美中贸易战是亚太地区最值得担忧的问题，这位哈佛大学退休荣誉教授认为最值得担心的其实是台湾问题——这个问题正逐渐脱离美中两国40年前构建的脆弱的双边框架。
【翻译/观察者网马力】美国著名亚洲问题专家傅高义（Ezra Vogel）并不认为美中贸易战是亚太地区最值得担忧的问题，这位哈佛大学退休荣誉教授认为最值得担心的其实是台湾问题——这个问题正逐渐脱离美中两国40年前构建的脆弱的双边框架。 “我并不像其他人那样担心贸易战的问题”，最近到访东京的傅高义对日经亚洲评论记者用流利的日语说道。在傅高义看来，特朗普总统只不过是希望通过挑起贸易战来“讨价还价”（bargaining），而且讨价还价的对象也不仅限于中国，还包括墨西哥和加拿大这样的国家，对《北美自由贸易协定》进行修订就可以证明这一点。 
“日经亚洲评论”英文网站2018年10月26日刊载了记者川瀬贤二对美国汉学家、日本问题专家傅高义的采访 傅高义认为虽然美国与中国之间的贸易紧张形势会进一步升级，但局面还不至于发展到失控的地步。他相信两国都有可以掌控局面的头脑冷静的人，而这些人将确保两国间大量的人员和经贸联系不致中断。 令傅高义更加担心的是特朗普政府的对台政策。今年3月正式生效的《台湾旅行法》（the Taiwan Travel Act）为美台官员互访提供了“依据”。另外，傅高义还指出，继去年批准总额为14亿美元的对台军售之后，今年9月特朗普政府又批准了3.3亿美元的对台军售案，他认为这一动向是非常值得警惕的（alarming）。 使美台官方往来和美国对台军售受到限制是美中两国1979年建交时达成的重要共识，因此傅高义认为特朗普政府近期在台湾问题上的举动是“危险的”（dangerous），他认为特朗普已经“走得太远了”（going too far）。“美国并没有遵守此前在台湾问题上所做出的承诺”（the U.S.is not abiding by its previous promises made on Taiwan），傅高义说。 美国与北京建交时同意，此后仅与台湾保持“文化、商业和其他非官方性质的关系”。不过，美国仅使用了“承认”（acknowledge）一词来回应北京的“台湾是中国一部分”的主张。1982年，美国还特别针对对台军售问题与中国签署了一份联合公报，美国在这份公报中承诺将“逐渐减少并最终停止对台军售”，但美国并未就何时停止对台军售做出承诺。在签署这份联合公报之前，华盛顿向台湾方面做出了六项保证，其中之一就是保证“不会为停止军售确定具体时间”。这一切表现出了华盛顿制定对华政策时的某种“战略模糊性”（strategic ambiguity）。 傅高义曾为邓小平写过一本传记，他非常了解在那些联合公报背后美中双方经历了怎样的一个谈判过程，他也非常了解那些联合公报字里行间的内涵。“如果美国继续像现在这样采取不同寻常的举动的话，那么中国的反应也会变得十分不同寻常”。 虽然傅高义教授持有上述看法，可美国和台湾在这个周日举办的“美台防务工业会议”（the U.S.-Taiwan Defense Industry Conference）告诉我们，似乎美台双方已决心进一步巩固军事合作关系。 另外，傅高义教授还就日中关系向中国提出了自己的建议。傅高义教授是日本研究领域的著名学者，他曾于1979年出版了《日本第一：对美国的启示》（Japan as Number One:Lessons for America）一书。傅高义教授指出，中国应该加强对日本历史的研究。 日本首相安倍晋三当下正在北京与中国国家主席习近平举行会晤，这是7年来日本领导人首次对中国进行正式访问，两国关系正在转暖。不过，对历史的理解以及把历史作为政治工具加以使用仍会是导致这两个亚洲国家之间发生冲突的潜在因素。 “中国人经常说‘以史为鉴’，我希望他们也能以日本的历史为鉴，日本在二战前犯下了很多错误”，傅高义教授说。他指出，日本在1868年通过明治维新转型成为现代国家时所取得的成功（表现为强大的经济和军事实力）引发了日本全国强烈的爱国主义情绪，而当时的日本政治家们并未对此加以控制。显然，傅高义教授在当今的中国看到了相似的情况。 作为研究日本和中国问题的专家，傅高义教授断然否定了在中国广为流传的一种说法——自丰臣秀吉时代以来，日本就一直在策划着对中国的侵略行动。丰臣秀吉是一位日本古代的武士，他曾统一日本，但在16世纪末攻打朝鲜半岛的战役中遭到了失败。 傅高义教授刚刚完成了一部关于日中交往历史的著作，该书定于明年夏天出版，他希望届时这本书可以在中日交往历史这个话题上“引发一场讨论”。 （观察者网马力译自2018年10月26日“日经亚洲评论”网站） 一勺思想圆桌会| 陈平：中国的改革开放和中国道路
2018-11-21 08:18:06 来源：一勺思想
【11月2日，复旦大学中国研究院高级研究员陈平教授做客“一勺思想”，讲述改革开放40年来中国的发展历程、中国道路与中国模式的经验智慧。精美视频已经出炉，全程35分钟，快来听课吧！】
陈平： 观视频热情的朋友们，坚信中国道路的同志们，大家好！我今天讲的是《中国的改革开放和中国道路》。 为什么讲这个题目呢？因为有些人一讲改革开放，就说是“三个化”，自由化、私有化、市场化。假如说对外一开放，全世界国家都齐步前进，变成富裕国家了，那还要不同的经济学派争什么？就是因为市场经济有不同的模式，没有一个模式可以保证你是肯定赢的。 我今天要讨论的呢，就是比较两种模式，一种模式我把它叫做“中国式的自主开放”，还有一种呢，就叫做“西化的或者依赖的开放”。只有自主开放，才能够走出以前的恶性循环，达到新的境界。凡是想要模仿西方道路的国家，依赖性的开放，最后都成了西方跨国公司的殖民地、半殖民地。 今年给大家带来最大的困惑是谁呢？就是特朗普嘛！特朗普在那里打选战，说加入WTO，中国赢了，美国输了。美国原来是高举着全球化、自由化的大旗，现在要倒过去搞保护主义了。我问大家：这说明美国强大，还是美国衰落？ 国内的一些朋友，如果是迷信西方模式的人呢，也很有意思，认为一说美国人一发动贸易战，那中国输定了。中国怎么办？要深化改革，怎么个深化法？唱老调子“市场化”、“法制化”。我说你那市场化向谁学？美国的法治能预防金融危机吗？要回答特朗普的问题，书本上是没有现成答案的。 那么我就拿自己亲身的经历来给大家回顾，中国道路到底是怎么走过来的。 1950年我刚上小学，那是68年以前的事了。那个时候我们全国的小朋友少先队员省下零用钱来捐一架米格飞机，叫“中国少年儿童号”。为什么？当时中国没有办法造自己的飞机，捐一架飞机打美国。那时候中国的钢产量才60万吨，美国8700多万吨，是中国的150倍。中国人民志愿军敢在朝鲜上跟美国较量，打平了美国，才有中国后来70年的和平发展。 40年以前，我正好是从成昆铁路调回中国科学院，做核聚变研究。那个时候西方列强封锁中国，我们当时在科学院做实验，95%的时间不是在做科研，是在做仪器，为什么呢？西方封锁，所以科学院只好经过香港，走私进来德国的仪器，我们把它拆了仿造。当时我们觉得这样多浪费时间，但是你没想到40年以后，恰恰是西方封锁，造就了中国一批自力更生的军事工程师。 拿到西方的仪器不害怕，逆向工程把它拆了。过几年更新了，他们的专利被取代了。所以特朗普在说我们中国人偷了西方的技术，说错了，是中国人太厉害了！恰恰是你们封锁中国，逼得我们自力更生，造就了两代科学家。一旦改革开放，中国立马就超过了原来享受西方阵营特权的国家。你去问问印度的科学家、拉美的科学家、中东的科学家，哪一个国家能有中国的科学家工程师这种不信邪的勇气？ 中国去年的钢产量1.3亿吨，美国钢产量比68年前还掉下来一点。然后按购买力平价算的GDP，按照我的定义，就是联合国的分类是错误的把工业里面最有科技含量的交通业、通讯业放到服务业里去了，这不是荒唐吗！我把它拿回来放在制造业一起，我们叫广义工业，按照汇率计算的广义工业，中国在绝对数量上和相对比例上，也是世界第一。中国的出口竞争也是世界第一，所以今天中国这样的地位，假如还有一些人不敢和美国竞争的话，那我只能说一句话：“那叫没出息！” 我今天要回答大家一个问题，中国改革开放，成功的秘诀到底在哪里？你要理解改革开放成功的秘诀，一定要有比较的参照系。我们国内的媒体经济学家，一讲中国，喜欢跟日本、韩国、新加坡比，我说，“对不起，你没学过物理学”，物理学最重要的事情要讲数量级。中国的人口超过发达国家人口的总和，日本就相当于中国的两个省，韩国大概一个省，新加坡大概一个市，怎么能够和中国比？ 你要和中国这么大的体量比，你只能和美国、欧盟、苏联这样的大国，还有历史上的帝国，譬如说波斯帝国、奥斯曼帝国相比。我就来给你们比较两种开放的方式，五四时代有一派的主张叫全盘西化，全盘西化的主张在中国从来没有能够实现过，但是世界上有一个国家完全实现了，就是曾经到现在都让西方人感到畏惧的千年帝国，如今的土耳其。土耳其在一次世界大战打败以后几乎亡国，但是出来一个将军凯末尔，打败了英法联军，保持了土耳其核心区域的独立完整，但是边疆区都被肢解了。 土耳其的改革实现了胡适全盘西化的梦想，而且做了五四运动没有做成的事儿，连文字也改了，把原来类似于阿拉伯的文字，改成拉丁文字，结果怎么样？土耳其是最早被西方接纳加入“北约”的，但是土耳其在欧洲人面前永远是二等公民。几百万土耳其人在欧洲打工，干的是和墨西哥人在美国一样，白人不愿意干的、又脏又累的活。想要发展自己的独立的国防，没有戏，你只能买美国武器。你买俄国武器、买中国武器就要干涉，特朗普甚至宣布要对土耳其制裁，马上土耳其货币贬值、股市动荡。 第二呢，就是我当年非常佩服的国家，我们50年代的时候，觉得苏联的今天就是我们的明天。苏联曾经是世界第二的大国，但是在90年代失掉了道路的自信。戈尔巴乔夫是在西方没有解散北约的前提下，单方面的解散华沙条约，单方面的废除柏林墙，单方面的对西方开放，叶利钦走得更远，把苏联瓦解了，而且兴兴奋奋跑去申请加入北约。 但是可笑的是，叶利钦都没有地缘政治的基本概念。俄国这么大要加入北约，美国人敢让你进来吗？你进了北约，当头的是美国、英国、法国，还是你俄国？当然是天方夜谭，所以叶利钦被拒绝以后才发现上当了。转身就跟中国改善关系，然后扶植普京上台，可惜晚了！今天我们看俄国，它仍然保持前苏联时代留下的核武装，军事上仍然是世界第二大国。 但是在经济上，已经从当年的第二名降到第七名，甚至第九名了，可惜啊！ 张维为老师讲的“中国要有道路自信”不是一句空话，这是血淋淋的历史教训，希望大家记住！那中国改革开放怎么会走出自己不同的道路呢？ 有的经济学家想象改革应该是有一个宏大的计划，我印象最深的是当年戈尔巴乔夫，请了哈佛的教授设计500天改革方案，学了美国人的立法，改革不做试验，就律师、经济学家、政客，在那里起草法律条文，结果方案还没做好，苏联已经垮了。 那么我自己非常有幸，改革开放的时候，我是改革开放的见证者和参与者。1978年开全国科学大会，我就被科学院从中国科学院合肥分院，借调到全科大会筹备组，就干评审项目，干了一个月。当时我就发现中国报上来了很多的项目，尤其是军工企业的项目，都是重复浪费的。因为中国没有建立专利制度。很多事情上海的老工人早就知道的，你在内地的一个军工厂还不知道。1978年，当时我只是一个普通的工作人员，还是中科大的一个研究生，就给科委的领导上书建议设立专利制度。没有任何阻力，科学院立马就采纳了。 1979年中央又涉及到农业改革，我们都知道人民公社，为什么有那么多的矛盾，一个非常重要的问题，是人民公社有一项政策，毛主席提出来叫“以粮为纲”。这是中国打土地战争，人民战争的经验。如果帝国主义侵略的话，我们没有粮食是没法打仗的，所以人民公社是要求每一个省都要粮食自给。这样一来，种粮食不赚钱，农村的经济就搞不活。所以当时国家科委有一些领导提出建议说要搞活农村经济的话，必须要放松“以粮为纲”，但是军队老同志就有顾虑，怕这样一来的话，将来敌人入侵怎么办？ 那时候国家科委领导就来找我了，说你写了那么多关于经济史、科技史的文章，能不能写一篇文章回答这个问题。我说行啊！一个晚上我就写了一篇文章，比较了中国的土地战争和西方的贸易战争的差别。贸易战争打的就不是粮食和人口，打的科技进步，所以中国现在要现代化就一定要开放，开放以后才能发展科学技术。 老帅们一看有道理，这个问题就过去了，然后才有后面我们讲的包产到户，允许多种经营长途贩运。所以中国领导人能够有信心先对内搞活，是从中国的实际问题出发的，不是从西方的教条出发的。这点我认为是中国的改革和东欧的改革完全不同的地方。东欧的改革自上而下的改，搞死掉了，然后失掉制度自信，就干脆放弃社会主义制度全盘西化。 中国的改革和开放不是同步进行的，它先是对内开放。最近闹的世界天翻地覆的事情，几十万拉美的非法移民到美国的边界，特朗普搞得紧张得不得了，要动用15000军队，超过阿富汗驻军和伊拉克的驻军。你们晓不晓得中国的改革多困难？当时邓小平出山以前，几千万知青回城，然后后来搞活经济几亿农民工进城，中国没有大的动乱。你们说中国是不是一个奇迹？中国对内的开放，从来不是一步到位的，是逐渐放宽的。先放知青回城，然后恢复高考，然后几十万留学生出国，这个事情是惊天动地的。 因为你要知道，当年，包括苏联和印度都是限制留学生出国的，为什么呢？因为头脑外流。只有邓小平说：“让他们出去！只要我们把中国的事情搞好，他们会回来的。”所以当年斯大林如果有邓小平那样改革开放的勇气，今天社会主义和资本主义，谁胜谁负的问题，大概要重新写过了。中国放开了留学生出国，然后放开了包产到户，乡镇企业就起来了，国企改革就推动了，才给开放特区奠定了基础。 中国是选择性的开放，没有像有些国家全面开放。我记得当时西方的录音机、彩电、照相机进来，国内羡慕得不得了。如果你打开门的话，那中国的技术比东欧还要落后，肯定全军覆没。所以我记得非常清楚，当年中国加入WTO的时候，西方的主流经济学家、中国的主流经济学家都异口同声地说不能开放，中国加入WTO开放哪个行业，就沦陷哪个行业。当时西方预言中国三个产业将要全军覆没——农业、金融、汽车。这三个行业沦陷了，中国独立的工业基础还有吗？肯定没有了。 过了20年，特朗普在说，中国加入WTO，美国人当年预言中国要改变颜色，美国要占领中国的市场，现在呢？发现中国的商品靠着规模经济像洪水一样冲击西方发达国家，他们现在要变成防守了。所以我觉得中国的改革开放的话，实际上是非常高明的，但是这里面也走了曲折道路。转折点在哪儿？1988年和1989年。那时候西方的著名的经济学家，譬如说自由派的大师弗里德曼，还有休克疗法的鼻祖哈佛大学的萨克斯，到中国来推销他们在拉美的经验，就是价格改革必须一步到位，他们叫休克疗法。中国当时有的领导人觉得很有道理，宣布中国准备价格闯关，结果中央文件刚一发布，还没执行呢，老百姓全都去抢购，中国领导人立马表现了“摸石头过河”的智慧，马上就退回来了，然后就意识到，改革开放实际上是风险非常大的事情。 所以中国在那个时候，就有年轻人提出来“双轨制”的建议，被中央采纳。为什么要“双轨制”，一方面保留计划经济的体制稳定性，另一方面开放特区引进新的科技和管理，这样你就能够兼顾社会的创新和稳定性，非常成功。你们记不记得刚刚改革开放的时候，中国有两种货币，除了人民币以外还有外汇券，外汇券的兑换率在市场上和官方的兑换率是不一样的，这相当于一种隐形的保护关税。今年特朗普加关税，他要保护美国的夕阳产业，中国当年选择性的开放，要保护初生的民族产业，所以我觉得中国做得很高明。 中国短短的几年时间就从贸易的逆差变成贸易的顺差，然后顺差大的时候，汇率就自动并轨了。现在中国已经变成世界上外汇储备最多的国家了。那么相对比呢，东欧的开放有三种类型，第一个例子就是西方人吹得最厉害的波兰改革。团结工会把波兰共产党颠覆了，然后接受西方经济学指导，一夜之间搞自由化，放开外汇管制，放开价格管制。波兰的朋友就告诉我们说，他们吃亏了，因为波兰对西方开放，西方没有对波兰开放，结果波兰市场上进来了大批外国货，连手纸都是进口的。波兰自己有竞争能力的农产品，还有化工产品出不去，西方讲你有污染了，你不合标准了，你包装营销渠道有问题了，所以波兰的通货膨胀就起来了。 中国1988年社会不稳定的时候，通货膨胀率25%到30%，然后中国一转弯以后，经济基本上是稳定的。波兰把西方的经济学当宗教一样信仰，越是碰壁越是觉得我心不诚，还要继续往前撞，最后通货膨胀率600%，是中国的20倍，持续时间七年。 俄国改革开放，也听了同一批哈佛教授的话，那闯关的积极性就更起劲了。结果呢，俄国的通货膨胀到了到了中国的130倍，4000%，持续时间七年，货币贬值多少倍5500倍。乌克兰更绝了，货币贬值76000倍，苏联辛苦了70年积累的国家资本，然后被跨国资本1块美元就买走了俄国的6000美元，或者是乌克兰的6万美元的资产，你说他们国家经济还不垮吗？盲目相信外国顾问的开放，波兰是一个典型。 俄罗斯还有好玩的事情，现在我们不是讲民主吗，当年俄罗斯搞私有化的时候，也实行大民主，要老百姓投票，咱把国有资产分了，那大伙当然都赞成了。几万亿的国有资产，每个人算下来都可以分到几万美元，那我不是天上掉馅饼吗！国有资产一分，各个部委全都解散，整个经济瘫痪，股票市场暴跌，结果大量的老百姓手上的股份集中到少数金融寡头手里面，所以现在的俄国经济为什么起不来？国家资产就变成少数的金融寡头所控制！即使普京以政治理由没收了个别石油寡头的资产，但是也形不成中国今天混合经济底下，多种经济竞争的健康的场面。 当年东德和西德要统一的时候，两边的经济学家都有一个共识，说东、西德的制度差距太大了，应该是渐进统一。甚至有人建议，应该学习邓小平的“一国两制”，如果当年西德学了中国的“一国两制”，今天的德国就远不是现在这个样子。 道理是因为东德经济一半出口社会主义国家，你突然之间一夜之间宣布，以后交易要用硬通货，美元或者马克来交易，东欧国家没有硬通货，出口市场全部完蛋。东德生产的价廉物美的东西比不上西方的时尚，好了，国内的市场也没有了。社会主义国家里面技术最先进、教育水平最好的全军覆没，然后东德陷入经济萧条十年，拖累了整个德国经济的发展，也导致今天欧盟的欧元的疲软。 为什么中国的改革开放能成功？我认为有两个因素是决定性的。第一，你做战略决定是考虑长期发展，还要考虑短期利益；第二，做这个决策的是国家的战略，还是利益集团的私利。我认为在这两个重大问题上，中国的道路、中国的体制有比西方更强的优越性。我们今天中国人干了很多成功的事情，但是理论上说不清楚，所以我们干对了的事情，让西方理论家一批评，全成了问题了。 今年2018年诺贝尔经济学奖，奖给一个经济学家叫罗默，他提出了“内生增长理论”，整个资本主义的发展推动力是资本积累。原始的资本积累是非常残酷的，就是殖民主义。现在，西方国家要给自己脸上贴金，说我们富是有道理的，你们穷是活该的，为什么呢？知识变成了人力资本了，那么先进的工业国家，知识积累多，那当然你们后进国家就赶不上了。你说这有道理吗？有一点道理，但是不完全有道理。 如果知识资本是累积的话，那今天大英帝国的霸权应该还在，就没有后来德国、苏联和美国，更没有中国赶超的可能，所以罗默是在1986年，提出他的内生增长论，本人在1987年提出“代谢增长论”。知识不完全是积累的，知识是新陈代谢的，旧的产业衰落了，跟着它的知识也就淘汰掉了。新的产业起来又创造了新的知识，知识的范式也会改变，正因为知识是新陈代谢的，所以中国和其他发展中国家完全有可能后来居上。决定胜败的不是资本的多少，是学习的速度。 今天我们看到了，即使美国、欧洲在创新上面领先，但是中国的学习速度高于西方的创新速度。我们中国今天就有规模的优势，有多品种的范围的优势，有产业的集群，更重要的，还有集中精力办大事的社会大协作的优势。所以中国今天的崛起，绝对不是特朗普所说的，是偷来的，而是学来的。而这个“学”还有我们中国老子的创造。我现在把老子推崇为我们 “复杂科学”的鼻祖，是比柏拉图还要伟大的哲学家，所以我们中国人有可能引领下一代的科学革命！谢谢！
| 
