最近一段時間中美關係的演變，讓我在想問一個問題：習主席現在這個時候是不是有點，甚至是非常後悔當初答應川普在阿根廷G20開峰會見面並討論談判貿易協議的達成？我想這輪峰會過後，不管是什麼結果，中共的中國政府會完全感到跟美國川普打交道還真不如繼續跟奧巴馬，甚至是希拉里那樣的美國政客打交道。那些政客雖然有時會讓中國在人權上難堪，而中國大不了放幾個被抓的異議人士混過去，絕不會像現在老川這樣，每次發表對中國的看法，總是先要強調他老川是非常respect習主席的，搞得人糊裡糊塗。跟國內人交流，對美國人，他們很多有一種說法，就是美國人或者老外比較虛偽，像老川發言每次對習主席的尊敬現在恐怕會讓習主席和他的幕僚們恨的咬牙切齒：這哪是什麼尊敬，徹頭徹尾的虛偽啊。我來美國不久就發現太多的美國人對別人先是nice，然後了解後才會有可能respect，卻是很少hate的。我想老川對習主席恐怕只是nice，還談不上respect，更談不上hate。不了解個人怎麼可能respect或者hate呢？說到這個，順便扯一句，看萬維網上的辯論，有些網友在辯論過程中的咬牙切齒，那種hate，讓我常常感到好笑，個人沒有私交，也不了解，何來那種咬牙切齒的hate？要是為了自己的某個”崇高理念“而咬牙切齒的hate，我想這沒風度，也太不成比例了，I think something is wrong with those。
習主席的權力穩定和個人的素養和知識智商結構是否是一個問題，這次的峰會恐怕也會暴露出很多。我可以做一個預判，如果這次談不攏，中國的大文宣可能就會啟動對老川及其家庭成員的攻擊，要是那樣，到時可以比較一樣萬維上我剛說的那些人的hatred語言，我覺得我恐怕會不清楚是中共大文宣在指導萬維的這些人還是反過來這些人在指導中國大文宣，反正會很好玩，也會是很滑稽的。
我個人認為也希望川習這次能談成，起碼搞個暫停，停火。或者就像球賽的中場休息，停一下也蠻好，讓我買進的股票好高拋。中國的問題是自身改變的問題，目前我看不到任何可能性：中國會從民族和國家的價值觀層面作改變來配合美國。我一直認為美國西方的政治經濟是grass root，bottom up驅動，民意是根本的推動因素，一方面這是長期美國西方個人獨立自由和民主的啟蒙和薰陶，另一方面憲法是真的要被遵守的。政黨，政治人物在美國西方，再有什麼強大的媒體和公共關係，金錢資源的支持，可以耍盡所有的伎倆，最終也沒有辦法完全掌控人心和選票，這些資源最多是best effort，而不是deterministic決定性的，否則川普的上台就沒有任何可能的。中國不同，幾千年的文化和國民性被洗腦的慣性，對所有資源的嚴格控制，其政治體制和人物的變動，除了內部的爭鬥，老百姓最多是吃瓜群眾而已，所以叫top-down。那麼中國在國家和民族價值觀層面配合美國的改變就只能還是top-down，比如法治，要保障外國投資和外國公司的國民相同權利，不完全改變現有的法治體系，能行嗎？沒有獨立和制衡，答案顯然是不行，詳細不深入了。如果是top-down，那麼像鄧小平那時的top-down還能行嗎？答案也是不行，被騙一次和被騙兩次的結果是不一樣的。我不想深入分析中國為什麼不可能完全改變來配合美國，這個有太多的內容了，我只說一句：中華復興這個巨大ego的存在，這種改變就不可能，我個人就以這個結論為基礎了。有興趣的讀者網友可以教教我，給我反證。
那麼那樣的話，美國會怎麼辦？我認為美國人這次在川普和習主席電話後營造了一種最後一次通牒的氣氛，我想是一種賭博，就是看看習主席手上到底有什麼牌，因為習主席一直不願亮牌，美國人能猜到，但是還是要走一個公開的流程，讓習主席自己打出他的牌。我想習主席這次G20，不管打什麼牌，都不能再說我還要回去請示一下，或者開個常委會討論一下，那樣習主席的臉就丟大了，一個專制國家的主席居然還不如一個民選國家的總統有領導權力。
好，習主席亮牌了，在離開G20之前這張牌也是底牌了，那會怎麼樣呢？我認為不會崩，雙方協定公報和聯合協議是大概率事件，對川普，多少還是要給習主席一點面子和respect，畢竟以前老是說respect，那時也不了解，這次習主席都亮底牌了，算是了解多了，而且習主席也真不容易，我判斷老川會說服手下，先搞個協議混過去再說。另外北韓沒進展，也不是偶然的，金兄弟肯定也是在等習大哥的最後指示。
好，協議出來了，美國股市又反應性漲，我乘機賣掉我這幾天買進的。然後呢？我的觀點和認知是，美國決定跟中國成為戰略競爭對手後，對中國的認知就完全不一樣了。競爭對手，說的好聽一點是不搞死活競爭，其實只是不到時候，其他就都是：你贏了，我就輸了的關係。用美國西方的文明競爭規則，還有很多空間操作，比如不把人逼到角落等等，但是跟中國搞競爭，面對中國的孫子兵法三十六計，你有什麼好辦法呢？搞着搞着不久又糾纏在一起，然後脫不開身了，你不就又輸了。川普的art of deal是他的三十六計跟中國的三十六計打，最切忌的是有個明確的規矩，像婚前協議那樣，要是糾纏不清，就肯定輸的。因為中國文化和國民性，包括政治人物的本質是沒有完全的獨立性和習慣，也就是初心一開始就是搞各種依賴，在中國幾乎任何一個層級包括家庭里，都是從依賴開始的。此乃人類命運共同體的真正含義。我的個人經歷，體會和研讀，讓我可以得出一個結論，孫子兵法和三十六計最適合人類命運共同體，也就是在人為搞依賴的共同體中最能成功。可以上下左右拽弄扯拉，可以把人性的所有方面都應用在其中，無所不及。很明顯這樣的文化，當然不需要其他什麼信仰和價值觀，其本身就是信仰和價值觀。
那美國怎麼辦呢？我已經讀了許多智庫文章和自己深度思考，美國最好的跟中國的將來關係就是逐步切割，首先不要被中國的文化和巨大市場迷惑和誘惑，然後到一定的時候，對待中國就像對待另一個不是友邦的專制國家一樣。美國現在無論是政治，文化，安全，學術和人員交流都已經開始實施這個大切割的步驟，最近是高技術的出口限制，經濟上從加高貿易平衡要求開始，跟其他國家搞貿易協定，逐步把高端製造產業鏈逼出中國。據說對中國留學生的限制也會實施。這些步驟，會是一個還要跟中國建立特殊關係的國家政府的政策選擇？我個人參與大公司關於跟競爭對手相處的多次研討和決策，自然的，我認為我是理解這些措施的目的。不是你贏就是我輸的關係了。
也就是說，美國人總是先有vision，然後制定戰略，再選擇各種選項實施。接下來的G20，不管是什麼結果，只是這些選項中的一個。我的建議是中國每年補貼美國5000億美金，美國不要禁止和管控中國，那樣中國就不需要自力更生，對中國以後的發展還不是最壞的，問題是我的建議到底會不會被接受呢？
Don't Cry for Me Argentina It won't be easy, you'll think it strange
When I try to explain how I feel
That I still need your love after all that I've done
You won't believe me, all you will see is a girl you once knew
Although she's dressed up to the nines
At sixes and sevens with you
I had to let it happen, I had to change
Couldn't stay all my life down at heel Looking out of the window, staying out of the sun
So I chose freedom, running around trying everything new
But nothing impressed me at all
I never expected it to Don't cry for me, Argentina
The truth is, I never left you
All through my wild days, my mad existence
I kept my promise
Don't keep your distance And as for fortune, and as for fame
I never invited them in
Though it seemed to the world they were all I desired
They are…
| 
