短短兩年時間，蔡英文在“九合一選舉中”就輸了個底朝天，最終被迫辭去黨主席職務。這倒並不是國民黨多厲害，而是民進黨的執政太差了。兩個爛的裡面必須選一個，台灣人民只有投給國民黨。

川普中期選舉輸掉了眾議院，成了跛腳的美國總統，票數上還不算慘。這個原因是他還沒來得及徵收對中國25%的關稅，還沒來得及徵收對歐洲、日本、加拿大等國的汽車關稅。真一徵收，他就完了，後果肯定和蔡英文一樣。

蔡英文和川普都是一樣好大喜功，都是要大搞“改革”，可惜，嚴重違背經濟學家們指導的“改革”，那還不如說是“自殘”。大眾當然也願意改革，希望越改越好。但是他們通常不懂經濟學，在狡猾政客的忽悠和鼓吹下，他們大舉送出選票，政客們的支持率也是狂飆。然而正所謂“希望越大，失望越大”，短短兩年選民們就嘗到了“改革”的大苦頭。美國方面，目前主要是農民領受了亂投選票的教訓。

台灣的政治和美國極為類似，都是兩黨輪莊，斗得是不可開交。民進黨像共和黨，對外強硬，但很“善於搞垮經濟”；國民黨像民主黨，對外軟弱，但經濟搞得大體還行。

每當我看到視頻中台灣兩黨激烈互撕的場面，尤其看到曹長青這種紅衛兵混得是風生水起，我就想這是不是文革。但這文革風氣是老蔣帶過去的，還是老毛的影響，我不知道。可能是台灣在中共和美國的夾縫中，加上政客的長期炒作，神經太過敏了吧。

其實，大陸武統台灣的概率極低，民進黨政客們不用那麼緊張和誇張。說是夾縫，處理得好可以左右逢源，而不是左右受擠。而且，台灣是個大島，資源豐富，還有些高中等的科技，條件是絕對有的。這個理念的關鍵就是貫徹實用主義，不要一天都是政治掛帥。這次名不見經傳的韓國瑜能在高雄崛起，關鍵在於“淡化藍綠”甚至“超越藍綠”之爭，就很得人心。

一黨獨裁我是反對的，一黨獨大也反對，兩黨輪莊也反對。尤其是意識形態鬥爭強烈的地方，兩黨輪莊很容易變成政治分裂和經濟動盪。真正意義的多黨制，能避開兩黨各自固有的那種缺點，緩和內部矛盾和解決實際問題。

現在貧富分化在美國、中國、台灣、香港等都非常嚴重。這種情況下，簡單的經濟低增長，沒法解決危機。台灣和美國的經濟增長都是近幾年最好的，但下層人民工資不見增長，而胡亂“改革”更可能加劇困境。經濟越增長反而貧富差距越大，造成的矛盾越深，最終可能引發運動和騷亂。蔡英文這次卻輸得沒臉見人，就很說明問題。

美國和中國打成貿易和解的概率現在看極大，估計有80%。但是，即使中美的問題解決了，並不意味着美國的噩夢就結束了。因為靜不下來的川普還會繼續向歐洲、日本等大量國家開戰，通脹還會威脅美國下層人民的生活。政治上的倒退，會導致投資外流，美國會逐步再次走向衰退。

穆勒的調查有偶然性，能深入到啥程度說不清。由於共和黨控制了參議院，一般的違規還不足以將川普彈劾，最終有可能是克林頓的結局。

或許，下一輪總統選舉的時候，才能讓美國人民像台灣人民這樣清醒。可以預見，蔡英文的今天，就是川普的明天。共和黨未來的慘敗是難免的，但美國將付出較大的代價。