本文源起对周总理的评论，后来又加了一些内容，有三个方面：一：评论的原则；二评论的方法；三：认识真实西方的一个好的切入点。

一:评论的原则：时利而义贞

    周总理一生的行为与品德是无可挑剔的。人必须有人性，必须同现实结合起来，全面的、与当时形势一致的评论人物。否则象瑞典诺贝尔评奖机构一样：自己和自己的妻女被同事性侵、强奸，不敢声张；将来要继承王位的公主被自己的同事性侵，不敢放屁；却大义凛然地支持它国人权斗士，坚定地捍卫其他国家人民的“民主自由人权”。否则象英国广播电视台BBC一样：自己长期以来同英国政府的情报部门合作并监控自己员工。自己的主持人在很多人都知道的情况下，长达五十年的安全地猥亵、性虐、强奸数百名括儿童在内的人。他死后，有300个受害者站出来了，指控他。近百年来却在全世界“民主、自由、人权、博爱”的口号喊的最响亮的机构。英国政府官方调查的结论：BBC有很深的“敬畏文化”。当敬畏成为一种文化，一个生存环境，法律、人性、事实、真理就不存在了。就怎么荒唐！这是很不好的评论方式。

    孔夫子树立了中国人的三个至圣，有参考价值：伯夷,圣之清者也;伊尹,圣之任者也;柳下惠,圣之和者也。褒贬人物、评论时政，更要以国家、民族的大利益为第一准则。否则以空想的至圣、至智、至贤的标准评论，天下都是坏人了；古今中外任何事情，任何人物都可以骂的狗血、猪血淋头，其结果常常是害人害己。今天美国主流对川普的评论就有可能陷入这种情状况。我信奉刘勰的道理：时利而义贞。他的全文是：凡说之枢要，必使时利而义贞，进有契于成务，退无阻于荣身。自非谲敌，则唯忠与信。披肝胆以献主，飞文敏以济辞，此说之本也。

    脱离人性，脱离现实，不全面的了解，不与当时形势一致，那些“民主自由人权”叫的最响亮的人，可能正是被性侵、强奸严重的地方。那些最肮脏、最丑恶的人会对贤良忠厚的人们发出最恶毒、最龌龊的攻击。今天的西方一边高呼民主自由人权，一边残害自己人民的人权的大量的资料可以看我的文章：专制、威权、暴政是西方民主制度下今天的社会现实与必然结果。

二：评论的方法：全面、客观、比较、实践地评鉴

    人物褒贬、时政评论的方法应该是全面、客观、比较、实践地评鉴。实践地看问题是指运用于实践，由实践的标准来检验理论与观点。

    我宣扬中华文明、文化，因为她是光明，进步，人性的；因为与她竞争的西方文明、文化是黑暗，反动，非人性的。只要全面、客观、比较、实践地看中西的文明、文化，与政治制度，不难得出这个结论。详细资料与分析可以看我的文章：（1）为什么西方没有中国式的王朝兴亡循环？；（2）世界古文明兴衰、存亡的一些认识（一）两河流域。

    我捍卫中国共产党领导的社会主义制度，因为她代表最广大的人民的利益，是人民的“民主自由人权”的根本保障。没有中国共产党领导的社会主义制度，最广大的人民群众是不可能有“民主自由人权”。我研究今天在西方民主制度下广大人民的生活，得出的结论是：今天在西方民主制度下实行的“民主自由人权”就是空的，假的，骗人的。今天西方舆论所鼓动的，军队开着飞机军舰到处赠送的，最后给当地人民带来灾难的“民主自由人权”就是害人的，是反人类的“民主自由人权”。详细资料与分析可以看我的文章：民主自由人权在近不在远。

    我学习马克思哲学，一个重要收获就是研究人类社会要同现实的、具体的人结合起来。如果脱离了人类发展史的现实与实际，资料就经不起全面性的检验；理论就对不住真情实事；分析就合不了逻辑。那些用似是而非的标准来评鉴中西的文化、政治制度只能得到谬误，是不可能得到真相，真理的。

三：认识真实西方的一个好的切入点

    我找到一个能够认识西方真面目的切入点：广大人民养家糊口的生产劳动生活。其一是最有代表性（能够说明问题）；其二是能够在性侵这个方面找到一些资料。足以研究，可以得出结论。

    在西方社会中，特别是关于广大人民挣钱养家糊口的生产劳动生活是没有事实，没有真相，没有公平正义的。这是我一直强调的一点。

    物竞天择，适者生存。结党营私是西方民主制度下贪污腐败的最优化办法。在成熟的西方民主社会里，营私朋党关系网经过一辈人又传下一辈的经营，已经是潜伏的主导决策的建制（establishment）。这个关系网可能是涵盖整个国家，甚至西方世界。依仗这个关系网，有权势的人可以肆无忌惮的贪污腐败，可以肆无忌惮的欺凌、性侵、奴役手下的人，特别是白领阶层。西方的现实总向人民毋庸置疑地证明：任何不接受权势者奴役的人们最后总是最大的牺牲者，付出最惨烈的代价。随之而出现的是在生产劳动生活中，没有人敢讲有权势人不喜欢的话。西方社会也就没有事实、真相与公正了。人权还有人性也就随之退出西方人的生产劳动生活。在这个绝对权势的最黑暗的地方，西方社会是没有宪法、制度、法制的。所有诸如法律之类的文明社会的规章制度只是有权势的人用来修理、打击、惩罚他们不喜欢人的借口。详细资料：西方民主国家以结党营私为办法的制度性的贪污腐败。

    依靠西方司法程序，事实与真相、公平正义有多难？了解一下白宫莱温斯基案就知道了。在1995年和1997年,美国总统克林顿与莱温斯基有两年多性关系，当时在总统周围的工作人员中就是公开的秘密。1996年，莱温斯基的上司担心此事闹出麻烦，将她调到国防部。后来她在电话中向密友透露了她和总统的关系。密友录了音，并透露给政府调查人员。此后，莱温斯基还在一家酒吧里，向密友和盘托出了克林顿同自己发生性关系的事情以及自己作伪证的经过，并且劝说密友不要将这一切公之于世。不仅被崔普偷偷录音，6名联邦特工也进行了监听。在美国共和党的全力支持下，国家独立检察官斯塔尔专门调查下，最后是要靠那件后来举世闻名的蓝色连衣裙判定，因为上面有克林顿的DNA。若非小姐多情，想保留总统的液体作永恒的纪念，如此强大实力、规模的调查证明克林顿无罪是很可能的。

    没有了事实与真相，当然没有了公平正义。要研究西方社会的民主自由人权的真实状况几乎就是不可能了。所以我找到一个能够认识西方真面目的好的切入点：生产劳动生活中的性侵。