直言邓小平设计改革开放的逆向思维

今年是中国改革开放四十周年。我也来说说中国的改革开放。

四十年前中国领导人邓小平设计改革开放的大蓝图的时候采用一种逆向思维。就是与中共领导中国的传统思维反向思考。显然，他下意识地察觉，只要与过去采用的政策相悖的方法去做，反而是对中国有利。他认为这样做才能摆脱中共领导中国发展经济文化事业陷入的困境。他没有理论。无法用理论来说服人。于是，让所有人不争论。他声称，不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

客观地说，这种思维与中共统治集团以前一贯批判的思维不谋而合。换言之，只能用中共所用的知识分子批判的那些理论来解释中国的改革开放。就是说，中共的改革开放应该是有理论，但是，这些理论都是西方学者创造的所谓资产阶级理论。所以，不能说，只能做。

过去，中共的宣传机构和大学里的说教都采用列宁的说法。说资本主义国家输出资本剥削亚非拉殖民地和半殖民地国家的人民。指责西方国家掠夺亚非拉国家的资源，占领它们的市场，通过不合理的国际分工剥削不发达国家的人民。于是，用一种简单的话说，资本输出对不发达国家是不利的，应该坚决抵制。但是，邓小平的思维是资本输出对我们中国有利。于是，主动制定政策吸引外资。最初搞三来一补（来料加工、来样加工、来样装配和补偿贸易）。过去的教科书说这是国际剥削。但是，邓小平的政策意味着告别了这个说法。其实，就是认为这不是剥削，是双赢。可进行合作。

过去，教科书里批判帝国主义国家到中国来建立租借，让中国沦为半殖民地。后来，邓小平设计经济特区，例如，宣布建立深圳经济特区、汕头经济特区和厦门经济特区。其实，这种经济特区就是某种形式的租借地。中国政府在没有外部直接压力的情况下自行宣布建立这种类似过去半殖民地的区域。香港过去是殖民地。发展比内地快。是东方之珠。反正是让外国资本进来，中国的经济反而发展快。其实，就是在比较优势驱动下的经济行为。西方国家的理论界早有有关的理论。中国的领导层不听西方的理论学说，而是听马列主义。但是，搞马列主义国家经济无法发展起来。最后，采用了资本主义国家的方法来发展经济。邓小平说，贫穷不是社会主义。这是西方人的思维。如果按照列宁和毛泽东的思维方式看，中国越穷越好。越穷就越革命。所以要政治挂帅。邓小平的思维就是，不要这些政治挂帅，只要有经济利益就行。发展是硬道理。

从此以后，中国陷入理论危机。恩格斯曾经说，革命者一刻也不能离开理论思维。当今的中国是没有理论思维还开快车。至于以后中国这个巨大的航船要驶向何方谁也说不清。

用马克思主义理论来建设中国已经失败。其实，早在改革开放之前就已露出端倪。大跃进失败以后，刘少奇提出三自一包的想法，就是通过承包的方法调动农民的生产劳动积极性。这本身就意味着马克思主义社会主义集体所有制和公有制理论的危机。毛泽东去世以后，安徽农村的农民开始自发进行承包制改革，中共领导层表示同意。于是，才走上改革的道路。

但是，很显然，没有了传统马列理论以后，中国只能采用发达国家和新兴发展中国家的经验，发挥后发优势，追赶先进国家。但是，中共又不愿意放弃马列主义旗帜。于是，中国未来的发展仍然充满不确定性。日本人总结过去一百多年日本的发展的时候认为，日本在追赶西方国家的时候能利用后发优势，就是模仿先进国家。但是，一旦自己也成为一样的先进国家以后，就再也不能赶超了。原因是，一旦日本也成为先进国家，日本就不再有可以模仿的更先进国家。于是，永远也不能超越其他先进国家。中国更加不利。中国背负马列主义的包袱前进，估计再发展也不会超过日本。

总之，已经基本形成这样一个格局：由于中国没有自己的理论，中国永远不会成为世界的领导国家。中国永远会在追赶，永远是落在后面的一个国家。

至少就改革开放而言，指导中共的思想的理论基础已不再是马克思列宁主义。其思想基础或许是亚当斯密主义。就是不能说的，奉亚当斯密为导师。于是，就走英美和日本等国的发展道路。跟在那些国家后面走。而领导中国事业的核心力量也已成为一个异化的共产党。共产党领导人具有双重人格：扛马列主义红旗，走资本主义道路。

从源头上说，最初建立中共的人士都是中国的一些小知识分子。社会科学知识有限，理论基础薄弱，所以，奉行拿来主义。对中国近代以来应该走什么样的道路这个问题缺乏历史性的把握。一百多年以来，中国走过了一个弯弯曲曲的道路。其中的艰辛是一言难尽。

就经济发展而言，其实还好办。一个政党垄断国家的权力，压制言论自由和思想自由，让中华民族失去创造能力，则是一个深深的隐忧。外国人一直在说，中国人没有创造能力。共产党听进去了吗？我想它听不进去。这样，要走到世界前列就是个问题。