和西方人交流时大家都有一个共识：民主不完美，但是它是目前最不坏的制度。但是我不理解的是：既然知道它不完美，大家为什么不努力让它完美，或者尽量改正它的缺点呢？我的解释是西方人的骄傲自大让其嘴上能够谦虚地说民主有缺陷，但是骨子里却以为民主是万能的。所以，我觉得这个问题也许最终需要我们东方人加以解决。

民主是最不坏的制度是人作为社会型动物的本性使然。一群人在一起合作，结果必然是民主决定，少数服从多数。就连中共高层，比如中共中央政治局会议其实多少也是在以民主方式运作。听说庐山会议参会者就是民主投票决定彭德怀等人命运的。当然，专制者当然不会让大众有民主。有人说民主有缺陷，所以不能民主，这其实是本末倒置。这些人一般都被专制制度洗了脑。

那么民主有什么缺陷呢？首先是多数人对少数人的暴力。这个西方学者讨论多多，我就不用多说了。我想说的是其它两个明显的缺陷。

第一个是西方民主制度无法对付以民主方式来最终破坏民主的势力，尤其是这势力有锲而不舍的宗教背景。现在，西欧有大量伊斯兰教移民，其中不少人是原教旨主义者。他们不相信西方民主制度。他们生育率高于当地人，所以迟早会成为大多数。到了那时，西欧的民主制度必然被他们用民主的方式推翻。

其次，西方的民主制度无法对付左派哗众取宠的福利诱饵。人并不完美，懒散是天性。左派就是利用这个天性来拉拢没有自制力的选民，从而达到将权力集中在他们身上的目的，从而最终战胜民主，达到专制的最终目标。

据我所知孙中山对此有深刻的看法。但是我知识有限，不知道他的解决办法。所以我想抛砖引玉，看看有何高人可以指点。