首先讓我們回憶諾貝爾獲得者劉曉波在中共監獄的情況：

他不明不白的得癌症死了,

1. 不要說保釋

2. 臨終前， 德國和美國醫生自動要求去中國診斷或者移劉到國外治療， 都被拒絕

2. 怎麼得癌的？死後立即將身體燒掉了， 無法複查

為什麼雙方的反差這麼大呢？  因為這個審判本身的邏輯就是錯誤的， 法官應該首先問被判者的政治立場,一個公平的審判應該這樣進行：

法官：  孟晚丹， 你喜歡中國的制度， 還是， 加拿大的制度

孟晚丹： 我愛中國， 喜歡中國的制度

法官：好的， 我以中國的法律來審判你

以中國的法律抓住這種偷賣軍火給敵人的人， 是什麼罪？ 反革命罪， 應該怎麼處理， 中國人都清楚。而劉曉波犯了什麼罪， 寫了一篇文章， 提出個人對憲法的修改意見， 這是什麼罪， 在西方什麼罪沒有，但是兩人受到的待遇和結果完全不同。劉曉波竟然付出生命為代價。

現在的事情荒唐就荒唐在， 喜歡共產黨的中國人在國外犯罪享受民主制度， 而任何喜歡民主制度的人在中國犯罪共產黨以專制制度來對待， 喜歡中國專制的人享受民主法律， 而喜歡民主法律的人享受專製法律， 這種莫名其妙的審判還在那裡一本正經的貌似公正的進行， 純然是弱智。