最近跟万维的安博聊修改基因的话题，跟道还博聊人与自然的关系和人与人的关系，跟丝丝博聊张首晟教授的早逝，跟sparker博聊认知有限，让我感觉很充实，一些空闲时间可以用在这些聊天上，对我来说是一种享受。这些聊天满足我的喜欢主观思辨的需求，让我这个喜欢孤独清净的人，能够在一种不争的状态下，尽情满足自己的多层次和多方位的思维和思考需求。在此我要感谢这些博主给我的这些机会和网上的陪伴。在跟这些博主的聊天中，我似乎感到有一条线，把看似不相关的这些话题串在一起，结合最近发生的几件“大”事，我想写篇博文。

生活中私下，工作中平时，网上写博聊天，我发现自己基本是和两种不同的人在互动，第一种是类似我自己这样的，自认自己有理解和消化后的theory，也就是我的老美朋友们经常调侃我的，The world according to Kevin (我的英文名），我的回答总是What is wrong with that。这类人让我经常获得启发和学习。这也符合我的主观思辨对人的智商和好奇心的要求，智力上的长期偷懒是不行的。另一类人，我觉得就像信息的传递者，比如报纸，电视，文宣，社交媒体。当然不包括那些喜欢争斗的，那是white noise。

我跟几个美国心理学家聊，问他们美国社会文化从心理行为学角度，最大的问题是什么？他们告诉我，美国完全是个消费型社会，文化的演变越来越是个三M国家，over-medicated，over-marketed，over-mediated。这三个M驱动着美国人的行为，不找出解决方法，社会还会有更大的混乱麻烦。

Over-medicated -- 人在生活中遇到困难，包括身体不舒服，自动就认为有一个产品可以买来，拿来用，然后困难和不舒服就消失了。太多的案例，从小孩一感冒就吃抗生素，到挣得不多，没钱花，就要政府解决。

Over-marketed -- 整个社会，经济和政府的运作是建立在卖和提供上面说到的产品和政策，并从中商业逐利和政治投机。

over-mediated -- 人们的感受和体验越来越是间接获得的，通过图像，视频，媒体，文宣。人们认识世界的方式越来越“虚拟”，而图像，视频，媒体，文宣是有天然的逐利和政治倾向的。也就是我常说的intention。competition和intention，竞争和意图是人群居后的本性，看来人的这个本性不会变了，除非是每个人活在自己的一个四面环海的小岛上。

刚刚跟万维的一个网友bagoda聊，他写到：【世界的本源是信息。信息控制了能量，产生了相对固定的形态，形态就是物质】。我来美国学的是信息控制论。结合热力学理论，信息产生能量，信息的泛滥就会产生多余的能量，熵，如果这些多余的能量不被平衡和消除的话，系统就会变成无序，结果甚至是随机的。高科技带来的智能手机终端，always on，AR和VR，背后被商业上的逐利驱动，政治上的自由民主博弈，这三个M很明显会是产生越来越多的信息，如果社会文化，价值观不再是个共同体导向，那么就会是越来越混乱，最终会是以怎样的方式来消除这个熵呢？这是美国社会文化的根本性问题。

再来看看中国社会文化的问题。引用上面的三M，我发现三M产生的信息泛滥导致的多余能量熵，被中国政府很有效的，用中国特色在管控和平衡着。比如房地产可以拴住人们的逐利需求，只要击鼓传花，人们不会起来反抗，不满意不舒服，吃点药，发泄一下就完了。吃饭可以预先订，现成送来，吃完，都不用do dish，共享单车和高铁可以把人送到任何地方。中国的互联网经济是典型的over-marketed形态。政治上，大文宣，监控和适量抓人有效的消除和抵消了不同意见的进一步泛滥，人们玩游戏还是被鼓励的。这些中国特色形成了中国社会的相对稳定状态。这是不是就能证明中国特色就会一直这样下去，中国社会的熵能平衡，不积累在那，从此就消除了？我想习主席可能不懂热力学，但是我知道华为任正非是高手，也许孟晚舟事件是个开始，熵的积累开始泄露了。

回到我所崇尚的主观思辨，我认为信息的泛滥是个火车出站的现象，可以停下来，但是不可能回头了。我个人认为文明礼貌的主观思辨是个最好的方式，在博弈中此消彼长的来消除多余的信息从而达到平衡。个人之间这样，民族，国家之间也应该如此。但是前提条件，也是必要条件是开放和透明的。开放透明的坏处是，如果不是一个价值共同体，就会是彼此没完没了的争斗，比如在网上，我们会发现，开放的言论自由带来最多的是争斗。跟道还博聊到这样一个话题：人与自然的关系重要还是人与人的关系重要。我同意道还博的观点：人与自然的关系只是人与人的关系的一个部分。

从这张图里，我经常在想，几千年的中国文化和智慧，人类最高智商的一个群体，为什么就没有引导和带来科学的发展和进步呢？是不是把太多的智慧专注于人和人的关系上了，然后就用各种各样的方式管控这个智慧必然产生的周期性熵？是因为中国文化下的人的高智商，必然产生多的信息->熵，然后统治者和精英们不得不把大量的高智慧专注于抵消这个熵带来的混乱？几千年就那样周期循坏？我想有一定智商的人，必然的是会趋向于理性或者叫算计的，因为那么小就会做算术，那种体验，肯定是不会让人不理性或者说不算计的。但是人和自然的关系，对自然的好奇的科学倾向和做算术是不一样的。专注于与自然的关系，可以让人清净的达到理性而不是算计。我把这种由研究人与自然的关系达到的理性当作一个很重要的理性层，社会和文化进步的前提和必要条件。从这个理性层看下面和上面，忽然间，我感到我恐怕知道了中国文化高智商人群跟美国西方过去500年相对低的智商人群的真正的不同在哪里。

中国有不少智者总是从这个理性层向上看，看到的是中国几千年文化的辉煌，先秦诸子的了不起，儒释道把什么思想都涵盖了，的确是伟大的，这个思想结晶也是美国西方很多学者对东方文化的敬仰的来源，也有可能是会成为人类文明的指导。问题是在这个理性层上的中国人太少了，往这个理性层下一看，结合着看看中国过去几千年发生的，老实说我感到的是悲哀，具体我就不展开了。中国怎么办？是抱着巨大的5000年辉煌的ego，精英，学者，智者，政府官员进一步从这个理性层向上，指导整个人类文明，还是从这个理性层向下，帮助14亿人的大多数先达到这个理性层？刘晓波的三百年被殖民恐怕也是这么导出来的。中国社会文化的问题，在我看来，是一直没能找到一个全体共同的行动纲领并且持续实施。不缺智商，不缺思想，不缺理论，也不缺资源。缺的是什么呢？缺的是开放透明，缺的是文明的主观思辨，思想者们缺的是绅士般的术，统治者缺的是对熵的安全感。我想所有的这些缺是来自于心中没有上帝，不能坦然面对死亡，过度争抢power和control，所谓掌握自己的命运。

下面是丝丝博的评论: