發表評論-sparker-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

1. 由於加拿大是於11月30日同意了美方的協助拘押孟晚舟的請求，所以美方是在該日之前就得知孟將於12月1日在溫哥華轉機的行程並向加方提出請求，而提出該請求必須經過代理AG（因為這是國與國事務）。那Matthew Whitaker 必定匯報給川普，所以川普對孟將於12月1日可能被拘押一事是事先知道的。而加方在拘押孟得手後也必定立刻告知代理AG，並很快告知川普或其手下。在今天的信息時代，這點事都是分分秒秒就可辦到的。

2. 中方曾一口咬住加方沒有按照領事協定在第一時間通知中方，實際情況應該是這樣：孟晚舟手機裡可能早就準備好了一旦遭遇不測就發給駐加拿大大使館的信息，就算沒準備，現場發信息也可以辦到，加拿大是民主國家，限制孟自由前一定允許她聯繫律師。所以中國駐加大使館才能趕在加方正式通知中方之前找上加方詢問，而且大使館也必定立刻上報北京和與習在一起的王毅。事實上很有可能習比川普要更早得知孟被拘押一事，因為加方告知代理AG的時間肯定晚於孟告知大使館的時間。

3. 報道只說孟被拘押發生在12月1日，沒說具體時間。不過我們可以分析出來：從孟被拘押時其入境的香港護照被扣押且其中國護照不帶在身上的事實推測，孟是從香港起飛的。再查從香港到溫哥華的航班很多（包括需從上海轉機的），到達時間有：上午8:10， 8:30，10:10，下午3:30, 6:50, 8:25。這裡把下午到達的航班排除後（原因見下面），可以判定加方的拘押發生於溫哥華時間上午至中午時分。再考慮布宜諾斯艾利斯比溫哥華早5個小時的時差，估計習於晚宴（5:30PM）前知道孟被拘押的可能性非常大，而川普是否於晚宴前知道還不好確定（也存在代理AG直接告知川普的可能）。博爾頓說自己通過司法部在晚宴前就知道了但沒告訴川普，這是誰也無法驗證的一面之詞。不過這至少說明了拘押一事不可能發生在溫哥華時間1：00PM之後。因為那樣博爾頓就不可能在布宜諾斯艾利斯時間5:30PM之前得知了。

4. 華爾街可能知道的最晚，但估計也不會晚於當天夜裡，最遲周日也一定知道了，因為姆努欽也在川習會上。從周日股指期貨的飆升可以看出華爾街早就準備好拉高出貨了。周一的高開低走正是借着川習會成果之好消息出貨的節奏，周二突如其來的出乎所有不知情者（包括我）意外的雪崩式下跌正說明了華爾街這個知情者慌不擇路地割不知情散戶的韭菜，全因為周三要休市，而周四媒體就要爆光此事了。

經過以上表象分析，自然可以得出以下真相：

1. 孟欺詐銀行一事其實FBI早在2013年就查清證據了（路透社也有報道），可能奧巴馬覺得此案沒什麼價值（那時遏制華為並不緊迫）就pass了。川普一進白宮應該就命FBI上報可以遏制中國的資料，於是中興和華為的FBI卷宗估計早就到了川普的桌上。中興一案其實在2017年就被坐實了並與美商務部簽了認罰和解協議，只是於3月在機場攔截的中興高管電腦里找到了其未履行和解協議的充分證據就被先拿來開刀了，華為這裡只有孟欺詐銀行是證據充分的（假設），就拖到了8月27日檢察官才下達了對孟的逮捕令，但也只能等孟什麼時候出國到有引渡協議的國家才能抓孟。所以12月1日抓孟完全是由孟的行程決定的一個巧合，與12月1日的川習會無關，更不是川普能夠事先安排好的事。所以中國的民族主義憤青們認為：川普故意在當天抓孟是要在川習會晚宴上羞辱習近平---這完全是榆木疙瘩腦袋的自我意淫過頭了。

2. 中方在收到孟的被拘押信息之前並不知美國已經要加拿大協助抓孟一事，但中方和習是真正在事發後的第一時間就知道了孟被拘押一事（比美方要早）。不過從時間上看，從溫哥華機場拘押孟到川習會的阿根廷晚宴開始也就1至3個小時間隔，在這麼短時間內加方應該還沒有通過外交渠道告知中方拘押一事和緣由，所以王毅才命大使館主動接觸加方詢問拘押一事，所以習和他的團隊在晚宴前只知道孟被加方扣押了，卻並不知或不確定美方與孟被扣押一事的關係，所以習當然是也應該是按照早在北京就做好的“讓步”預案來完成川習會，不會提孟被扣押一事。所以國內左派說習已知孟被川普拘押了還在川習會上讓步於川普是賣國投降，這實在是冤枉我們的習大大了（當然，左派可能是故意這麼說的）。

3. 由於12月1日抓孟與川習會無關，也不會是美方為川習會事先所做的各種預案的一部分，更由於習在川習會上的讓步，所以川普無論是什麼時侯知道的孟被拘押都不會主動提及此事。川普一旦知道了拘押成功只會內心竊喜，因為孟被拘押將肯定成為除了90天以外的另一個逼習讓步結束貿易戰的緊箍咒。所以川習會後川普就一直對孟被拘押一事裝聾作啞，連關於拘押孟的推特也不發一個。有媒體說“川普晚宴後才得知孟一事並且暴怒”都是自我意想。可以說抓孟是川普遏制中國戰略下的一個獨立事件，它和貿易戰的關係是並行的，它們之間並沒有直接的因果關係。孟現在剛好成為90天談判的人質純屬偶然。而且要看到的是：一旦美方找到華為違規的更多證據，孟一案將與制裁華為捆綁一起，並與貿易戰脫鈎。這是為什麼美方在孟被拘押後拖着不提引渡申請的原因之一。估計會拖到最後，為貿易戰談判失敗做準備，不浪費手中的每一張牌。

4. 中方和習在事後也不出聲（從1日到6日），主要因為：一個是不知美方是否拿到了什麼華為違規的新證據（前面提過美方只有孟的證據是假設），二個是中方意圖與加方私下交涉放人，故聯合加方封鎖消息（加方的表面說法是孟申請了新聞禁制令），三個是不想讓此事（因其背後的美國因素）來干擾川習會的成果和談判。後來經過一段時間華為的內部排查，中方估計美方沒有掌握華為新的把柄且交涉放人失敗後，才於6日爆光此事並通過外交部公開要人。但官方否認此事與貿易戰和川習會有關並意圖與此事切割以保護川習會成果和後續談判。可是人算不如天算，《環時》的煽風點火一下子使得民族主義的火焰上了房。接下來從第一次的保釋聆訊里中方也得知了對孟的指控僅限於“欺詐銀行”，並沒有提到華為違規一事。中方由此估計美方還沒有新的確切證據，華為目前應該沒事（中方最擔心華為成為第二個中興），最終該事件對華為的危害程度將取決於孟個人（見下面分析）。中方在心裡有了這個底後便改變切割策略為：提高外交力度施壓加拿大，抓捕康明凱和斯帕弗（Michael Spavor），爭取加方拒絕引渡並釋放孟。這個新策略後面是一石三鳥的如意算盤：第一鳥，抓康給國內的民族主義減壓。第二鳥，逼加放孟可以解除貿易戰談判頭上的緊箍咒或一個重大籌碼。第三鳥，逼加放孟可以解除未來貿易戰談判破裂後孟被引渡可能導致華為被制裁的這個定時炸彈。所以大家看到孟被保釋後，中方絲毫沒有退讓，反而加大外交力度。

5. 中方用抓人以對抗美國的引渡是有先例可循的，幾年前中方間諜蘇斌在加拿大被捕後要被引渡至美國時中方就抓捕了加拿大公民高凱文夫婦，在漫長的引渡上訴期，最終中美（習奧）之間達成私下協議，美方同意降低提控罪名少判幾年，而蘇斌同意被引渡（最終判刑5年多），高凱文則關押2年後被釋放。不過，軍事上的間諜案屬於國家行為，如果不能（或不願）對國家制裁，只能懲罰個人（意義不大），所以對於既成事實的間諜案很容易勾兌。但這次如果美方有意要制裁華為來遏制中國的5G戰略，那引渡孟的意義和重要性要遠大於引渡蘇斌，所以康明凱和斯帕弗兩人加一起的分量將遠小於孟一人，估計中方唯一夠分量的勾兌籌碼可能就是貿易談判中的巨大讓步了，特別是川普要比奧巴馬強硬的多，所以這次中方對通過抓人來迫使加方釋放孟或與美方勾兌的可能性（非常低）應該是心知肚明的。然而，中方正鬱悶之時突然傳來一個好消息：川普的大嘴（如李登輝的大嘴一樣）把FBI 的秘密告知了天下了。川普說：“如果對國家安全有利或者有助於與中國達成貿易協議，我將干預美國司法部指控孟晚舟的案子”。我估計川普這麼說應該是看到了FBI卷宗里的分析結論：即如果孟把所有事都攬到自己身上的話，FBI手上的證據只夠定罪孟而無法指控華為違規。川普一想既然制裁華為的可能性不大，還不如拿孟做貿易談判的交易籌碼以取得更大貿易戰成果，苦於無法告訴習他有意用孟來勾兌的想法，川乾脆就通過媒體放白話出來吧。川普這是典型的“此地無銀三百兩”，川普這話等於告訴天下：美國目前確實沒有可以制裁華為的證據，孟只是個人質，所以她成了我方在貿易戰談判桌上可以交易和勾兌的籌碼。我估計聯邦檢察官聽後要氣暈過去了，檢察官沒告訴川普的是：孟有一兒子在波士頓且有些能影響其前途的把柄在FBI手上，用長刑期和她兒子的前途做籌碼以說服孟轉做污點證人來指控華為的可能性並不是一點沒有。。。哈哈，現在好了，中方之前還只是估計美方手上只有2013年的那些老證據，沒有可以制裁華為的新證據，現在中方不但能確認了之前的估計，也能確認了：華為被制裁的唯一可能就是孟被引渡後存在可能的背叛（可能性下面分析）。所以中方接下來會盡一切可能阻止引渡孟，也有可能通過更多貿易戰中的讓步來與美方勾兌來釋放孟（因為川普已經有意勾兌了）。

要理解以上真相，還需要對“美國可以制裁華為的鐵證”有正確的認知才行。

華為是否通過Skycom賣電信設備給伊朗的關鍵證據是：華為和Skycom的關係以及對伊朗交易是否知情。即：1. Skycom 不能是華為的子公司或華為任何形式的一部分，但可以是獨立分銷商或代理商。2.華為在公司層面對Skycom與伊朗的交易不知情。這裡Skycom和伊朗電信公司做生意是公開的就不用查了。

華為要證明第二點很容易，而美方要指證第二點則很難，所以關鍵證據是第一點：華為與Skycom 的關係。

可查到的信息是：Skycom Tech於1998年在香港註冊成立，之後其控股股東曾經在個人和離岸公司之間幾度輾轉。在2007年2月一個叫Hua Ying Management Co Ltd.的香港公司（下稱“華盈管理”）收購了Skycom的所有股份，而華盈管理則是一間中國公司“深圳華為投資控股有限公司”的香港子公司，是華為的姊妹公司（即“深圳華為投資控股有限公司”是華為的母公司）。當時華盈管理的公司秘書正是孟晚舟。不過到了2007年11月，華盈管理就把Skycom股票全部賣給了一家叫Canicula Holdings的毛里求斯公司，而Canicula Holdings與華為的關係就難查了（估計隔着幾層中間人）。最終Skycom於2017年結業清盤。

表面上看，唯一和華為的關係就是：Skycom是華為的姐妹公司曾經短暫擁有了8個月的公司。

其它已報道的證據有：

1. 孟晚舟曾於2008年至2009年間擔任Skycom的董事。

2. 其他於2007年11月之後擔任過Skycom董事的多人，如胡梅，吳舒媛，都在任職董事期間擁有並使用以華為（huawei）域名為服務器的電子郵箱地址，也在華為內部員工目錄之內。

3. Skycom的前員工也被證實擁有和使用華為的電子郵箱地址，甚至有華為的工卡和名片。

4. Skycom在2013年註冊了公司網站域名（skycom.com.hk）並更新了公司信息如下：

這裡公司聯繫郵箱是華為域名的服務器，聯繫人沈芬也被證實是華為的法務人員，因為沈芬曾經於2002年作為華為的律師出庭在國內法庭的一樁商標爭議案。

5. 由於華為和Skycom都在滙豐銀行開戶，當上述公開信息披露後，滙豐銀行對華為與Skycom的關係起了疑心，便於2013年正式詢問華為，彼時，已是華為CFO的孟晚舟答覆滙豐銀行說：華為與Skycom是相互獨立的兩個實體，兩者僅是商業夥伴關係。不過，滙豐銀行似乎掌握了證據能夠證明Skycom的賬戶是由華為的財務人員所控制，所以，滙豐決定將證據上報美國監管部門。該證據（也許還包括其它佐證）正是美國指控孟晚舟欺詐銀行並要求引渡孟的依據，這證據的細節是FBI 的機密，所以未見媒體報道，估計是鐵證。

6. 美方在調查中興時發現一個中興的2011年8月的內部材料，裡面專門闡述如何規避美國對伊朗，蘇丹，北朝鮮，敘利亞，古巴的制裁規定以及埃塞俄比亞，緬甸的部分制裁規定（這些都是中興的客戶或目標客戶）。

該材料中提到一個代號F7的公司，說這個大型國內同行和競爭者F7如何使用一個有良好信譽的“隔斷”公司來與有風險的客戶（即被美制裁國家的公司）簽約，從而繞過美的制裁令，並細述了F7聘請懂合規的官員和律師來專門處理與貿易禁運出口規避有關的事物，包括隔斷企業員工工資如何給付等。由於華為是唯一的中興的“大型國內同行與競爭者”，所以該材料被美方作為指控華為違規的證據。另外由於材料中還提到了F7曾在2010年收購一個叫“3leaf”的美國公司時遇到困難，而華為正是在2010年由於美國政府的阻止而放棄了收購“3leaf”公司，這是個公開的事實，所以這被視為F7就是華為的一個鐵證。至於為什麼華為被稱為F7，據說是因華為員工加班太多沒時間到外面約會，只好與公司同事結婚，所以華為上下很多對夫妻一起上班（F7為“夫妻”拼音的簡寫）。

上述證據中，1，2，3項證據很弱，因為中國同姓名的人太多了。 4，5，6項證據較強，但4，6項證據只能算間接證據，只有第5項證據是直接證據，遺憾的是該證據只能指向孟個人，除非孟承認其行為是公司授意所為。

以上證據是抓孟之前就公開的，由於美方一直沒有動華為，所以中方一直認為美方沒有華為違規的直接證據，所以當突然得知孟被抓時，中方才會擔心是否美方拿到了新的於華為不利的證據。

從上述分析看出，到目前為止，美方可能真的沒有可以指控華為違規的強有力鐵證（否則早開啟制裁華為了），美方抓捕孟很可能是想用唯一有力的證據把孟晚舟拿下，只要孟能做污點證人，就什麼鐵證都不需要了。所以美方只需要研判：孟轉做污點證人的可能性有多大？

我這裡試着研判一下：

1. 有分析說華為是國安部的企業，除了國安部給了華為巨大的生意外，曾有個國安部背景的人出任華為董事，但幾年後又退出了。分析指國安部想讓此人接任正飛的班，但是被任給踢出去了，眼下國安部正策劃破壞任讓孟接班的計劃。這解釋了為什麼紐約東區聯邦檢察官在8月27號就發出了對孟的逮捕令，可孟還是不顧危險地飛往加拿大這個與美有引渡協議的國家。如果說任和孟是商人，對美司法和引渡事務不夠了解，那國安部對此絕對是門兒清，理應早就預警孟了。我懷疑國安部給孟的出行打了沒事的保票都有可能，孟被抓應該是正中了國安部的下懷。

2. 不管華為是國安部的還是江家的還是那個權貴的，對中共這個左派意識形態為用人標準的政權來說，孟晚舟算不上是個可靠的接班人。孟把丈夫和孩子都安頓在加拿大和美國還置辦了豪宅，按照中共的標準，孟就是個隨時都可以跳船的“裸官”。既然華為是中共的黨產，任不過就是個台面人物，當任不知好歹地堅持要孟這個裸官來接班，中共內部抵制孟接班的暗流涌動可想而知。不過如果孟沒有被抓，那孟有條件接班的可能性還是有的，畢竟只要黨派來的人搞不定華為的核心員工，搞不定華為的技術和業績，也只能讓孟接班繼續做台面人物。

3. 但是，這次孟被拘押後，形勢是明擺着的，無論最終是否被引渡到美國，孟都不可能接班了。因為：如果不被引渡，孟必定要留在加拿大長期上訴，中共內部官家勢力必定會借着此次助力華為保孟來要挾換取任的接班人地位，任是腹背受敵，孟是鞭長莫及，華為董事會的分化已成定局。為挽救華為，只能看那個勢力可以助力華為最終奪取5G爭奪戰就那個勢力接班了。如果孟一旦被引渡，欺詐罪是跑不掉的，而且孟還必須承認是背着公司的個人行為，否則華為就脫不了干係。那一個背着公司干下損害公司商業信譽的人怎麼可能坐完牢回去再做CEO？

孟到了今天的這個地步後，可以說她在華為的前途已經沒有了。一旦到了美國，孟會對自己這個前途有清醒認知的，就算她沒有，檢察官也會把上述分析告訴她的，我看不出她有什麼理由和動機為了保華為這個黨產而寧願把牢底坐穿！當然，這裡的分析只是給出孟背叛華為的可能性，誰也無法保證孟不會想要做新時代的“江姐”。

上面的分析我想對FBI的分析家來說應該是小兒科，而聯邦檢察官是有可能賭一把的。所以押注引渡後孟轉做污點證人不是完全沒道理。孟兒子的把柄純粹是猜測，也許有，也許沒有，無關緊要。

最後說說為什麼中共如此地擔心華為象中興一樣被美國制裁。

這不光是因為華為體量比中興大很多，而是因為華為是“中國製造2025”的關鍵所在。大家知道，“中國製造2025”是以AI，大數據，機器人為依託和基礎的，而5G正是AI，大數據和機器人的基礎，如果華為在5G的爭奪戰中輸給西方，一旦被美國卡住5G的脖子，“中國製造2025”就分分鐘鍾可能被癱瘓。現在華為手機完全依賴安卓系統，一些硬件設備也依賴美國芯片，一旦被美國制裁，華為必衰落，華為一衰落，5G之戰必輸， 5G網絡一輸，“中國製造2025”必沒戲。。。一環套一環。