本來是準備回復遠方兄在我的博文“
轉貼：川普又一偉大勝利：ISIS///國防部長憤而掛冠”後面的評論的，不知是不是因為太長而發不出，只能另外在這裡發了：
先貼一下我們先前的交流：
求博讀讀我的那篇，主題是美國的國際反蘇聯盟已經完成使命，這個聯盟在經濟上讓利，把美國搞出巨大債務和製造業衰退。美國要解決自己的民生問題，國際化是幫不了忙的，國際化和管閒事幫的是國際金融和軍火商和國際主義理想，代價是美國普通人付出，包括生命.
回復 | 0
都不是，是川普要改變美國的國際政策遭到阻力，很正常的，川普應該用跟他理念一樣的人，而不是抱僥倖用這些面和心不和的擊鼓傳花之類.
您認為這是因為川普周圍大量官員不夠愛國，不夠專業，還是這是川普本身的問題？
因為骨子裡這些將軍都是看不起川普的，這樣的關係當然不好. 川普當選總統最大的問題是他的政策得不到執行.
您認為這樣的總統-內閣（高管）關係對美國很好嗎？
這跟誰當美國總統沒有關係。美國的國力不可能再讓其承擔國際義務和責任。所謂國際聯盟一起解決問題實質還是美國出錢出力，其他國家只會評頭論足，無聊。美國不需要其他國家，更沒必要陷在中東，一來美國自己有巨大的國債，二就是想管其他國家的事，人家也不領情。
歡迎遠兄光臨。
您認為這是好事嗎？您真的認為川普比所有這些離開的將軍更懂軍事和世界形勢嗎？
讀讀我前不久的美國不再擔當國際警察的博文，就能理解why。Mattis的思維完全不符合美國的現實和即將發生的。
下面是我的答覆：
我相信我和遠兄在這方面的看法有相當的距離。
美國現在遭遇到的問題是“內因”為主引起的，這些已經有許多很到位的分析，諸如：經濟虛擬化，實業外流同時大量消減，債務已達天文數字，馬上就要付不出利息，巨額的軍費開支，貧富差距的急劇增大。。。等等等等。
但是川普的所謂的“政策”是不是真的針對了這些呢？太可以討論了。
比如他堅持的築牆，連他準備新立的new chief of staff Mick Mulvaney就在2015年曾經說過：
作為領袖不懂用人，起碼這一條就不合格，更不要提私德了。現在已知的十七個與他有關的調查，你能說都是要陷害他的嗎？要說這些調查尚未公布結論，他以前的眾所周知的六次破產史，欺騙人的所謂"學校”，歧視婦女，種族歧視，撒謊成性。。。等等等等，都是記錄在案的。
川普使美國更加分裂，不知遠兄同不同意？一個領袖，是不是應該盡最大努力讓全民更團結，更和諧？
現在即使看共和黨內多個大佬，都在發出與他十分不同的聲音，說明了什麼？
這些都不及一一展開。好在歷史一定會給他一個評價，不以他的意志或喜好為準。
