一個簡單的事實是，美國只有被刺殺的總統，還沒有定罪入獄的前總統。而台灣已經有了。在法律面前人人平等的標準下，台灣比美國更民主。沒有人在法律之上。

  幾年前曾聽到過一個比喻，美國的兩大政黨如同父母。民主黨側重民生問題，福利問題是媽媽黨，而共和黨側重商業和安全，是爸爸黨。這個比喻很形象地描繪出兩黨的合作和競爭關係。一個小家庭里爸爸媽媽關心得話題不一樣，但都是為了這個家好，共同利益是主流，有矛盾也是內部矛盾，解決了還是一個溫馨的小家庭。民主黨和共和黨的理念沒有誰對誰錯的問題，只有現在哪個更重要的區別。所以爸爸黨贏一陣子後，他關注的議題就比較次要，媽媽黨要的福利問題被忽略一段時間後變得比較重要了。於是就該換換政黨執政了。結果是兩黨執政的時間基本是各半。既然留有餘地，就不用說定罪入獄。

  如果把這種政黨政治當作理想狀態的話，台灣則是另外一種形態。國民黨從大陸退守台灣，從來都自以為是正統。民進黨則從草根出發挑戰絕對權威。從零到執政，選舉是要割喉割到斷。如此激烈的競爭，理念上占領制高點變得異常重要。過去操弄獨統議題就是最有效的敵我識別方法。民進黨的台獨理念“恰好”涵蓋所有選民，而中國國民黨即使想支持大中國，也根本沒有選票。民進黨選舉是愛台灣和賣台灣的區別，對錯分明。高下立判。當年國民黨就一直有賣台的原罪，所以馬英九需要李登輝背書做“新”台灣人。在打擊政敵不遺餘力的條件下，前總統被以貪污定罪則是最容易實現的打擊手段。不僅台灣，菲律賓，南韓的前總統也都有相似的結局。

  眼下美國總統川普從當選前就被調查通俄，我不看好結果，因為太不容易被證實。而貪污則容易得多。希望美國前總統能出一個進監獄的，這才彰顯民主的力量。